>> да делать им не фик… я и тогда так же считала как и сейчас. >> >> и граждане в основном возмущались на тот факт, что слушают высокопоставленных чиновников, что могло повлиять на госбезопасность quoted2
>при чем здесь госбезопасноть?
> ну запретили использовать какие то мессенджеры или что-то подобное для высокопставленных чиновников и достаточно. > зачем запрещать телеграмм? > которым пользуются обычные граждане. quoted1
митинг против блокировки социальной сети Навальный использовал в своих личных целях — попиариться перед своей несогласованной акцией 5 мая. Теперь Telegram не представляет для него никакого интереса.
Алексей Навальный, который ранее выступал против блокировки мессенджера Telegram, похоже, не будет участвовать в новом митинге — он вместе с семьей улетел в Италию.
>> вот видишь как хорошо, террористы начали юзать сеть, их стало проще отслеживать. кол-во жертв уменьшилось. >> quoted2
>Согласен, вот когда наконец-то окончательно заблокируют Телеграм, так всё, не будет у террористов каналов для общения на территории РФ, и ни за что они их не найдут как в 1995, 2002, 2004 и тд…. quoted1
Да дело-то не только в террористах. Мессенджеры использует много разных правонарушителей. И причем активно. Он значительно облегчает их деятельность.
> ааа… так что из водометов мочили и дубинками эт ничо страшного, главно чтоб полиция была)))) > > ну так бы сразу и сказал, кремль учтет твои пожелания quoted1
>"Пип…" это заменитель мата. > Держите себя в руках, Катейко. > Нет, нет, я не пожалуюсЪ quoted1
Прежде чем раздавать устные замечания, вводя Пользователей в заблуждение, вам, как стажёру, не мешало бы для начала изучить Правила, Решения Совета и вообще «побродить» по админтемам. https://www.politforums.net/redir/otziv/14490413...
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: