> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поняла вашу позицию. >> Вы ничего делать не будете ни при каких обстоятельствах, правильно?
> > А ты бы предпочла, что бы я тебе подыграл и начал выдумывать тупые ситуации, типа — если менты изобьют «онижедитей».? Так я и сам в морду дал бы некоторым «утятам». и их родителям.
> Я не склонен выдумывать гипотетические ситуации с пафосными > сценариями — А я такой с флагом на броневик. а в руке граната. > не интересно мне.
>> И вообще скоро должны начать раздавать еду…
>Еду раздавать начнут, когда я команду дам, понятно?
Понятно из-за кого «онижедети» и прочие голодают)
Вопрос о гипотетической ситуации был просто для подумать, не для озвучивания, хотя я и задала его несколько раз) Просто чтоб вопрос прозвучал: Есть ли хоть что-то что заставит подняться и оторваться от дивана или компа?
А вот о способах высказывания недовольства, не прибегая к восстанию, но так, чтобы тебе хотя бы ответили, это уже хотелось бы услышать.
> Понятно из-за кого «онижедети» и прочие голодают)
А они голодают? Чот по айфонам не заметно.
> Просто чтоб вопрос прозвучал: Есть ли хоть что-то что заставит подняться и оторваться от дивана или компа?
Моя работа меня отрывает от дивана. плюс ежедневная пробежка отрывает. Хозяйственные и семейные дела. Насущные, реальные проблемы отрывают. А гипотетические — нет. Проблемы решаются по мере их появления. А бить себя пяткой в грудь и орать про броневик… не, ну это я тоже мог бы. Вот только как ТЫ это проверишь?
> А вот о способах высказывания недовольства, не прибегая к восстанию, но так, чтобы тебе хотя бы ответили,
Заявление в правоохранительные органы, в надзорные органы. Правда, оно должно быть юридически грамотно обосновано и подкреплено доказательствами.
> Навальный собирает большие массы народные,
500−1000 человек в 10-миллионном городе, из которых половина — любопытные, Это далеко не «большие» и далеко не «народные «массы. А сборище недалеких, жадноватых и завистливых чмошников, жаждущих халявы непонятно на каком основании. Не секрет, что школьники шли туда, ведясь на обещание Навального выбить всем задержанным по 10К евро через ЕСПЧ. Кто-нибудь получил?
Ты наверное тоже хочешь денег за добытую нефть и газ. м?
15:21 14.05.2018
Я хочу ответов на вопросы. Про выборы, к примеру.
Про вбросы и фальсификации.
И так чтоб это было что-то типа: «все факты нарушений будут проверены, результаты по участкам с нарушениями пересчитаны, виновные — наказаны», а не «валите в свою Америку, и там спрашивайте».
Это возможно?
15:25 14.05.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Это возможно? >
гипотетически .возможно. реально — нет
19:32 14.05.2018
KontrR (KontrR) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> да. передача РПЦ Исакиевского собора предотвращена
>Евреями Вишневским и Резником.
Резник представляет «Партию Роста»
23:19 14.05.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это возможно? >>
>гипотетически .возможно. > реально — нет
Это и гипотетически невозможно)
Это прошлое и оно очень наглядно показывает отношение к людям действующей власти.
17:16 15.05.2018
Митрополит Иларион (Алфеев) — лоббист ювенальных технологий?
Владимир Семенко
Как сообщает ИНТЕРФАКС, «Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион высказал негативное отношение к закону о „декриминализации домашнего насилия“.
„Должен сказать, что закон о декриминализации домашнего насилия в церковной среде вызвал очень противоречивую реакцию. В основном, насколько я могу судить, это была негативная реакция. Я сам реагировал на эту законодательную инициативу негативно“, — сказал он в эфире программы „Церковь и мир“ на канале „Россия-24“ (ВГТРК), отвечая на реплику ведущей о росте числа обращений пострадавших от домашнего насилия после отмены закона.
По мнению иерарха, это прямое следствие „неудачной законодательной инициативы“, о которой идет речь.
„Думаю, что любые новые законодательные инициативы в этой области должны быть направлены только на искоренение такого пагубного явления, как домашнее насилие“, — считает он.
По словам митрополита Илариона, от домашнего насилия страдают очень многие люди, в том числе пожилые».
Митрополит «заметил, что формы насилия могут быть самые разные: „это не обязательно физическое насилие, это может быть вербальное насилие, когда молодые оскорбляют стариков, когда старики чувствуют себя в собственной семье потерянными и ненужными, когда их лишают каких-то удовольствий или даже лишают еды — ведь это все разные формы домашнего насилия“.
„К сожалению, эти формы домашнего насилия никак не регулируются законодательством“, — посетовал митрополит».
Сказать, что данное выступление митрополита Илариона вопиюще некомпетентно и более чем далеко от реальности — значит ничего не сказать. Начнем с того, что негативное восприятие упомянутого закона в церковной среде — чистая фантазия Его Высокопреосвященства, выдающего собственное субъективное и некомпетентное мнение за позицию всей Церкви. Православная общественность в своем подавляющем большинстве как раз хорошо понимает, что выведение чисто бытовых проблем из сферы уголовного права в сферу административной ответственности в конечном счете как раз способствует искоренению того, что именуют «домашним насилием», поскольку суровость наказания приводится в соответствие с тяжестью правонарушения. Отсюда и рост числа обращений. Одно дело засадить мужа в тюрьму (а кто семью кормить будет?!), совсем другое, если склонный к рукоприкладству супруг отделается штрафом или общественными работами. Поэтому рост числа жалоб и обращений свидетельствует не о том, что увеличилось число самих случаев т.н. «домашнего насилия», а о том, что проблема благодаря грамотной работе законодателя выведена из тени. Пример адекватного профессионального обсуждения проблемы, причем достаточно подробного, можно найти, например, вот здесь.
Те, кто хорошо владеет данной темой, прекрасно понимают, что муссирование темы т.н. «домашнего насилия» напрямую связано с внедряемыми с Запада ювенальными технологиями, цель которых — агрессивное вмешательство в семейную жизнь и в конечном счете — демонтаж института традиционной семьи. Такой знаток проблемы, как протоиерей Максим Обухов (тоже, между прочим, представитель Церкви), так пишет об этом:
«К сожалению, в России действует антисемейное лобби, стремящееся создать систему, действующую в западных странах, где ювенальные структуры занимаются разрушением семей… В России хотят привить систему доносительства и тотального контроля над семьей. Антисемейное лобби действует неприятными методами — путем распространения лжи. Например, в течение нескольких лет рассказываются сказки о том, что ежегодно в российских семьях мужья якобы убивают 14 тысяч жен! Эти небылицы распространяют серьезные люди, среди которых есть сенатор. Антисемейное лобби распространяет цифры, которые совершенно не соответствуют действительности — ложь в несколько раз превышает реальность. Ни одна страна в мире не застрахована от бытовой преступности. Но беззаконий внутри семей всегда минимально и они не представляют собой грозных цифр.
Антисемейное лобби действует излюбленным образом: в России действительно совершается несколько сотен преступлений в год, из которых выбирают чудовищные и единичные случаи насилия — психически больной маньяк зарубил топором пять детей. И это единичное безобразие раздувается в СМИ до невероятных масштабов. Однако статистика и объективные данные свидетельствуют об обратном — семья является наиболее благополучным местом для ребенка. Лоббисты же приводят манипулятивные данные, лживые цифры и обобщают малозначительные преступления. Кроме того, некоторые журналисты и политики используют статистику НКО, которые заинтересованы в предоставлении ложных данных, так как они на этом отрабатывают свои гранты. Например, НКО берет отдельно взятый вопиющий случай насилия, приведенный мною выше, и присовокупляет к нему жалобы, анонимные звонки и т. д. А в статье про маньяка рассказывают, что в России, дескать, несколько десятков тысяч подобных случаев насилия. Идет тонкая манипуляция сознанием — нельзя семейную ссору ставить в один ряд с убийством. Не говоря уже о том, что представители антисемейного лобби нагло лгут, преувеличивая статистику в десятки раз.
Нагнетание истерии вокруг „семейного насилия“ является манипуляцией. Лоббисты преследуют цель создания семейной полиции, которая будет заниматься террором по отношению к семьям и вмешательством в личную жизнь граждан…
Антисемейные инициативы являются демографическим оружием. Люди боятся вступать в брак из-за вмешательства в их личную жизнь. Система контроля над семьей вышла из западных грантов, из-под пера иностранных агентов». И т.д.
Аналогичное мнение не раз высказывал и протоиерей Димитрий Смирнов, чьим прямым церковным послушанием как раз и является представлять Церковь в вопросах семейной политики. Надо ли говорить, что в основополагающем официальном документе возглавляемой им Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства выражена точка зрения, в целом противоположная той примитивной и поверхностной апологетике ювенальщины, которую снова на безальтернативной основе пытается протащить митрополит Иларион как официальную позицию Церкви.
В наших публикациях мы уже не раз упоминали о том, что руководимое митрополитом Иларионом ОВЦС действует как типичный «иностранный агент», в том числе и по части внедрения в России западных ювенальных технологий, при абсолютно непрозрачных для российского государства источниках финансирования. Остается лишь догадываться о том, по каким причинам митрополит Иларион вновь занял позицию фактического лоббирования ювенальщины, продемонстрировав при этом вопиющую некомпетентность в известном и достаточно подробно проанализированном вопросе и используя прямую ложь и манипуляции.
