> Вот этой слабостью (Рубля), похоже, и озаботился Путин.
Благодаря умышленной «слабости» юаня китайцы экономику свою подняли. Перетащив к себе производства со всей европы и США.
19:35 16.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этой слабостью (Рубля), похоже, и озаботился Путин.
> > Благодаря умышленной «слабости» юаня китайцы экономику свою подняли. Перетащив к себе производства со всей европы и США.
недавно купил себе несколько пар обуви. американских фирм, брендов. ранее их производили в китае, сейчас смотрю они сделаны во вьетнаме. так, что производство из китая ширпотреба сейчас мигрирует в другие страны… но не в россию, хотя средняя зарплата в китае сейчас выше уже чем у вас.
20:00 16.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но не в россию, хотя средняя зарплата в китае сейчас выше уже чем у вас. >
Значит не так уж и выше. Средняя зарплата в китае — понятие условное. Там никто не считает среднюю зарплату крестьян и частников. А она в большинстве случаев не превышает 100 баксов.
Но твои бренды скорее всего делают и там, и там… Тока в китае их делают уже без ведома владельцев брендов. На том же оборудовании и по той же технологии.
Тут "технологии" несколько другие. Заключаешь договор с брендом, они тебе все налаживают, ты немного поработаешь с ними, а потом, как говорил Ося Кисе - Я прекрасно и сам справлюсь с ВАШИМ делом..(с)
>> но не в россию, хотя средняя зарплата в китае сейчас выше уже чем у вас. >>
> > Значит не так уж и выше. > Средняя зарплата в китае — понятие условное. > Там никто не считает среднюю зарплату крестьян и частников. > А она в большинстве случаев не превышает 100 баксов. > > Но твои бренды скорее всего делают и там, и там… > Тока в китае их делают уже без ведома владельцев брендов. > На том же оборудовании и по той же технологии.
я ее не покупаю, она не очень. ну, а про поделки брендов, — это вообще отстой. рабочие на брендовых заводах в китае получают неплохо, как раз они и влияют на повышение средней зарплаты в китае. отсюда и перенос производств в другие страны, становится невыгодно.
21:10 16.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> госдолг не имеет отношения к курсу доллара. > у денег нет цены, есть курс валют.
В чём вы видите различие понятий курс и цена?
> вот здесь неплохая статья об этом >
Прочитайте первое предложение в данной вами ссылке. Обратите внимание наконец, что курс это и есть цена денег.
> то, что касается торговли в национальных валютах, то опять же она возможно только при пересчете этих валют согласно их курсу.
А, что собственно мешает продавцу и покупателю полюбовно установить этот курс? Если не понятно, то иначе спрошу что мешает нескольким государствам самостоятельно принять свой курс обмена исходя из необходимости той или иной валюты?
> то есть по сути привязка к тому же доллару.
Если доллар не платёжная валюта обменивающихся государств, то идёт он в баню, тот доллар. Ну, хочу расширить приобретение каких-то товаров какого-то государства. Мне нужны не фантики, а валюта того государства у которого хочу приобрести товар. Чтобы приобрести валюту я должен что-то продать тому государству и получить валюту. Ведь это же практически натуральный обмен, которым занимался СССР — даже учиться-то нечему.
> при этом чем платить, долларами или к примеру рублями — разницы особой нет.
Ну, это банальный вывод. Зачем он?
> это может немного снизить использование доллара или евро в международных расчетах, но не очень значительно из-за опять же небольших по сути обьемах торговли в этих национальных валютах и при этом эта торговля не очень выгодна.
Конечно, снизит, а вот значительность снижения будет зависеть от количества государств поддержавших идею и, конечно, от объёма оборота.
> например торговля между рф и рб в национальных валютах невыгодна ни одной из сторон.
РБ, это Беларусь? И, с чего вы взяли, что торговля РФ с ней не выгодна?
> она возможна при равных обьемах импорта и экспорта, но это не очень реально, в противном случае у одной из сторон будет накапливаться чужая национальная валюта, а у второй ее нехватка, что приведет к включению печатного станка и как следствие инфляции, повышенной.
Именно требование равности объёмов импорта и экспорта и будет служить стимулом искать возможность производить тот товар который необходим партнёру и именно того качества и по той цене которые его устроят.
21:12 16.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я ее не покупаю, она не очень. ну, а про поделки брендов, — это вообще отстой.
Ruder, поделки и подделки, это разные понятия. Вы о чём пишите? Если про подделки, то, что в этом отстойного? По-моему это обычный криминал.
21:27 16.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я ее не покупаю, она не очень. ну, а про поделки брендов, — это вообще отстой.
>Ruder, поделки и подделки, это разные понятия. Вы о чём пишите? Если про подделки, то, что в этом отстойного? По-моему это обычный криминал.
применительно к брендам — иного значения или понятия не имеет.
>Прочитайте первое предложение в данной вами ссылке. Обратите внимание наконец, что курс это и есть цена денег.
>> то, что касается торговли в национальных валютах, то опять же она возможно только при пересчете этих валют согласно их курсу.
>А, что собственно мешает продавцу и покупателю полюбовно установить этот курс? Если не понятно, то иначе спрошу что мешает нескольким государствам самостоятельно принять свой курс обмена исходя из необходимости той или иной валюты?
>> то есть по сути привязка к тому же доллару.
>Если доллар не платёжная валюта обменивающихся государств, то идёт он в баню, тот доллар. Ну, хочу расширить приобретение каких-то товаров какого-то государства. Мне нужны не фантики, а валюта того государства у которого хочу приобрести товар. Чтобы приобрести валюту я должен что-то продать тому государству и получить валюту. Ведь это же практически натуральный обмен, которым занимался СССР — даже учиться-то нечему.
>> при этом чем платить, долларами или к примеру рублями — разницы особой нет.
>Ну, это банальный вывод. Зачем он?
>> это может немного снизить использование доллара или евро в международных расчетах, но не очень значительно из-за опять же небольших по сути обьемах торговли в этих национальных валютах и при этом эта торговля не очень выгодна.
>Конечно, снизит, а вот значительность снижения будет зависеть от количества государств поддержавших идею и, конечно, от объёма оборота.
>> например торговля между рф и рб в национальных валютах невыгодна ни одной из сторон.
>РБ, это Беларусь? И, с чего вы взяли, что торговля РФ с ней не выгодна?
>> она возможна при равных обьемах импорта и экспорта, но это не очень реально, в противном случае у одной из сторон будет накапливаться чужая национальная валюта, а у второй ее нехватка, что приведет к включению печатного станка и как следствие инфляции, повышенной.
>Именно требование равности объёмов импорта и экспорта и будет служить стимулом искать возможность производить тот товар который необходим партнёру и именно того качества и по той цене которые его устроят.
ну с ценой и с курсом определились. если мы обсуждаем финансы, то скорей надо говорить о курсе.
а то, что касается полюбовно установить курс валют. в принципе можно, в ссср так и было установили свой курс и никому рубли не надо были. здесь все просто, печатный станок своей валюты есть у каждого государства, если надо допечатают еще, лишь бы брали эту валюту. то, что касается купить настолько же на сколько продать. это идеальный вариант для товарооборота любой страны с другой. но мы же живем в капитализме и покупают и продают не государства, а какие то компании в ее экономике. как пример россия продает нефть китаю за рубли. а покупает там за юани. но продает роснефть и получает рубли, а покупает какая то торговая сеть. и где она возьмет юани? пойдет в банк менять рубли которые у нее есть на юани, по курсу. а по какому? заметь, что китай в твоем пример должен иметь курс своего юаня твердо привязанный к рублю. а при торговле китая с японией твердо привязан к йене, а при торговле с сша твердо привязан к доллару и т. д… в свою очередь рубль необходимо твердо привязать к валютам остальных торговых партнеров. это реально? значит курс всех мировых валют должен быть твердым, неизменным и привязанным к валютам всех стран. то есть по сути надо создать новую мировую финансовую систему. в которой твердые курсы валют и у каждой страны свой печатный станок и только бартер в торговле. я так понимаю, что подобное просто нереально.
> или с этими учебниками истории: > только ведь главное смотреть в книгу и видеть в ней не фигу, а пищу для ума, уметь анализировать прочитанное и делать соответствующие выводы. >
Там ничего не сказано о б объединяющей роли русского народа. Вы солгали. Вопрос зачем? Ответ- потому что знаете что нигде такого не написано, на официальном уровне, это всё лапша на уши русским. Не нужно её повторять))Это самообман
23:07 16.05.2018
Вы все тупые)) Это же грандиозный первый шаг к переводу России на юани! Ну, а потом референдумом как очередная мелкая провинция Китая…
> ну с ценой и с курсом определились. > если мы обсуждаем финансы, то скорей надо говорить о курсе.
> > а то, что касается полюбовно установить курс валют. > в принципе можно, в ссср так и было установили свой курс и никому рубли не надо были.
Я противник плановой экономики, и сдерживание рубля в пределах границ СССР считаю крайне близорукой политикой, которая больше навредила экономике страны, чем в чём-то помогла или защитила. Дело не в том что рубль никому не нужен был, а дело в том что его искусственно сдерживали в пределах СССР не пуская даже в оборот с «соцстранами».
> здесь все просто, печатный станок своей валюты есть у каждого государства, если надо допечатают еще, лишь бы брали эту валюту. > то, что касается купить настолько же на сколько продать. > это идеальный вариант для товарооборота любой страны с другой. > но мы же живем в капитализме и покупают и продают не государства, а какие то компании в ее экономике.
> как пример россия продает нефть китаю за рубли. а покупает там за юани. > но продает роснефть и получает рубли, а покупает какая то торговая сеть. > и где она возьмет юани?
«НК „Роснефть“» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз», т. е. государству. На данный момент инициатива использования национальных валют так же принадлежит государству. Я полагаю, что она и исходит от государств, а не от частных лиц. Следовательно, государство и обеспечит механизм обмена. Я уже ранее в этой теме писал, что это вопрос не простой, но решение его даст преимущества (например, сбалансированность) в межгосударственных экономических отношениях.
> пойдет в банк менять рубли которые у нее есть на юани, по курсу. > а по какому?
Например по курсу установленному Центральными Банками этих государств.
> заметь, что китай в твоем пример должен иметь курс своего юаня твердо привязанный к рублю.
Я не экономист, но не вижу необходимости твёрдой привязки валют. Мало того считаю это недопустимым и ненужным. Коль идея исходит из государства, то и управление курсом должно быть на уровне государств. Только в этом случае государства смогут своевременно отслеживать сбалансированность экономик.
> а при торговле китая с японией твердо привязан к йене, а при торговле с сша твердо привязан к доллару и т. д…
Выше я писал, не должно быть монополии в среде валют, но и чрезмерно большое их количество никому не нужно. Количество национальных валют должно быть в количестве достаточном для их конкуренции на рынках сбыта, но не провоцирующем их избыточное количество.
> то есть по сути надо создать новую мировую финансовую систему.
Как я понимаю, речь идёт именно об этом…
> в которой твердые курсы валют и у каждой страны свой печатный станок и только бартер в торговле.
… но не в каждой стране в перспективе, а только выстоявших в конкуренции.
> я так понимаю, что подобное просто нереально.
Я проблему вижу в другом. Постепенный переход, не чохом, изначально по определённым товарам, а потом с расширением ассортимента вполне возможен, если, конечно, русские авось да, небось, удастся обойти. Однако взаимоотношения тут предстоят не только между русскими, и потому вполне возможно минуем этот недочёт. Проблему я вижу в другом, государство опять будет управлять экономикой, а к чему это может привести мы уже видели. Как не крути, а лошадь (экономика) должна быть впереди телеги (политики), которая должна следовать за нуждами экономики. Поясните мне Ruder цель вашего общения на «ТЫ». Я на «ТЫ» исключительно с родными мне и близкими людьми. Вы метите попасть в этот разряд людей? Не мечтайте об этом и не унижайтесь выпрашивая моего снисхождения к вам — путь в этот круг людей вам закрыт напрочь.
09:18 17.05.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте ознакомиться вот с этой историей:
>
>> или с этими учебниками истории: >> только ведь главное смотреть в книгу и видеть в ней не фигу, а пищу для ума, уметь анализировать прочитанное и делать соответствующие выводы. >>
>Там ничего не сказано о б объединяющей роли русского народа. Вы солгали. Вопрос зачем?
Двоешник вы Light, или просто не умеете думать и анализировать мне безразлично. Я в комментируемой вами цитате выделил мысль, которая у меня появилась сразу после прочтения вашего ответа. Вы просто подтвердили вашу ограниченность в восприятии информации, ваше неумение анализировать и думать. Учитывая вашу недалекость, вкратце попытаюсь вас немного просветить — ведь с текстом вы работать не умеете, что вытекает из вашего ответа, потому именно вкратце.
Эти учебники полностью описывают именно роль русского народа в становлении государства, образованного именно объединением других народов вокруг себя. Народы, объединяясь, не теряли свою самобытность, религию и обряды, язык до сих пор у многих народов сохранён, сохранены национальные одежды, праздники, танцы, <nobr>и т. д.</nobr> Русский народ не подавлял, не стремился насаждать свой язык, веру, обряды, <nobr>и т. д.</nobr> как это происходит сейчас на бандеровщине и в Прибалтике, а именно объединял вокруг себя народы. Однако, не смотря на это многие народы обрусевали теряя свою самобытность и язык, но делали они это, исключительно по своему желанию оставляя в своей речи фрагменты своего языка, т.н. говор, свои обряды.
Я ни в чём не соврал, да и не нужно это ни мне, ни русскому народу. Ради чего унижаться до лжи, ради какого-то Light, который мне абсолютно параллелен с его взглядами? Читайте снова учебники, думайте, анализируйте, и всё это вы увидите сами. Но если ограниченность мышления вам это не позволит сделать, то тут уж я ничем не смогу вам помочь.
09:32 17.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я ее не покупаю, она не очень. ну, а про поделки брендов, — это вообще отстой.
>>Ruder, поделки и подделки, это разные понятия. Вы о чём пишите? Если про подделки, то, что в этом отстойного? По-моему это обычный криминал.
>применительно к брендам — иного значения или понятия не имеет.
Имеет. Контрафакт, фальшивка, а вот что такое отстой в подделке или процессе подделки трудно предположить даже. Впрочем, бывая в командировках на периферии и не такие пёрлы приходилось слышать.
> воешник вы Light, или просто не умеете думать и анализировать мне безразлично. Я в комментируемой вами цитате выделил мысль, которая у меня появилась сразу после прочтения вашего ответа. Вы просто подтвердили вашу ограниченность в восприятии информации, ваше неумение анализировать и думать. Учитывая вашу недалекость, вкратце попытаюсь вас немного просветить — ведь с текстом вы работать не умеете, что вытекает из вашего ответа, потому именно вкратце. > > Эти учебники полностью описывают именно роль русского народа в становлении государства, образованного именно объединением других народов вокруг себя. > Народы, объединяясь, не теряли свою самобытность, религию и обряды, язык до сих пор у многих народов сохранён, сохранены национальные одежды, праздники, танцы, <nobr>и т. д.</nobr> Русский народ не подавлял, не стремился насаждать свой язык, веру, обряды, <nobr>и т. д.</nobr> как это происходит сейчас на бандеровщине и в Прибалтике, а именно объединял вокруг себя народы. Однако, не смотря на это многие народы обрусевали теряя свою самобытность и язык, но делали они это, исключительно по своему желанию оставляя в своей речи фрагменты своего языка, т.н. говор, свои обряды. >
> Я ни в чём не соврал, да и не нужно это ни мне, ни русскому народу. Ради чего унижаться до лжи, ради какого-то Light, который мне абсолютно параллелен с его взглядами? > Читайте снова учебники, думайте, анализируйте, и всё это вы увидите сами. Но если ограниченность мышления вам это не позволит сделать, то тут уж я ничем не смогу вам помочь. >
Очень много текста вместо одой простой ссылочки на какой либо официальный документ-где русские признаны объединяющим народом. Ваши хотелки и фантазии-это замечательно, можно жить иллюзиями-но это ничем не подкреплено нигде. А дальше следует простой вывод-у русских нет своего дома, так как РФия не является нашим домом.
