>> А как же фильмы про онвамнедимон, сбор подписей за отставку?
>Либерал может и вором быть. Дело в том что либералы могут выйти на улицы Патриоты -будут кланятся и дальше власти
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они демократы.
>КНДР-расшифруй .Много нового узнаешь) > KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты тоже думай, как разглядеть, если он ничего плохого не делал поначалу? >>
>Интересно, я вот опять жду каких либо ссылок, чего-то конкретного. а в ответ как обычно будут -фантазии?Какие то только что придуманные истории? Опять что-то ляпает, без всего просто наобум под спор чисто. и ты думаешь я вот не понимаю что ты просто от балды это пишешь?
Отличный шедевр! Воровство оправдывается противостоянием власти. При этом патриотам ставится в вину их проявление патриотизма. После 9 мая беснует до сих пор?
17:40 15.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Уж очень, за последние двадцать лет, он низко нагибает.
Да не так уж он этим и нагибает. Гемор с пересчктом и подгонкой нац. валют дороже обойдется. Да и свои ж банкиры навариваются на обмене.
17:47 15.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Россия легко откажется от товаров США и ничего не потеряет, а в США кризис грянет, когда мы баксы скинем на их родину и запретим торговлю катерпиллерами, фордами, джондирами. Заперетим все их газировки, сигареты, жвачки, конфетки и тысячи амеров потеряют работу.
Вы сами то верите, в то что говорите?
20:37 15.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж очень, за последние двадцать лет, он низко нагибает.
>Да не так уж он этим и нагибает. Гемор с пересчктом и подгонкой нац. валют дороже обойдется. > Да и свои ж банкиры навариваются на обмене.
KontrR, я же уже писал, что я не экономист, а скорее дилетант в этой области, потому это только мои предположения, да и пожелания тоже. Пересчёт валют с подгонкой думаю, останется прежним, и проблем дополнительных я не вижу. Деньги точно такой же товар, как и промышленный — спрос расставит свои точки над i. Однако доллар, в случае перехода на расчёт в национальных валютах может сильно потерять в цене, что, конечно, будет сильной встряской для мировой экономики. Я думаю, именно эти опасения являются главным тормозом изменений в расчётах между государствами, но однозначно — монополиста здесь быть не должно — валюты должны конкурировать, как и экономики стран. Коль экономисты убедят в выгодности подобных расчётов правительства, хотя бы в нескольких странах, то мы станем свидетелями реальных изменений. А пока можно только предполагать.
20:40 15.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Что же вы упустили такой нюанс, как «объединяющий» эти народы, не согласны с этим?
Первый раз это слышу. Это где такое написано?
21:06 15.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> KontrR, я же уже писал, что я не экономист, а скорее дилетант в этой области, потому это только мои предположения, да и пожелания тоже.
Да пожелания то я твои полностью разделяю. Я бы еще и в карман и в цилиндр дяде Сэму насрал. Но не всегда наши желания совпадают с возможностями. Ели бы это было просто, наверное это давно бы реализовали. Если бы валюта была обеспечена золотом, было бы проще. А у нас сегодня курс скачет как блоха по яйцам. Кто-нибудь да прогорит.
21:24 15.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Однако доллар, в случае перехода на расчёт в национальных валютах может сильно потерять в цене, что, конечно, будет сильной встряской для мировой экономики. Я думаю, именно эти опасения являются главным тормозом изменений в расчётах между государствами, но однозначно — монополиста здесь быть не должно — валюты должны конкурировать, как и экономики стран.
а с какой стати доллар потеряет в цене? в существующей в мировой финансовой системе все валюты привязаны курсом к резервным мировым валютам, одной из которых является доллар.. изменить эту финансовую систему - нереально сейчас. следовательно попытка торговли в национальных валютах скорей всего лишь увеличит издержки при ней.. отсюда и ее малое влияние в мире.. невыгодно.
09:17 16.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если бы валюта была обеспечена золотом, было бы проще.
Нет KontrR, я думаю дело не в этом. Доллар обеспечен чем? Ничем. Рубль обеспечен нефтью и что? Обеспечение, похоже, тут не главное. Понятное дело, что многообразие валют обременяет экономические расчеты между государствами, тем более их плавающий курс. Нужна привязка их к чему-то. Я не сторонник чтобы каждая, даже малая экономика имела свои индивидуальные валюты, но я сторонник того чтобы было несколько валют наиболее развитых на данный момент экономик. Когда родилась идея Евро, я был полностью «ЗА» — надеялся на их конкуренцию. Две валюты в качестве конкурентов оказалось мало — доллар, довольно быстро подмял под себя евро с помощью политики. На мой взгляд, сейчас актуальна потребность в бòльшем количестве валют для увеличения их конкурентной борьбы, чтобы не печатный станок одной или двух стран управлял экономикой мира. После Великой депрессии доллар стал набирать свою силу. Наши же коммунисты, из-за своей дебильной экономической теории вместо усиления позиций Рубля занялись натуральным обменом. В результате упустили очень хороший момент для становления Рубля как международной денежной единицы. Японская Йена лет двадцать назад набрала внушительную силу, но доллар её так же, довольно жёстко урезонил. Сейчас, в связи с интенсивным ростом экономики Китая Юань стал неплохо котироваться. Вот пять валют, которые я считаю, что смогут конкурировать между собой с пользой для мировой экономики и установкой их реального курса между собой. Будет больше, например валюта арабов, индии, ещё каких-то государств, думаю, будет только лучше — точнее будет их реальный курс. Однако более десятка не должно быть — распыление не нужно. В случае конкуренции валют зависимых от экономического развития стран обеспечение будет зависеть не от наличия какого-то отдельного товара, а от состояния экономики в целом государства.
> А у нас сегодня курс скачет как блоха по яйцам. Кто-нибудь да прогорит.
В случае конкурентной борьбы валют первое время эти «скачки» будут весьма значительны во всех странах до тех пор, пока экономики достигнут относительно реальной оценки.
09:18 16.05.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же вы упустили такой нюанс, как «объединяющий» эти народы, не согласны с этим?
>Первый раз это слышу. Это где такое написано?
В учебнике по истории за 6-ой класс. Но, очевидно «объединяющий» это не про вас.
09:32 16.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако доллар, в случае перехода на расчёт в национальных валютах может сильно потерять в цене, что, конечно, будет сильной встряской для мировой экономики. Я думаю, именно эти опасения являются главным тормозом изменений в расчётах между государствами, но однозначно — монополиста здесь быть не должно — валюты должны конкурировать, как и экономики стран.
>а с какой стати доллар потеряет в цене?
Так он частично потеряет свой рынок, ведь государства, которые будут рассчитываться между собой своими валютами, в нём не будут нуждаться. Чем больше государств будут рассчитываться между собой своей валютой, тем меньше у них будет потребность в долларах, соответственно и цена доллару будет меньше.
> в существующей в мировой финансовой системе все валюты привязаны курсом к резервным мировым валютам, одной из которых является доллар.
Пожалуй, единственной сейчас, которая может влиять на всех испытывая очень малое ответное влияние.
> изменить эту финансовую систему — нереально сейчас.
Этот переход обсуждается уже давно и Путин о нём уже не раз говорил. Я считаю, что это правильный курс. Что касается реальности, так это словами Высоцкого можно сказать: «Жираф большой, ему видней». Лично я думаю что какие-то наработки появились. Только на мой взгляд такой переход должен происходить не в одной, отдельно взятой стране, а в группе стран, и чем больше будет эта группа, тем лучше. Первое время это могут быть расчёты не сплошь, а по отдельным товарам, количество которых со временем будет увеличиваться.
> следовательно попытка торговли в национальных валютах скорей всего лишь увеличит издержки при ней.
Какого рода?
> отсюда и ее малое влияние в мире. невыгодно.
Штатам не выгодно — в случае перехода на торговлю в национальных валютах, как они покроют свой колоссальный госдолг?
09:45 16.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В учебнике по истории за 6-ой класс.
В 6 классе историю средних веков проходят-там про озвученное вами ничего нет Вопрос остается открытым-где я могу ознакомится с озвученным вами тезисом который я слышу в первый раз?
11:41 16.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Нет KontrR, я думаю дело не в этом. Доллар обеспечен чем? Ничем. Рубль обеспечен нефтью и что?
валюта обеспечивается тем, что на неё можно купить. доллар обеспечен массовостью использования. Все страны держат его в качестве валютного резерва. Пользуются им. А значит он обеспечен ресурсами и этих стран тоже. Его так просто не выкинешь. Как бы он не выглядел фантиком А рубль обеспечен только ресурсами России.
18:52 16.05.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В учебнике по истории за 6-ой класс.
>В 6 классе историю средних веков проходят-там про озвученное вами ничего нет
Потому у вас такие знания?
> Вопрос остается открытым-где я могу ознакомится с озвученным вами тезисом который я слышу в первый раз?
Попробуйте ознакомиться вот с этой историей: или с этими учебниками истории: только ведь главное смотреть в книгу и видеть в ней не фигу, а пищу для ума, уметь анализировать прочитанное и делать соответствующие выводы.
18:55 16.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет KontrR, я думаю дело не в этом. Доллар обеспечен чем? Ничем. Рубль обеспечен нефтью и что?
> > валюта обеспечивается тем, что на неё можно купить. > доллар обеспечен массовостью использования. Все страны держат его в качестве валютного резерва. Пользуются им. А значит он обеспечен ресурсами и этих стран тоже. Его так просто не выкинешь. Как бы он не выглядел фантиком, А рубль обеспечен только ресурсами России.
Вот этой слабостью (Рубля), похоже, и озаботился Путин.
19:10 16.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако доллар, в случае перехода на расчёт в национальных валютах может сильно потерять в цене, что, конечно, будет сильной встряской для мировой экономики. Я думаю, именно эти опасения являются главным тормозом изменений в расчётах между государствами, но однозначно — монополиста здесь быть не должно — валюты должны конкурировать, как и экономики стран.
>>а с какой стати доллар потеряет в цене?
>Так он частично потеряет свой рынок, ведь государства, которые будут рассчитываться между собой своими валютами, в нём не будут нуждаться. Чем больше государств будут рассчитываться между собой своей валютой, тем меньше у них будет потребность в долларах, соответственно и цена доллару будет меньше.
>> в существующей в мировой финансовой системе все валюты привязаны курсом к резервным мировым валютам, одной из которых является доллар.
>Пожалуй, единственной сейчас, которая может влиять на всех испытывая очень малое ответное влияние.
>> изменить эту финансовую систему — нереально сейчас.
>Этот переход обсуждается уже давно и Путин о нём уже не раз говорил. Я считаю, что это правильный курс. Что касается реальности, так это словами Высоцкого можно сказать: «Жираф большой, ему видней». Лично я думаю что какие-то наработки появились. Только на мой взгляд такой переход должен происходить не в одной, отдельно взятой стране, а в группе стран, и чем больше будет эта группа, тем лучше. Первое время это могут быть расчёты не сплошь, а по отдельным товарам, количество которых со временем будет увеличиваться.
>> следовательно попытка торговли в национальных валютах скорей всего лишь увеличит издержки при ней.
>Какого рода?
>> отсюда и ее малое влияние в мире. невыгодно.
>Штатам не выгодно — в случае перехода на торговлю в национальных валютах, как они покроют свой колоссальный госдолг?
госдолг не имеет отношения к курсу доллара. у денег нет цены, есть курс валют. в свою очередь курс валют зависит от макроэкономических показателей экономики и политики цб стран. но это для основных резервных валют, доллара и евро. для национальных валют к этому можно добавить и другие факторы, например для рубля — это стоимость нефти. вот здесь неплохая статья об этом
то, что касается торговли в национальных валютах, то опять же она возможно только при пересчете этих валют согласно их курсу. то есть по сути привязка к тому же доллару. при этом чем платить, долларами или к примеру рублями — разницы особой нет. это может немного снизить использование доллара или евро в международных расчетах, но не очень значительно из-за опять же небольших по сути обьемах торговли в этих национальных валютах и при этом эта торговля не очень выгодна. например торговля между рф и рб в национальных валютах невыгодна ни одной из сторон. она возможна при равных обьемах импорта и экспорта, но это не очень реально, в противном случае у одной из сторон будет накапливаться чужая национальная валюта, а у второй ее нехватка, что приведет к включению печатного станка и как следствие инфляции, повышенной.
