> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем больше предпринимателей, тем больше конкуренция и тем ниже цены.
>Чем больше предпринимателей — тем больше нахлебников, и тем выше цены.
Не совсем так. Стоить будет одинаково, что десять мелких, что одно крупное если доход одинаковый. Хозяин не постесняется тратить на себя в десять раз больше. А вот цена будет без конкуренции всегда выше, хотя себестоимость у крупных обычно ниже.
>>>>> мы пришли к консенсусу? >>>> а на эту тему и спору нет. >>>> Со стороны государства по отношению к предпринимателям будет то же самое. Максимум с них снять и минимум им оставить
>>>
>>> начинающий малый бизнес — три года на льготном режиме, на сколько я помню. >>> а дальше по общим правилам.
>>Тут то же есть хитрость. Чем больше предпринимателей, тем больше конкуренция и тем ниже цены. Так что в этом случае государство действует вполне рационально.
> > это ты сейчас так считаешь, а как ты будешь считать когда попадёшь в список тех кто не выжил от этой конкуренции?
Тут математика, а не философия. Как я могу изменить мнение, что государству так выгоднее, если расчеты это подтверждают? Не имеет значение нравится мне это или нет, может просто промолчу лишний раз и все.
09:32 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Не совсем так. Стоить будет одинаково, что десять мелких, что одно крупное если доход одинаковый. Хозяин не постесняется тратить на себя в десять раз больше. А вот цена будет без конкуренции всегда выше, хотя себестоимость у крупных обычно ниже.
Сам придумал — или рабинович напел? Чем больше тунеядцев-нахлебников — тем выше цена! Потому как ничто не берётся из ничего и не исчезает в никуда.
09:36 14.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так. Стоить будет одинаково, что десять мелких, что одно крупное если доход одинаковый. Хозяин не постесняется тратить на себя в десять раз больше. А вот цена будет без конкуренции всегда выше, хотя себестоимость у крупных обычно ниже.
>Сам придумал — или рабинович напел? Чем больше тунеядцев-нахлебников — тем выше цена! Потому как ничто не берётся из ничего и не исчезает в никуда. >
Это если предпринимателя не считать трудящимся. Но его доход обычно состоит из двух составляющих. Обычно он замещает кучу профессий, за которые люди получают деньги и никто их тунеядцами не считает. Ну и вторая половина — за счет спекуляций. Так что из ничего тут не получится.
>>>>>> мы пришли к консенсусу? >>>>> а на эту тему и спору нет. >>>>> Со стороны государства по отношению к предпринимателям будет то же самое. Максимум с них снять и минимум им оставить
>>>> начинающий малый бизнес — три года на льготном режиме, на сколько я помню.
>>>> а дальше по общим правилам. >>> Тут то же есть хитрость. Чем больше предпринимателей, тем больше конкуренция и тем ниже цены. Так что в этом случае государство действует вполне рационально.
>> >> это ты сейчас так считаешь, а как ты будешь считать когда попадёшь в список тех кто не выжил от этой конкуренции?
>Тут математика, а не философия. Как я могу изменить мнение, что государству так выгоднее, если расчеты это подтверждают? Не имеет значение нравится мне это или нет, может просто промолчу лишний раз и все.
нет, здесь что называется нюх. мне однажды рассказывал долларовый мультимиллионер, который начинал свой бизнес сам стоя у станка и рассекая по Москве на убитой шестёрке, что в этом деле главное уловить волну и успеть запрыгнуть хотя бы в последний вагон. Тогда тебя с высокой долей вероятности рынок вынесет на самый верх. а если уж не успел, то и не стоит напрягаться.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> мы пришли к консенсусу? >>>>>> а на эту тему и спору нет. >>>>>> Со стороны государства по отношению к предпринимателям будет то же самое. Максимум с них снять и минимум им оставить
>>>>> >>>>> начинающий малый бизнес — три года на льготном режиме, на сколько я помню. >>>>> а дальше по общим правилам.
>>>> Тут то же есть хитрость. Чем больше предпринимателей, тем больше конкуренция и тем ниже цены. Так что в этом случае государство действует вполне рационально. >>> >>> это ты сейчас так считаешь, а как ты будешь считать когда попадёшь в список тех кто не выжил от этой конкуренции?
>>Тут математика, а не философия. Как я могу изменить мнение, что государству так выгоднее, если расчеты это подтверждают? Не имеет значение нравится мне это или нет, может просто промолчу лишний раз и все.
> > нет, здесь что называется нюх.
> мне однажды рассказывал долларовый мультимиллионер, который начинал свой бизнес сам стоя у станка и рассекая по Москве на убитой шестёрке, что в этом деле главное уловить волну и успеть запрыгнуть хотя бы в последний вагон. > Тогда тебя с высокой долей вероятности рынок вынесет на самый верх. > а если уж не успел, то и не стоит напрягаться.
Правильно говорил, спору нет. Работа у него такая. У каждого своя работа и нюх ум и логика нужны очень на многих специальностях. Вот мне не нравится работать предпринимателем, да и вообще людьми рулить. Зачем заниматься тем, чего не хочешь?. Но семья требовала денег и убил на это дело с десяток лет. А у рабочих дела часто и похуже. Там не до жиру, быть бы живу. куда берут там и торчишь, лишь бы на жратву хватало. И вырваться из этой дыры очень не просто.
09:53 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Это если предпринимателя не считать трудящимся.
До сих пор мы ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛИ предпринимателя трудящимся — и прально делали.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> мы пришли к консенсусу? >>>>>>> а на эту тему и спору нет. >>>>>>> Со стороны государства по отношению к предпринимателям будет то же самое. Максимум с них снять и минимум им оставить >>> >>>>>> >>>>>> начинающий малый бизнес — три года на льготном режиме, на сколько я помню. >>>>>> а дальше по общим правилам. >>>>> Тут то же есть хитрость. Чем больше предпринимателей, тем больше конкуренция и тем ниже цены. Так что в этом случае государство действует вполне рационально.
>>>>
>>>> это ты сейчас так считаешь, а как ты будешь считать когда попадёшь в список тех кто не выжил от этой конкуренции? >>> Тут математика, а не философия. Как я могу изменить мнение, что государству так выгоднее, если расчеты это подтверждают? Не имеет значение нравится мне это или нет, может просто промолчу лишний раз и все.
>>
>> нет, здесь что называется нюх.
>
>> мне однажды рассказывал долларовый мультимиллионер, который начинал свой бизнес сам стоя у станка и рассекая по Москве на убитой шестёрке, что в этом деле главное уловить волну и успеть запрыгнуть хотя бы в последний вагон. >> Тогда тебя с высокой долей вероятности рынок вынесет на самый верх. >> а если уж не успел, то и не стоит напрягаться.
>Правильно говорил, спору нет. Работа у него такая. У каждого своя работа и нюх ум и логика нужны очень на многих специальностях. Вот мне не нравится работать предпринимателем, да и вообще людьми рулить. Зачем заниматься тем, чего не хочешь?. Но семья требовала денег и убил на это дело с десяток лет. А у рабочих дела часто и похуже. Там не до жиру, быть бы живу. куда берут там и торчишь, лишь бы на жратву хватало. И вырваться из этой дыры очень не просто.
каждому своё. но хороший специалист он всегда найдёт хлебное место. ибо специалист всегда останется специалистом на фоне мэнагеров с высшим образованием.
10:04 14.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это если предпринимателя не считать трудящимся.
>До сих пор мы ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛИ предпринимателя трудящимся — и прально делали.
Противопоставляли как спекулянта. Эти деньги я не считаю заработанными трудом. Они должны либо вернуться коллективу, либо быть потрачены на производство.
10:08 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> каждому своё. > но хороший специалист он всегда найдёт хлебное место. > ибо специалист всегда останется специалистом на фоне мэнагеров с высшим образованием.
Если их будет много, то место будет уже не хлебным. Те же гастеры довольно успешно учатся и занимают все более сложные специальности. Любой нанятый работник зависит от рынка труда, а не от своих хотелок. А рынок труда запросто может регулироваться государством либо в пользу трудящихся, либо в пользу предпринимателей.
10:09 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Противопоставляли как спекулянта.
Предприниматель — и есть спекулянт. Работающий предприниматель — это уже никакой не предприниматель, а ремесленник, артельщик или кустарь.
10:12 14.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что Вы говорите? Прямо ужас!!! Инфляция в 1999 годы составила 36,6%, а в 2017 году 2,5% И как только выживаем? >>
>да да да аха, а то как же, написал росстат
Нет почему… Это данные международных агенств. Или у Вас, есть другие данные, есть, поделитесь?
10:13 14.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Противопоставляли как спекулянта.
>Предприниматель — и есть спекулянт. Работающий предприниматель — это уже никакой не предприниматель, а ремесленник, артельщик или кустарь.
Если он никого не нанимает. Вот у меня дочка открыла цех по пошиву. Работает на ровне со всеми, а получает в два раза больше. Вот тебе и две зарплаты — за работу, и спекуляцию.
10:21 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если он никого не нанимает.
А если нанимает — становится спекулянтом, что неизбежно ведёт к повышению цен.
10:25 14.05.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Путин пообещал к 2024 году повысить продолжительность жизни в России до 78 лет ,…
> > таки Путин уже мнит себя Богом…?…)))…)))&hel lip;)))
Он всего лишь «Обещает сделает все возможное». Когда подойдет срок, он скажет. «Сделал все, что мог»
