> Ух, ты… как сурово!!! Из сотни человек ИВЦ Облсельхозтехники, где работал до «перестройки», ети её, по специальности после 90-х работало, кроме меня, всего два (ИТОГО-ТРИ!!!) человека, а если «выжил» десяток, то хорошо! Остальные или спились, или влачат жалкое существование… а специалисты были уникальные: достаточно сказать, что в нашем ИВЦ Минсельхоз обкатывал и доводил пилотные разработки! Так что, сильнее всего разруха 90-х ударила именно по «умам», доведя их до нищеты!!! Сломались многие…
Но с другой стороны именно главные специалисты участвовали в прихватизации. У них была и власть и возможности и кое какой капитал. Первые готовые буржуи, которым предприятия в руки падало почти бесплатно. С умом и опытом у них конечно проблемы были офигенные. Больше чем на распродажу ума обычно не хватало. Вообще по жизни я среди рабочих гораздо чаще встречал умных мужиков, чем среди начальства, если ум конечно не деньгами мерить.
> А сейчас новоиспеченные «прорабы» вновь рвутся «Россию перестроить»… благо, есть что «перестраивать»: казна полная, экономика живая, народ неплохо живет!
Не в курсе этих дел. Перестраивать смысла нет, ничего особо то и не построено. А вот доить буржуев давно пора по серьезному.
23:38 13.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Система «Сократ»
Система «Прокруст» тоже неплоха
23:43 13.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Не в курсе этих дел. Перестраивать смысла нет, ничего особо то и не построено. А вот доить буржуев давно пора по серьезному.
Ну, это ты просто не в курсах-деньги с неба не падают, а если ВВП растет и ЗВР увеличиваются, значитца деньги откуда-то берутся! А браться, при капиталистическом способе производства, они могут только в виде налогов с промышленных и прочих предприятий и организаций! Кстати… а как «буржуев доить» собираешься? По Закону или согласно пролетарской сознательности?
00:01 14.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в курсе этих дел. Перестраивать смысла нет, ничего особо то и не построено. А вот доить буржуев давно пора по серьезному.
>Ну, это ты просто не в курсах-деньги с неба не падают, а если ВВП растет и ЗВР увеличиваются, значитца деньги откуда-то берутся! А браться, при капиталистическом способе производства, они могут только в виде налогов с промышленных и прочих предприятий и организаций!
И при социалистическом то же самое.
> Кстати… а как «буржуев доить» собираешься? По Закону или согласно пролетарской сознательности?
вообще то государство их всегда доило и доит. Вопрос в количестве, а методы все те же -налоги. Цель — это те деньги, которые тратятся не рационально. А именно на предметы роскоши и излишества, а так же на валютные накопления за рубежом. Эти налоги только подтолкнут к затратам на производство и обновление оборудования. Второй путь — удорожание рабочей силы и отказ от миграционной политики. Что так же будет стимулом для закупки автоматизированного оборудования. Все это и повышение зарплаты, и деньги на социалку и увеличение ВВП приведет к повышению жизненного уровня. Велосипед выдумывать не надо. Все это великолепно работает во многих странах.
00:11 14.05.2018
⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), хотите либеральную юнность в стиле 90-х? милости просим в гости — вставлю вам включенный паяльник в анус чтоб прочувствовали
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:12 14.05.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Система «Сократ»
>Система «Прокруст» тоже неплоха
а что у вас на украине еще не все денги из начеления вытрясли в пользу порошенко и фашистской клики?
00:45 14.05.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Я сторонница Путина
Хорошо. Процесс взросления никто не отменял )
05:37 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я говорю о рейтинге, а не о количестве.
Снова споришь сам с собой. Говоря о рейтинге ты привёл количество. Это наводит на мысль, что ты соврал — и пытаешься заболтать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> За те же семнадцать лет нас обогнали десятки стран третьего мира.
В студию.
06:26 14.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И штраф ввести за смерть приличный, либо тюремное заключение.
>Система «Сократ», обложить свежих мертвецов налогом (родственников), чтобы на эти деньги кладбища обустраивать, маркировку ввести, программный учет и отдать реализацию проекта Тимченко.
Система Диоген — загнать всех жить в бочки на рабочих окраинах, а места домов занять новыми олигархическими проектами, на которых можно бесконечно бюджет разворовывать.
06:29 14.05.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не в курсе этих дел. Перестраивать смысла нет, ничего особо то и не построено. А вот доить буржуев давно пора по серьезному.
>Ну, это ты просто не в курсах-деньги с неба не падают, а если ВВП растет и ЗВР увеличиваются, значитца деньги откуда-то берутся! А браться, при капиталистическом способе производства, они могут только в виде налогов с промышленных и прочих предприятий и организаций! > Кстати… а как «буржуев доить» собираешься? По Закону или согласно пролетарской сознательности?
Согласно Закону им вышка светит. Наверное согласно пролетарской сознательности будет гуманнее.
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир Путин пообещал к 2024 году повысить продолжительность жизни в России до 78 лет ,…
>> >> таки Путин уже мнит себя Богом…?…)))…)))&hel lip;)))
>Будем в Европе органы для пересадки скупать, для замены стареющих > А вообще у нас народ то живучий……синька косит старое поколение и наркота поколение Пепси….елси это потребление начнет снижаться, то продолжительность жизни резко увеличится
Сам то на синьке или наркоте сидишь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:32 14.05.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не в курсе этих дел. Перестраивать смысла нет, ничего особо то и не построено. А вот доить буржуев давно пора по серьезному.
>>Ну, это ты просто не в курсах-деньги с неба не падают, а если ВВП растет и ЗВР увеличиваются, значитца деньги откуда-то берутся! А браться, при капиталистическом способе производства, они могут только в виде налогов с промышленных и прочих предприятий и организаций!
>И при социалистическом то же самое.
>> Кстати… а как «буржуев доить» собираешься? По Закону или согласно пролетарской сознательности?
>вообще то государство их всегда доило и доит. Вопрос в количестве, а методы все те же -налоги. Цель — это те деньги, которые тратятся не рационально. А именно на предметы роскоши и излишества, а так же на валютные накопления за рубежом. Эти налоги только подтолкнут к затратам на производство и обновление оборудования. > Второй путь — удорожание рабочей силы и отказ от миграционной политики. Что так же будет стимулом для закупки автоматизированного оборудования. Все это и повышение зарплаты, и деньги на социалку и увеличение ВВП приведет к повышению жизненного уровня. Велосипед выдумывать не надо. Все это великолепно работает во многих странах.
А что такое излишества? Оппель это уже излишество или еще нет?
08:10 14.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю о рейтинге, а не о количестве.
>Снова споришь сам с собой. Говоря о рейтинге ты привёл количество. Это наводит на мысль, что ты соврал — и пытаешься заболтать.
Хорош тупить. Во второй таблице то же рейтинг имеется с четырьмя странами. Я ее и привел то только по твоей просьбе. Нужно тебе количество в 2000 — получи. Меня оно ничуть не волнует. Мне соотношение нужно. Богатый или бедный — это соотношение доходов, а не количество денег.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За те же семнадцать лет нас обогнали десятки стран третьего мира.
>В студию.
Копай сам, таблицы я дал, и считал в свое время, повторяться лень.
08:14 14.05.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А что такое излишества? > Оппель это уже излишество или еще нет?
Излишеств нет, это когда уже нет смысла заниматься предпринимательством. Рабочему как платят? Минимум согласно сложившемуся рынку на его профессию. То же самое и у предпринимателей — есть свой минимум, за который они будут работать. Нам то главное, что бы они работали, а довольны или нет — по барабану. Впрочем как и им до нас
