> Если ты подвязался убирать чужой урожай, то это не говорит о том, что он уже тебе принадлежит. Получишь за свою работу, а урожай хозяйский (как и нефть народная). quoted1
Но в общем то так и происходит. Налоги, акцизы, лицензии — все идет в бюджет. Насколько знаю, с барелля нефтяникам достается 27 баксов. не зависимо от цены. Остальное — государству.
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как настроение у меня было хорошее, а монетки звенели в кармане, я решила дать бомжу немного денег. Отдала то, что смогла наскрести — 22 рубля. >> quoted2
>А я недавно незнакомой тете в срип-клубе 3 косаря в трусы засунул.) > Я молодец? quoted1
> Но в общем то так и происходит. Налоги, акцизы, лицензии — все идет в бюджет. quoted1
Не надо даже быть экономистом, что бы понять, что у нас не всё в порядке, между распределением доходов нефтегазовых компаний. Если бы всё было так хорошо, то не было бы затянувшегося спора на десятилетия, между Минфином и ими, платить дивидендов 50% по МФСО, Не было бы «шубохнанилищ» у обычных управленцев у государственных, и около государственных компаний.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соответственно, эта тупая часть предпочитает верить не своему правительству, а иностранному, которое уже неоднократно ловили на сознательной лжи, которая привела к рекам крови. > Но тупые на то и тупые, что пытаются представить себя умными, так называемыми «думающими», где единственный критерий «думанья» заключается в том, что бы не верить своим, а верить врагам. quoted1
Всё они знают и понимают или подозревают, чувствуют, потому что знают, что такое их власть -что она всегда и обо всем врет, но считают, что так и надо и помогают ей в этом. Тут не раздвоенность, а лукавство. Мы, мол, люди особые. У нас кругом враги. Поэтому надо сплотиться вокруг вождя. Все плохое, что у нас случается, идет от врагов, а если не прямо от них, то им на радость. Поэтому надо приуменьшать, затемнять все неприглядное, чтобы не давать им повода для злорадства. Значит приходится врать и своим — ведь иначе от врага не скрыть. Но это так и не так. Мы без ума от своей Родины, но на практике занимаемся тем, что надуваем сначала ее и уже потом — друг друга. А на деле личный шкурный интерес у каждого на первом месте.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , я решила дать бомжу немного денег. Отдала то, что смогла наскрести — 22 рубля. Не знаю, смогут ли ему хоть немного помочь эти деньги, с нашими ценами на них мало что купишь, тем более из серьезного, но я шла домой в отличном настроении quoted2
> А бомж пошел, и купил на эти 22 рубля пузырек боярышника, залудил его, да и помер. > И ты, Сашуля виновата в его смерти. Увы.
> Каждому человеку предлагается удочка. Кому длиннее, кому короче. > Однако и на мормышку можно наловить прилично, а на спининг — ничего. > Было бы желание — ловить. quoted1
А можно, банально, предложить рыбачить в мертвом водоеме.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> А знаете почему молодежь склонна не верить в ваши сказки? quoted1
вы хотите как раньше я так понимаю? либерализм 90-х?
жаль конечно что вам в 92 было не 11. может вы даже не в курсе что в пакетах у них клей момент? еще того состава, наркотического? так это потому что ваше детство уже при путине было а не при леберальных демократах. а да и не гоните про речь и хихи и подстроено, дети на видио под клеем.
а это ваш любимый либерализм и полная свобода слова
который почемуто всем охота назвать матерным словом на букву б.
вы просто не жили в том говнище из которого страну вытянул путин, и даже не представляете о чем речь.
пысы у вас, неженок вырасших при путине, нет ни одного шанса выжить, если страна вернется к тому что было в 90-е. выживу я и текие как я которым в 92 было по 16-18. мы через это прошли, и поверте , вам же лучше чтоб к этому не возвращались, а то знаете ли паяльник у меня есть и просто ждет своего часа. и вас ни спасут не деньги папы, ни образование ни еще чтото, как ни кого в 90-е и не спасали
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>> Соответственно, эта тупая часть предпочитает верить не своему правительству, а иностранному, которое уже неоднократно ловили на сознательной лжи, которая привела к рекам крови. >> Но тупые на то и тупые, что пытаются представить себя умными, так называемыми «думающими», где единственный критерий «думанья» заключается в том, что бы не верить своим, а верить врагам. quoted2
>Всё они знают и понимают или подозревают, чувствуют, потому что знают, что такое их власть -что она всегда и обо всем врет, но считают, что так и надо и помогают ей в этом. Тут не раздвоенность, а лукавство. Мы, мол, люди особые. У нас кругом враги. Поэтому надо сплотиться вокруг вождя. Все плохое, что у нас случается, идет от врагов, а если не прямо от них, то им на радость. Поэтому надо приуменьшать, затемнять все неприглядное, чтобы не давать им повода для злорадства. Значит приходится врать и своим — ведь иначе от врага не скрыть. Но это так и не так. Мы без ума от своей Родины, но на практике занимаемся тем, что надуваем сначала ее и уже потом — друг друга. А на деле личный шкурный интерес у каждого на первом месте. quoted1
А у тебя не шкурный интерес на первом месте? Не тем ли ты недоволен, что лично тебе мало перепадает? Или ты за меня колотишься?
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на post:
>> А знаете почему молодежь склонна не верить в ваши сказки? quoted2
>вы хотите как раньше я так понимаю? либерализм 90-х? > > жаль конечно что вам в 92 было не 11. > может вы даже не в курсе что в пакетах у них клей момент? еще того состава, наркотического? так это потому что ваше детство уже при путине было, а не при леберальных демократах. а да и не гоните про речь и хихи и подстроено, дети на видио под клеем. > > а это ваш любимый либерализм и полная свобода слова > > > > который почемуто всем охота назвать матерным словом на букву б. >
> вы просто не жили в том говнище из которого страну вытянул путин, и даже не представляете о чем речь. > > пысы у вас, неженок вырасших при путине, нет ни одного шанса выжить, если страна вернется к тому что было в 90-е. выживу я и текие как я которым в 92 было по 16−18. мы через это прошли, и поверте, вам же лучше чтоб к этому не возвращались, а то знаете ли паяльник у меня есть и просто ждет своего часа. и вас ни спасут не деньги папы, ни образование ни еще чтото, как ни кого в 90-е и не спасали quoted1
> О Проблемах Социального Обеспечения в Российской Федерации. О том как тяжело жить в России простому человеку, не обремененному властью и величием. О том как Федеральные СМИ с подачи властей пускают пыль в глаза населению > > > > > Сегодня я возвращалась домой, и увидела возле ФиксПрайса бомжа, он попрошайничал. Так как настроение у меня было хорошее, а монетки звенели в кармане, я решила дать бомжу немного денег. Отдала то, что смогла наскрести — 22 рубля. Не знаю, смогут ли ему хоть немного помочь эти деньги, с нашими ценами на них мало что купишь, тем более из серьезного, но я шла домой в отличном настроении и с чувством того, что очередное доброе дело сделано) > > Несколько минут спустя, когда я как ни в чем не бывало пила чай на кухне, я задумалась, а почему же государство, которое такое великое и могучее, которое может спокойно отнять территории соседа и главным своим достижением считает пушки и снаряды, которые сделали на налоги, собранные с нищающего населения, не может просто помочь таким людям как он? Почему можно платить депутату зарплату в 700 тысяч, а бомжу не дают ничего, даже банального соц. пакета на еду? В этот момент я поняла, что сделала для этого человека больше, чем его собственная страна, которой он, видимо, должен гордиться, кричать что мы всех сильнее и быть очень скрепным, такими нас всех хочет видеть власть. > > Потом я задумалась о материнском капитале. Ведь если подумать логически, там меньше чем 500 тысяч, которые дают за второго ребенка, на весь срок его воспитания. То есть, если разделить эти 450, примерно, тысяч, на двух детей, то выходит что на ребенка государство дает 225 тысяч. А если разделить это на 18 лет (в каждом по 12 месяцев), то мы получаем 216 месяцев! Выходит что на ребенка наше государство дает чуть больше (ТЫСЯЧИ!) рублей в месяц, и всерьез считает это своим достижением, депутаты кричат об этом на каждом шагу как о манне небесной и т. д. По сути это просто пшик, я могу дать какому то человеку тысячу рублей, и выходит, я оказала ему помощь не меньшую чем (СОЦИАЛЬНОЕ!) государство. Такие дела, народ, все очень и очень печально. > > Сегодня мы с вами развенчали очередной миф псевдовласти, касающийся достойной социальной помощи нуждающимся и на воспитание детей, реалии таковы, что никакой помощи государство не оказывает. > > Пересматривала на днях интервью Антона Силуанова на дожде, там ему ведущий задал вопрос, почему у вас зарплата 700 тысяч, насколько вы считаете ее оправданной и т. д. > > На что Силуанов резонно спросил в ответ, а сколько вы считаете должна быть зарплата у депутата? > > Ведущий ответил, что считает 100 тысяч вполне приемлемой суммой, на которую можно достойно жить. > > А Силуанов начал со слов, ну, начнем с того, что я еду сам покупаю, она не бесплатная. > > Поняли да? Это вообще что? То есть получается что остальные люди, большинство из которых и 20-ти тысяч не получают, им еду дарит кто-то или приносит? Вы просто вдумайтесь, Силуанов банально не понимает как можно наедать в месяц на сумму меньшую чем 100 тысяч! > > И после этого подачки государства по тысячи в месяц на ребенка, выглядят не просто смешно, а ущербно. > > Одного Силуанова налогоплательщики кормят заместо 700-та потенциальных российских детишек.
> Подмечайте факты, не давайте себя обмануть. > > У меня все, спасибо. quoted1
> Если бы всё было так хорошо, то не было бы затянувшегося спора на десятилетия, между Минфином и ими, платить дивидендов 50% по МФСО, quoted1
Так не факт что в этом споре Минфин абсолютно прав. Минфин, понятно, под себя гребет. Что бы у министра тоже было «шубохранилище». А отрасль будет загибаться.
> Не было бы «шубохнанилищ» у обычных управленцев у государственных, и около государственных компаний. quoted1
Наличие «шубохранилищ» и их незаконное приобретение тоже доказать надо. Почему тебя не смущают «шубохранилища» эстрадного певца? Или у певца работа более ответственная и должна выше оплачиваться?