Журналист Максим Шевченко заявил, что выходит из Совета по правам человека при президенте России, потому что совет отказался собираться на срочное заседание, посвященное избиению людей в ходе несанкционированной акции 5 мая. Глава совета Михаил Федотов заявил, что правозащитники будут рассматривать нападения на людей в ходе акции, но после получения ответов на запросы из правоохранительных органов.
Журналист Максим Шевченко заявил, что выходит из Совета по правам человека при президенте России, потому что совет отказался собираться на срочное заседание, посвященное избиению людей в ходе несанкционированной акции 5 мая. Глава совета Михаил Федотов заявил, что правозащитники будут рассматривать нападения на людей в ходе акции, но после получения ответов на запросы из правоохранительных органов.
— Вы официально покинули СПЧ, написали заявление?
— На мой взгляд, публичное выступление и заявление об уходе — это одно и то же. Не знаю, что Михаил Александрович [Федотов] придумал за процедуру — надо писать ему заявление, он потом понесет его президенту. Пусть ему секретари скачают из фейсбука мое заявление, а он везет его президенту, если захочет. Когда президент приглашал меня в совет, я никаких заявлений не писал. Стало быть, и заявление на выход писать тоже не надо.
— Ваши коллеги говорят, что вы, цитирую, «сыграли на опережение» — то есть ушли из-за плохих отношений с другими членами СПЧ и из-за того, что вы можете и так не попасть в следующий состав совета.
— Никакой он мне не коллега. Сделавший это заявление Максим Григорьев — член Общественной палаты, и он всегда по заданию администрации президента озвучивает такого рода моменты. Так что никаких коллег, ни на какое опережение я не играл, вообще ничего не знаю ни про какие опережения. Я просто среагировал на публичное избиение москвичей в центре Москвы — людьми, которые называют себя казаками. А потом — на отсутствие внятной публичной реакции СПЧ на это событие.
— Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, говорил, что к президенту никто не обращался с предложением провести заседание СПЧ. Может, следовало пойти более формальным путем? Вообще существует ли регламент созыва срочных заседаний?
— Я понятия не имею. Считаю, что моего уведомления достаточно. Какое еще нужно уведомление от члена СПЧ? Я что, должен писать письмо Пескову, на прием к нему записываться? Я один из 50 с небольшим людей на 140-миллионную страну, приглашенный на эту работу президентом, заявляю о своей общественной озабоченности. И что, публикации в социальных сетях и на одном из популярнейших сайтов страны — «Эхе Москвы» — недостаточно? Требуется специальный поход в Кремль? В общую рассылку СПЧ я свое обращение отправил, Федотову тоже. Он советник президента — значит, это и есть Кремль.
— Вы в своем заявлении поблагодарили президента за то, что он дал вам возможность защищать права человека. Но на акции 5 мая люди как раз выступали против этого президента. Именно при этом президенте начались несанкционированные акции и их разгон с массой задержанных. Противоречия не видите?
— Никакого абсолютно. Заметьте: я написал, что благодарю не «Путина», а «президента». А то, что Путин — не царь, я этот лозунг полностью поддерживаю. Путин нам не царь, я вообще против царской власти.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто сегодня в РФ заявляет, что Владимир Путин царь? Есть такое официальное заявление? quoted1
Есть, конечно. Вы, в том числе, наглядное тому подтверждение, и любой человек, который поддерживает его как президента и считает это легитимным, ибо это прямое нарушение конституции РФ. Путин свое отработал в 2008-ом, сейчас он просто превратился в царька, который с помощью безвольного и беззубого народа может сидеть на троне.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> — Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, говорил, что к президенту никто не обращался с предложением провести заседание СПЧ. Может, следовало пойти более формальным путем? Вообще существует ли регламент созыва срочных заседаний? > quoted1
Обычная либеральная волокита, которая ведёт к ничему, правильно он отвечает.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть, конечно. Вы, в том числе, наглядное тому подтверждение, и любой человек, который поддерживает его как президента и считает это легитимным, ибо это прямое нарушение конституции РФ. Путин свое отработал в 2008-ом, сейчас он просто превратился в царька, который с помощью безвольного и беззубого народа может сидеть на троне. > quoted1
Я про официальное утверждение, что Путин царь. В 2008 году в РФ был избран другой человек. Потом на новый срок был избран Путин. Рузвельту в США можно 4 срока быть, а в РФ нельзя?
> ⍟ Alexandra_White > > ты саша маленькая еще, не знаешь, кто такой шевченко, оттого его считаешь порядочным… > > падаль та еще… > > в пример таких ставить, как бы не надо… >
Я знаю, и не ставлю его в пример. Но в данном случае он нашел в кармане «Balls» и сказал все по делу, поэтому я его в данном высказывании поддержала. А так, я смотрела что он говорил, когда был доверенным лицом Грудинина, очень многое в его высказываниях мне не нравилось, да и потасовка с Сванидзе выглядела ужасно, это то, что вспомнила навскидку. За видео спасибо.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть, конечно. Вы, в том числе, наглядное тому подтверждение, и любой человек, который поддерживает его как президента и считает это легитимным, ибо это прямое нарушение конституции РФ. Путин свое отработал в 2008-ом, сейчас он просто превратился в царька, который с помощью безвольного и беззубого народа может сидеть на троне. >> quoted2
>Я про официальное утверждение, что Путин царь. В 2008 году в РФ был избран другой человек. Потом на новый срок был избран Путин. Рузвельту в США можно 4 срока быть, а в РФ нельзя? quoted1
Рузвельт и его нарушение конституции, это его нарушение конституции и большая беда народа США, в общем их личное дело, меня не касается. А вот то, что рокировочка была сыграна согласно Конституции, это неверно, по такой логике можно любой закон и самого отъявленного убийцу от суда спасать, отыскивая новые дыры в законах. Иногда у человека должна быть честь, Путин доказал что у него ее нет, когда пошел на третий срок, вот и все. Так будет думать любой приличный человек. А кто привык, тот «схавает» как говорится. Увы, последних у нас прилично больше, потому и не могу назвать наше современное общество нормальным. Оно терпит даже когда о него вытирают ноги. При таком раскладе и врагов не надо, когда и сами готовы из врага сделать идола.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.