Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно какие-нибудь факты? >>
>Вы не смотрели Прямую линию с Путиным??.. > Посмотрите.и будут Вам факты
Нет, не смотрел. И поэтому, от ВАС фактов не будет. Да? Или у «девушки» их просто нет?
19:52 10.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в россии большая проблема в том, что в результате прихватизации, а потом передела собственности владельцами крупных предприятий стали олигархи.
Проблема в том, что у власти сидят прикормленные президенты и депутаты. Издали бы закон, сразу бы и равенство было бы и олигархи свободные деньги в производство вбухивали.
19:54 10.05.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам письменно признаешь нарушения тобою ТБ.
>Нарушитель ТБ признает инженер. У кого из нарушителя подтверждение спрашивают?
>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Люди при трудоустройстве узнают свою зарплату. Если она им не подходит, то они встают и уходят. Если >>>>>> их наипали и заплатили меньше, то в суд. >>>>> Почему тогда упырь может уволить работника по желанию левой пятки? Не устраивает — вставай и уходи! Или у нас уже не равноправие?
>>>> Уволить может, но не по правилу левой пятки. Только нахождение у тебя дома может быть прервано тобой по велению твоего желания. А на работе так не бывает иначе суд и многие штрафы.
>>>> Ваши методы уголовные и приведут того кто им следует в тюрячку однозначно. С упырями только в суде разбираться можно. >>> >>> Уволить. Да как 2 пальца об асфальт.
>>
>>> Сегодня я пишу что ты нарушил ТБ. Выговор.
>>> Завтра пишу 2е --50 -100% премии. >>> После завтра пишу 3е. Автоматическое не соответствие занимаемой должности. Какой суд встанет на твою сторону расскажешь
>> >> Ты сам письменно признаешь нарушения тобою ТБ. И что же ты хотел в ответ? «Задушевную беседу» как в самом слезливом «кине» о твоей неординарной психике?
> Расстрою тебя. Давно уже за нарушения твоей росписи не требуется.
Татарча, мы друг друга не поняли
19:56 10.05.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в россии большая проблема в том, что в результате прихватизации, а потом передела собственности владельцами крупных предприятий стали олигархи.
> > Проблема в том, что у власти сидят прикормленные президенты и депутаты. Издали бы закон, сразу бы и равенство было бы и олигархи свободные деньги в производство вбухивали.
не будет никто вбухивать просто так деньги в производство. смысла нет. любое производство, его обьемы зависят от сбыта продукции. если возникает рост в покупке продукции, то тогда производство расширяют, если сокращается сбыт — то и производство за ним же сокращают. это капитализм. у вас взяли из него рынок, в том числе и рынок рабочей силы. но это далеко не все.
19:56 10.05.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Встал и ушел. Мишка уже говорил о неработе за 10К. Если веришь вракам и не читаешь договора которые подписываешь, то потом не плачь, что твоя квартира ушла черным риелторам. Это чисто проблемы недоразвития и обсуждать глупо.
>Каждый работодатель врет потенциальному рабочему. Договора тут не при чем, тем более, что там все чисто в них. Тебе обещают на словах продвижение по службе в случае если ты себя покажешь хорошо, но в договор это не пришьешь и в суд не принесешь.
Если ты мужчина, то ты и ведешь себя по мужски. Приведу пример. К одному начальнику пришел наниматься мужик. Он посмотрел его резюме и сказал мол могу предложить должность мастера. Мужик сказал так как и должен говорить мужчина. Извините я кажется ошибся дверью и пошел на выход. Тогда его начальник спросил. А что бы вы хотели. Мужик стал его замом. И не подвел. Если ты тешишься надеждами и мямлишь, то ты просто заслужил с собой такое обращение.
19:58 10.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не будет никто вбухивать просто так деньги в производство. > смысла нет.
Смысл есть. Хочешь больше прибыль-развивай производство. 10 рабочих, собирающих картошку, тебе миллион зарплаты не сделают при такой схеме. Хочешь, не хочешь, но будешь создавать рабочие места, что бы можно было мочь увеличить зарплату и рабочим, и себе.
20:00 10.05.2018
Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на :
> Если ты мужчина, то ты и ведешь себя по мужски. Приведу пример. К одному начальнику пришел наниматься мужик. Он посмотрел его резюме и сказал мол могу предложить должность мастера. > Мужик сказал так как и должен говорить мужчина.
Ну сказал и сказал. До свидания. Иди рассуждай как мужик к другому работодателю. То что ты ушел-это больше твоя проблема, что не смог договориться.
>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Люди при трудоустройстве узнают свою зарплату. Если она им не подходит, то они встают и уходят. Если >>>> их наипали и заплатили меньше, то в суд. >>> Почему тогда упырь может уволить работника по желанию левой пятки? Не устраивает — вставай и уходи! Или у нас уже не равноправие? >>>
>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ваши методы в тюрячку ведут.
>>> Упыря? Там ему и место!
>> >> Уволить может, но не по правилу левой пятки. Только нахождение у тебя дома может быть прервано тобой по велению твоего желания. А на работе так не бывает иначе суд и многие штрафы. >> Ваши методы уголовные и приведут того кто им следует в тюрячку однозначно. С упырями только в суде разбираться можно.
> > Уволить. Да как 2 пальца об асфальт.
> Сегодня я пишу что ты нарушил ТБ. Выговор. > Завтра пишу 2е --50 -100% премии. > После завтра пишу 3е. Автоматическое не соответствие занимаемой должности. Какой суд встанет на твою сторону расскажешь
Что-то должно случиться чтобы такое началось. Не самое приятное в карьере. И даже в этом случае в суде можно очень сильно поспорить и доказать. Но судя по опыту если такое случается, то значит случилось страшное. Обычно предприниматель относится к рабочему как к инструменту прибыли. А кто же будет ломать годный и рабочий инструмент? Ситуация возможная, но фантастическая.
>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Люди при трудоустройстве узнают свою зарплату. Если она им не подходит, то они встают и уходят. Если >>>> их наипали и заплатили меньше, то в суд. >>> Почему тогда упырь может уволить работника по желанию левой пятки? Не устраивает — вставай и уходи! Или у нас уже не равноправие? >>>
>>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот ваши методы в тюрячку ведут.
>>> Упыря? Там ему и место!
>> >> Уволить может, но не по правилу левой пятки. Только нахождение у тебя дома может быть прервано тобой по велению твоего желания. А на работе так не бывает иначе суд и многие штрафы. >> Ваши методы уголовные и приведут того кто им следует в тюрячку однозначно. С упырями только в суде разбираться можно.
> > Уволить. Да как 2 пальца об асфальт.
> Сегодня я пишу что ты нарушил ТБ. Выговор. > Завтра пишу 2е --50 -100% премии. > После завтра пишу 3е. Автоматическое не соответствие занимаемой должности. Какой суд встанет на твою сторону расскажешь
Что-то должно случиться чтобы такое началось. Не самое приятное в карьере. И даже в этом случае в суде можно очень сильно поспорить и доказать. Но судя по опыту если такое случается, то значит случилось страшное. Обычно предприниматель относится к рабочему как к инструменту прибыли. А кто же будет ломать годный и рабочий инструмент? Ситуация возможная, но фантастическая.
>>> а нафиг буржую такой головняк за такие небольшие деньги?
>>> закрыл это предприятие и ушел сам в рабочие. >>> а что будет с рабочими, если предприятие закроется, ты не подумал?
>>Головняк ему нужен для того, что бы не работая получать больше. >> И чем больше будут получать его рабочие-тем больше будет он получать. А процент-это можно договориться с народом. Может в два раза больше, может в три… но никак не в десятки тысяч раз.
>в россии большая проблема в том, что в результате прихватизации, а потом передела собственности владельцами крупных предприятий стали олигархи. > по сути капитализм в россии олигархический, а он в свою очередь это пародия на тот, который должен быть. > в сша крупное предприятие то, на котором работает ну более 100 человек. > а 70−80% - это мелкие и средние, то есть там рабоает от 1 до 20 где-то. > в таких бизнесах и владелец часто сам работает, во всяком случае даже в более крупных он выполняет роль менеджера. > в россии необходимо создание мелких и средних бизнесов в производстве, они и более эффективны и владельцев, то есть буржуев будет намного больше.
> олигархов среди них точно не будет, но на достойную жизнь их хватит. > но это проблема не только государства, но и самих россиян. > а зависть — это плохо.
Так задушено все. В 1990-е и были такие бизнесы, мелкие, и в начале 2000-х. Потом все укрупнилось и монополизировалось. Большинство позакрывалось. Я отлично вижу по базам и магазинам Москвы-Подмосковья, много в 1990—2000-х делать пришлось. А в 2010-х — меньше делать, и забылось. Сунулся потом делать с теми навыками, что в 1990- х - первой половины 2000-х были, а уже все не то. Единственно — торговля через Интернет усилилась, но это часто кот в мешке, раз-на-раз не увидишь.
>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Встал и ушел. Мишка уже говорил о неработе за 10К. Если веришь вракам и не читаешь договора которые подписываешь, то потом не плачь, что твоя квартира ушла черным риелторам. Это чисто проблемы недоразвития и обсуждать глупо.
>>Каждый работодатель врет потенциальному рабочему. Договора тут не при чем, тем более, что там все чисто в них. Тебе обещают на словах продвижение по службе в случае если ты себя покажешь хорошо, но в договор это не пришьешь и в суд не принесешь.
> > Если ты мужчина, то ты и ведешь себя по мужски. Приведу пример. К одному начальнику пришел наниматься мужик. Он посмотрел его резюме и сказал мол могу предложить должность мастера.
> Мужик сказал так как и должен говорить мужчина. Извините я кажется ошибся дверью и пошел на выход. > Тогда его начальник спросил. А что бы вы хотели. Мужик стал его замом. И не подвел. > Если ты тешишься надеждами и мямлишь, то ты просто заслужил с собой такое обращение.
круто у вас… а что он сделал с замом, который был? вообще то твой пример, скорей о том, что смешной у вас капитализм.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а нафиг буржую такой головняк за такие небольшие деньги? >>>> закрыл это предприятие и ушел сам в рабочие.
>>>> а что будет с рабочими, если предприятие закроется, ты не подумал? >>> Головняк ему нужен для того, что бы не работая получать больше. >>> И чем больше будут получать его рабочие-тем больше будет он получать. А процент-это можно договориться с народом. Может в два раза больше, может в три… но никак не в десятки тысяч раз.
>>в россии большая проблема в том, что в результате прихватизации, а потом передела собственности владельцами крупных предприятий стали олигархи. >> по сути капитализм в россии олигархический, а он в свою очередь это пародия на тот, который должен быть. >> в сша крупное предприятие то, на котором работает ну более 100 человек.
>> а 70−80% - это мелкие и средние, то есть там рабоает от 1 до 20 где-то. >> в таких бизнесах и владелец часто сам работает, во всяком случае даже в более крупных он выполняет роль менеджера. >> в россии необходимо создание мелких и средних бизнесов в производстве, они и более эффективны и владельцев, то есть буржуев будет намного больше.
>
>> олигархов среди них точно не будет, но на достойную жизнь их хватит. >> но это проблема не только государства, но и самих россиян. >> а зависть — это плохо.
>Так задушено все. В 1990-е и были такие бизнесы, мелкие, и в начале 2000-х.
> Потом все укрупнилось и монополизировалось. Большинство позакрывалось. Я отлично вижу по базам и магазинам Москвы-Подмосковья, много в 1990—2000-х делать пришлось. > А в 2010-х — меньше делать, и забылось. Сунулся потом делать с теми навыками, что в 1990- х — первой половины 2000-х были, а уже все не то. > Единственно — торговля через Интернет усилилась, но это часто кот в мешке, раз-на-раз не увидишь.
скорее не задушенно, а не создано условий для развития. открыть бизнес наверняка не проблема, но вот влезть в рынок с ним, уже проблематично. то есть получить заказ на работу.
20:04 10.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то твой пример, скорей о том, что смешной у вас капитализм.
А он у нас и есть смешной. Каждый работодатель-это Путин, говорящий, что во благо предприятия нужно пояса затянуть.
>> Vadim5432 (Vadim5432) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Встал и ушел. Мишка уже говорил о неработе за 10К. Если веришь вракам и не читаешь договора которые подписываешь, то потом не плачь, что твоя квартира ушла черным риелторам. Это чисто проблемы недоразвития и обсуждать глупо.
>>Каждый работодатель врет потенциальному рабочему. Договора тут не при чем, тем более, что там все чисто в них. Тебе обещают на словах продвижение по службе в случае если ты себя покажешь хорошо, но в договор это не пришьешь и в суд не принесешь.
> > Если ты мужчина, то ты и ведешь себя по мужски. Приведу пример. К одному начальнику пришел наниматься мужик. Он посмотрел его резюме и сказал мол могу предложить должность мастера.
> Мужик сказал так как и должен говорить мужчина. Извините я кажется ошибся дверью и пошел на выход. > Тогда его начальник спросил. А что бы вы хотели. Мужик стал его замом. И не подвел. > Если ты тешишься надеждами и мямлишь, то ты просто заслужил с собой такое обращение.
Это чего у тебя, поток сознания? Даже если правда — ты с какого хрена обобщаешь на выводы свою случайность, да еще с потугами на обсуждение людей, годные они или дураки? Ты кто будешь-то, умник великий?
