> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если еще и «научных сотрудников» от «истории» от КПСС quoted2
>
> Это Вы кого имеете ввиду? > > СТЕПАШИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, защитившего диссертацию «Партийное руководство противопожарными формированиями в Ленинграде в годы Отечественной войны»? quoted1
Степашин, один из самых верных псов ЕБНа… Он, ЕБН, всегда бросал его на те участки, на которых снижались темпы уничтожения страны и требовалось сменить «ненадёжного» (по американским и криминальным меркам), крупного руководителя на «своего»…. Помню, как по первому требованию Бориса Березовского, ЕБН поменял на посту премьера Примакова на Степашина, а когда министр внутренних дел Куликов стал проявлять честность и принципиальность в борьбе с оргпреступностью, был молниеносно смещён и заменён на того же Степашина….
Несколько лет назад у нас в Пушкине, лицом к лицу столкнулся с этим, розовощёким ЕБНским хомячком, при входе в Екатерининский парк…
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
У России и Финляндии были равные стартовые условия, но в Финляндии большевизм вовремя задушили, а в России большевизм задушил всех остальных.
> Научись все же читать, и, главное, понимать прочитанное: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Так ничего удивительного, тогда лоханулись многие миллионы… > Но вот сейчас, после проведенного «эксперимента»… это уже НЕЧТО… >
>> А Гитлера никто и никогда не уважал, да? А Геббельса? >> И деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. >> Разницу понимаешь или как всегда?
> Большевики не прогресс принесли России, а регресс, отбросив ее на столетие назад в развитии. Разрушив при этом веками и многими поколениями, в основном русского народа, собранное Российское государство и пролив совершенно напрасно море человеческой крови. quoted1
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши примеры разве каким-то образом доказывают, что все достижения обусловлены именно большевизмом? — Нет, скорее всего, судя по мировому опыту, вопреки большевизму!
>> >> А вот разрушенное Российское государство и море напрасно пролитой человеческой крови безусловная «заслуга» большевизма!
> > "Научных сотрудников" подменивших историю большевистскими мифами. quoted1
Это из тех, «научных»….? Кто историю большевистскими мифами подменял….?
Владимир Николаевич Ипатьев о Ленине
Русский учёный-химик, генерал-лейтенант царской армии, профессор, доктор химических наук, академик Санкт-Петербургской академии наук, Российской академии наук, Академии наук СССР, эмигрировал в США в 1930-м.
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, — как в тылу, так и на фронте, …
Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917—1919 годах остался в живых только благодаря большевикам….»
Почему важно мнение о Ленине и большевиках, такого человека как В.Н. Ипатьев? Потому, что он хоть и являлся идеологическим противником большевиков, не сбежал из страны, а смог на деле убедиться, в том, что несёт для страны и народа советский проект. При этом будучи не согласным с коммунистической идеологией он прекрасно видел как на глазах делается, то, что могла бы сделать для страны царская власть и олигархия, но не сделала, потому, что не была заинтересована.
Дальше факты из биографии В.Н. Ипатьева, которые красноречиво говорят о том, как Ленин и большевики относились к царскому наследию, в частности к царско, но патриотической научной интеллигенции:
После Октябрьской революции 1917 г., внутренне не приняв ее и оставаясь по убеждениям сторонником конституционной монархии, Владимир Николаевич Ипатьев, тем не менее, встал на путь сотрудничества с советской властью.
Он решительно отказался от многочисленных предложений уехать на Запад или присоединиться к Белой армии.
В марте 1920 г. на заседании Технического совета Отдела химической промышленности ВСНХ В.Н. Ипатьев выступил с обстоятельным докладом о необходимости создания радиевого института, «призванного объединять и направлять все работы по радиоактивности». Радиевый институт был создан в 1922 г. и внес существенный вклад в развитие народного хозяйства и обороноспособности страны.
В 1921 г. возглавил вновь созданное Главное управление химической промышленности ВСНХ (Главхим), т. е. стал руководителем данной отрасли народного хозяйства республики; вошел в состав Президиума ВСНХ.
В 1923—1926 гг. он также занимал пост председателя Химического комитета при Реввоенсовете, осуществляя руководство военно-химическими работами.
«То доверие, которое мне оказывали большевики, я очень ценил и по совести могу сказать, что никогда не позволял себе им злоупотреблять», — писал В.Н. Ипатьев в своих мемуарах.
Ипатьев неоднократно встречался с Лениным, который уважительно называл ученого «главой нашей химической промышленности».
> Никакие и ничьи мнения не могут отменить совершенных преступных деяний. > А деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. > Разницу понимаешь или как всегда? quoted1
> Все равно что в лоб ему, > Что по лбу — все едино. quoted1
Что касательно тебя — «Как это верно, дружище Ватсон…!»
Бернард Шоу о Ленине
Джордж Бернард Шоу, английский драматург, по происхождению ирландец, лауреат Нобелевской премии в области литературы был современником Ленина. Вот, что он говорил в 1921 году, о советском руководителе:
«В данный момент есть один только интересный в самом деле государственный деятель Европы. Имя его — Ленин.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ….
Мы, социалисты, завоевав немного удобств и комфорта, готовы ждать, но люди, желающие в самом деле что-нибудь сделать, как Ленин, не ждут.»
Бернард Шоу во время визита в СССР
В 1931 году, он принял решение отпраздновать соё 75-летие в столице СССР. Так он своими глазами увидел, как живёт и строится первое в мире социалистическое государство, основанное и задуманное Лениным:
«Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния… Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели»
«В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство».
> Мухи отдельно, котлеты отдельно. > > Революции были практически во всех развитых странах, а вот большевизм победил лишь в России. На какое-то объективное последствие большевизм не тянет совсем. А вот на ПРЕСТУПЛЕНИЕ — ДА. quoted1
Ага, у соседа трава зеленее и чай слаще, не так ли?
Вы решили, что только в России революция привела к кровавым последствиям, а «во всех развитых странах» революция прошла мирно? Вы для начала изучите историю Европы, чтобы не писать подобную чушь.
Да еще Керенского, который СБЕЖАЛ от ответственности привели. М**вые рыдания, не более.
> Ты полагаешь, что в случае «великой цели» ПРЕСТУПЛЕНИЕ превращается в ПОДВИГ? quoted1
Есть такая фраза «цели оправдывают средства». Именно это было у большевиков. Это есть у всех, кто одержим революцией. Никто не думает о похмелье, когда «старый мир» рушит.
> Нет. Все политические силы страны направляли свои усилия на обуздание анархии и хаоса и недопущения Гражданской войны. > Все, кроме большевиков. > Большевики же и создавали хаос и анархию, на которых и въехали во власть, организовав необходимую им Гражданскую войну, что однозначно квалифицируется как заранее спланированное и тщательно подготовленное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. quoted1
Учите историю. Гражданскую войну начали не большевики. Другое дело, что гражданская война была следствием всего бардака и начала новой идеологической волны, но без гражданской войны революции редко обходятся.
Посмотрите на Украину. Не нравится пример с Украиной — посмотрите на Россию 90-х. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не поклонник Солженицина, и не знаю сколько он наврал или не наврал…
> > Для меня и одна тысяча человек расстрелянных лишь за свое неудачное рождение не в том классе есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед человечеством. > А их большевики совершили гораздо больше. quoted1
Вас не поймешь — то вам не важна цифра, то уже важна оказывается. Так и действуют брехуны. Один другого поцарапал, а ему вменяют, что поножовщину устроил. А какая разница — ведь кровь-то пустил.
> Никакие и ничьи мнения не могут отменить совершенных преступных деяний. > А деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. > Разницу понимаешь или как всегда? quoted1
> Я не поклонник Солженицина, и не знаю сколько он наврал или не наврал…
> > Для меня и одна тысяча человек расстрелянных лишь за свое неудачное рождение не в том классе есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед человечеством. > А их большевики совершили гораздо больше.