Путин напомнил Зюганову, что «под чутким руководством» КПСС развалился Советский союз
11:31 16.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете в чём дело, возможно я и себя назвал бы антикоммунистом, если бы не наглядный пример КПК, которая строит в Китае капитализм гигантскими шагами, как в сапогах-скороходах.
>Заслуга в этом вовсе не КПК, а китайского народа, готового работать за 100 $ в месяц без пенсий в старости, и не требующего достойной зарплаты. И, кстати, никто вовсе не мешал советским коммунистам и большевикам пойти по китайскому пути в 70-е годы, когда у них была власть в руках.
Снова вижу непонимание путей рвазвития общества, да и откуда появиться знаниям, если таких знаний вообще не было в то время… Да их нет и сейчас. Не было политической экономии социализма, а была пародия на такую «науку» - её вообще не было и Сталин об этом сказал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Сказал и вскоре умер, а работу спрятали — проблемы были названы, а путей их решения не было… Поэтому коммунистам и не было дано знать о пути к когммунизму… Да и сейчас — коммуннизм - это мираж в знойной пустыне… — никто в мире не знает ничего конкретного по устройству такого общества, а потому и и названия партий с таким именем простая болтовня о том чего нет и не будет ближайшие 300 лет…… Надо говорить о СОЦИАЛИЗМЕ, истина о котором также еще не разработана в конкретном системном виде с невозможностью в принципе реставраии капитализма… Такой вариант РАЗУМНОГО, т. е. сознательного устройства справедливого мира — без потрясений и войн, есть только у меня… Но у меня, к сожалению, нет возможностей сказать и показать о таком Укладе жизни в мире… У вас ничего такого нет ни у кого, но и познать то, что уже есть у другого неспособны…
12:02 16.05.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Сказал и вскоре умер, а работу спрятали — проблемы были названы, а путей их решения не было
спрятали, спрятали. у санитаров.
12:17 16.05.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Снова вижу непонимание путей рвазвития общества, да и откуда появиться знаниям, если таких знаний вообще не было в то время… Да их нет и сейчас. Не было политической экономии социализма, а была пародия на такую «науку» — её вообще не было и Сталин об этом сказал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Сказал и вскоре умер, а работу спрятали — проблемы были названы, а путей их решения не было… Поэтому коммунистам и не было дано знать о пути к когммунизму… Да и сейчас — коммуннизм — это мираж в знойной пустыне… — никто в мире не знает ничего конкретного по устройству такого общества, а потому и и названия партий с таким именем простая болтовня о том чего нет и не будет ближайшие 300 лет…… Надо говорить о СОЦИАЛИЗМЕ, истина о котором также еще не разработана в конкретном системном виде с невозможностью в принципе реставраии капитализма… Такой вариант РАЗУМНОГО, <nobr>т. е.</nobr> сознательного устройства справедливого мира — без потрясений и войн, > есть только у меня… Но у меня, к сожалению, нет возможностей сказать и показать о таком Укладе жизни в мире…
Кого-то этой ахинеей ты мне напоминаешь….
13:01 16.05.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваше личное мнение не подтверждается действительностью, а вот деяния большевиков подтверждаются:
>А чем вас не устраивает такое уважаемое мнение…
Кем уважаемое? За что уважаемое?
А Гитлера никто и никогда не уважал, да? А Геббельса?
И деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. Разницу понимаешь или как всегда?
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
15:29 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> волга (волга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин напомнил лидеру думской фракции КПРФ Геннадию Зюганову, что «под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование».
>>Т. е., под его, в том числе, чутким руководством развалился СССР. Самокритично…. Но, видимо, «не останавливаемся на достигнутом…»
> > А он разве был членом ЦК КПСС, как Зюганов?
он был полковником КГБ и немного недоглядел, государство развалилось. Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> господин президент забыл что тоже тогда состоял в КПСС равно как и многие из нынешних едросов
> > Ох, сдадут они его в Гаагский трибунал… Причем с тем же процентом голосов, что выбирали
Придет новая власть. И те кто сегодня с яростью защищает эту власть, с такой же яростью будет ее ругать. И те же поднимут флаги новой власти. «Король умер… Да здравствует король !»
17:34 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Кем уважаемое?
Вот этим уважаемым человеком…
Циолковский о Ленине
Константин Эдуардович Циолковский — русский и советский учёный-самоучка и изобретатель, школьный учитель. Основоположник теоретической космонавтики. Обосновал использование ракет для полётов в космос, пришёл к выводу о необходимости использования «ракетных поездов» — прототипов многоступенчатых ракет. Основные научные труды относятся к аэронавтике, ракетодинамике и космонавтике.
"Ленина я глубоко почитаю и уважаю как человека, который первый за всю многовековую историю Земли вступил в бой и ниспроверг несправедливый порядок на одной шестой части земного шара. Исходя из теории Маркса и Энгельса, Ленин с беспримерной отвагой отыскал и собрал единомышленников в организацию, слившую воедино научную теорию и революционную практику. Святое дело Ленина понятно всем без исключения людям любого языка, национальности, цвета кожи. Всем от мала до велика! Ленин претворял теорию в действие. Он сумел вооружить революционной теорией народные массы.
— Величие Ленина я вижу в том, что он был человеком будущего, для него наука — живая, преобразующая мир сила, не ведающая ни преград, ни предела. Он повел за собой народ и победил.
Ленин начал такое дело, которое со временем охватит всю Землю, все ее население. Чем дальше, тем величие Ленина будет расти, потому что, как он сам пророчески предсказал, народовластие, социализм, а потом и коммунизм охватят все большее количество людей, пока на этот путь не встанет все человечество. Никто так не верил в творческие силы масс, и никто так верно и цельно не выражал заветных дум и стремлений народа. Он чист сердцем, глубок разумом, безгранично справедлив и ясновидящ. Он видел не на десятилетия, а на века вперед. Он был великим гуманистом, нежно и горячо любил людей — простых тружеников, которых капиталисты ставили ниже животных.
— Ленин самый большой из всех, когда-либо живших гениев человечества и его я без всяких оговорок называю великим. Нельзя без волнения читать слова о его отношении к матери и сестрам, — сколько в них любви и заботливости. Таким же он был и к друзьям своим — отзывчивым, чутким, готовым на самопожертвование. В то же время Ленин и был страстным и беспощадным борцом с империалистами, которые в наши дни формируют отряды разбойничьего фашизма.
— Я знал о его скромности, простоте и общедоступности, слышал о его громадной работоспособности, о широте интересов, о его несравнимой эрудиции. Всегда считал, считаю и буду считать его величайшим из людей. Одного себе не могу простить. Мне обязательно надо было хоть раз встретиться с ним и крепко пожать ему руку. Тогда бы я, мне кажется, больше себя уважал и верил в свои силы."
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин напомнил лидеру думской фракции КПРФ Геннадию Зюганову, что «под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование». >>> Т. е., под его, в том числе, чутким руководством развалился СССР. Самокритично…. Но, видимо, «не останавливаемся на достигнутом…»
>> >> А он разве был членом ЦК КПСС, как Зюганов?
>он был полковником КГБ и немного недоглядел, государство развалилось.
Вот, даже не генералом… А когда большевики в 1917-м рушили Российское государство его и в проекте не было. Но речь то о партии, разрушившей государство, и отношении к этой партии. И Зюганов ее возглавляет, а Путин в ней даже и не состоит.
> Придет новая власть. И те кто сегодня с яростью защищает эту власть, с такой же яростью будет ее ругать. И те же поднимут флаги новой власти. «Король умер… Да здравствует король !»
Новая — это какая? Королей/царей давно нет, Вождей/фюреров тоже скинули…
> А Гитлера никто и никогда не уважал, да? А Геббельса? > И деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. > Разницу понимаешь или как всегда?
Деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления!
19:24 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: > В ту эпоху Ленин обманул не только Циолковского…
Этот тоже оказался полным и доверчивым дураком… В отличие от тебя, «умного»…
Тэодор Драйзер о Ленине
Тэодор Драйзер - американский писатель и общественный деятель. Вот его мнение о Владимире Ленине и его роли в истории:
«Это был человек, вся жизнь и все мысли которого были посвящены научным поискам и борьбе за лучший общественный строй и который в конце концов получил величайшую возможность, какую когда-либо имели апостолы прогресса, — возможность руководить огромным, но угнетенным и отсталым государством.
Я считаю, что больше всего привлекало и будет всегда привлекать внимание всего мира — это широкое, всестороннее и ясное понимание Лениным, что следует и что можно сделать с огромной страной, занимающей одну шестую часть мира, которая в результате царской тирании отстала на сотни лет от экономического и социального уровня жизни и научного прогресса современных ей Америки и Европы. Нужно было не только свергнуть старый, деспотический режим, но и найти среди этих масс, в этой стране людей и средства для создания такого социального строя, который был бы и справедлив и в то же время практически осуществим. Ибо, удовлетворяя насущные потребности масс, нужно было в то же время преодолевать все порожденные тиранией предрассудки, страхи и религиозные суеверия, еще довлеющие над людьми. Еще труднее было заставить этих людей почувствовать все значение для них самих того, что он от них требовал.
Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонявшихся или обнажавших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.»
19:33 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > В ту эпоху Ленин обманул не только Циолковского…
Да что его обманывать… Типичный «совок», не знающий жизнь… Так и не смог доказать, «почему он такой бедный, если он такой умный…»
19:38 16.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уже давно н икто там не работает за сто баксов. В больших городах и 1000 уже не большие деньги.
>Эти сказки расскажи тем, кто никогда не был в Китае. Особенно в глухих провинциях. В больших городах 1000 уже не большие деньги только лишь потому. что и цены в них не такие уже и маленькие.
Ну и? Когда вы были в Китае последний раз, в глухих провинциях? А сколько в городах живёт населения знаете? Например Гуанчжоу с пригородами, 50 млн. чел. Швея получает 7−8 тысяч RMB в месяц, это если не найдёт работы получше. Да, и ещё это по контракту на год, китайцы привыкли менять работу после своего Нового года.
20:17 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Про цитату ты сам придумал, вот и ищи. > А я тебе говорил про свидетельства очевидцев, которые тебе уже приводил, и давал ссылку.
Цитату вы свой картинкой привели, то есть подписались под ней. А эта цитата — фальшивка. Не надо «свидетельствами очевидцев» прикрываться.
> Потому твои утверждения являются КЛЕВЕТОЙ. > А свидетельства очевидцев о Ленине подтверждаются его действиями. > Да он и сам их совсем не опровергает:
При чем тут действия (которые по-разному интерпретированы историками) и ваши лживые цитаты? Вы еще докажите, что действия были сродни той цитате, которые вы наврали. Россия стала одна из самых образованных и читающих стран мира. Благодаря царю она такой стала или все-таки Ленину?
Продолжайте «Планы Даллеса» дублировать. Вы не один такой.
20:22 16.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Точно так же и серийный маньяк насильник и убийца себя оправдывает тем, что жертва не смогла дать должного отпора…
Если Россия — жертва, то гарантом ее безопасности должна быть верховная власть. А что сделала верховная власть, чтобы остановить «маньяка»? Сбежала за границу?
Да и про «маньяка» — это ваши выдумки. Потому что «маньяк» этот поднял индустрию, сделал из страны ядерную державу, держа под контролем пол Европы, а идеологически — половину мира.
>> А Гитлера никто и никогда не уважал, да? А Геббельса? >> И деяния большевиков совсем не чье-то мнение, а состав преступления. >> Разницу понимаешь или как всегда?
Снова вижу непонимание путей рвазвития общества, да и откуда появиться знаниям, если таких знаний вообще не было в то время… Да их нет и сейчас. Не было политической экономии социализма, а была пародия на такую «науку» - её вообще не было и Сталин об этом сказал в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Сказал и вскоре умер, а работу спрятали — проблемы были названы, а путей их решения не было… Поэтому коммунистам и не было дано знать о пути к когммунизму… Да и сейчас — коммуннизм - это мираж в знойной пустыне… — никто в мире не знает ничего конкретного по устройству такого общества, а потому и и названия партий с таким именем простая болтовня о том чего нет и не будет ближайшие 300 лет…… Надо говорить о СОЦИАЛИЗМЕ, истина о котором также еще не разработана в конкретном системном виде с невозможностью в принципе реставраии капитализма… Такой вариант РАЗУМНОГО, 
