> это не значит что я этим не пользуюсь, но мне не нравится. мне вот и какать не нравится, а приходится >
Главное, не увлекать0ся.
20:31 08.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не значит что я этим не пользуюсь, но мне не нравится. мне вот и какать не нравится, а приходится >>
>Главное, не увлекать0ся.
вот тут полностью согласен. а на форуме личности увлекающиеся в большинстве. которым трудно объяснить что простите, но они немного бредят на яву. и приходится встречно оперировать ярлыками когда даже метафоры уже не помгают.
20:37 08.05.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (
> Подлинно высокоразвитые люди не используют ни местечковый нацинализм, ни тем более, казённый патриотизм, пропахший вынужденно надетыми портянками и валенками — оо, нет — подлинно высокоразвитые люди используют лишь межличностную индивидуальную кооперацию, ради достижения общих интересов выживания и материального процветания.
Патриотизм можно заменить коллективизмом, так как он тоже выражает отделение группы людей от общества. Высокоразвитое общество объединяет отдельные коллективы общей частью мировоззрений и эквивалентным обменом, а кооперация замкнутых эгоистических и местнических группочек, с несовместимыми мировоззрениями и неэквивалентным обменом, существует в толерантных подобиях общества. P. S. Не люблю спорить по мелочам, жду, когда появятся энтузиасты, способные выявить несколько вариантов структуры русского языка, чтобы сравнить их достоинства и недостатки. Мой вариант расположен здесь: Выше приведены предварительные выводы из анализа структуры русского языка, более умные энтузиасты будущих поколений выявят и поправят ошибки.
20:39 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вот тут полностью согласен. а на форуме личности увлекающиеся в большинстве. которым трудно объяснить что простите, но они немного бредят на яву. и приходится встречно оперировать ярлыками когда даже метафоры уже не помгают.
В застенки их, бредящих? А почему бредят, неизвестно?
20:40 08.05.2018
СергейСирин (СергейСирин) писал (а) в ответ на :
> Не люблю спорить по мелочам, жду, когда появятся энтузиасты, способные выявить несколько вариантов структуры русского языка, чтобы сравнить их достоинства и недостатки.
обалдеть. мы уже к морфологии от орфографии скатились на политичесеком форуме куда мир катится пысы ну к грамаринацам мы все привыкли но морфоистов (ну или как назвать не знаю) пока не встречали. дерзайте - вы будете первым. без шуток (самому интересно посмотреть на результаты).
20:42 08.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот тут полностью согласен. а на форуме личности увлекающиеся в большинстве. которым трудно объяснить что простите, но они немного бредят на яву. и приходится встречно оперировать ярлыками когда даже метафоры уже не помгают.
>В застенки их, бредящих? А почему бредят, неизвестно?
в застенки кстати помогает, но это нынче моветон. точнее большинство считает что моветон. а бредят потому что увлекающиеся. я боюсь себе представить до какого бреда например доходил эйнштейн в общей теории относительности что аж сжег ее пысы про застенки- реально сществует тип людей которые нормально и плодотворно начинают самореализовываться в застенках после так сказать святого побуждающего пинка. ну психология у них такая.
20:48 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в застенки кстати помогает, но это нынче моветон. точнее большинство считает что моветон. а бредят потому что увлекающиеся. я боюсь себе представить до какого бреда например доходил эйнштейн в общей теории относительности что аж сжег ее >
Сжёг, а меня у доски мариновали с ней, и когда после всего, что нарисовал и обьяснил, учитель спросил, а теперь скажи честно, понял что-то, я подумал, что пара обеспечена после такого блестящего ответа, но сказал, что нет, некоторые у виска покрутили, но он оказался сам честным и пять поставил.
20:51 08.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в застенки кстати помогает, но это нынче моветон. точнее большинство считает что моветон. а бредят потому что увлекающиеся. я боюсь себе представить до какого бреда например доходил эйнштейн в общей теории относительности что аж сжег ее >>
>Сжёг, а меня у доски мариновали с ней, и когда после всего, что нарисовал и обьяснил, учитель спросил, а теперь скажи честно, понял что-то, я подумал, что пара обеспечена после такого блестящего ответа, но сказал, что нет, некоторые у виска покрутили, но он оказался сам честным и пять поставил
мое мнение — ее и энйнштейн не понимал до конца, но как увлекающийся человек пер и пер в формулах и логических выводах и допер как раз до стадии когда это можно только сжечь. это еще хороше что крышей не двинулся. сил хватило тормознуть свое увлечение всей жизни. а читая некоторых на формуе приходиш к выводу что они себя тормознуть не могут. этим сильно отличаются от эйнштейна. это беда всех форумов. в реале могут тормознуть извините например ударом в лицо, очень хороше прочищает мозги иногда. хоть и грубо и противозаконно.
20:51 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> поймите — все политические измы это теоретические недостижимые мифы. их нет в природе и нельзя построить. даже нацизм построиь нельзя и его ни когда не было в чистом виде. гитлер строил строил и не построил. и демократии нет и либерализма нет. вообще нет таких строев. даже теории нет что это такое, а те что есть описывают их с точностью описания рая — все будут сидеть на облаках и бренчать на арфах (яб от такой жизни вообще повесился бы, а верующие рвутся к этому), при этом ни кто там не был из описывающих.
Залезь в Википедию лучше — и , в отношении различных политических строев, теорий и ! Я сам ещё не до конца в них разобрался - но статеечки это просто превосходнейшие!
20:55 08.05.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> почитай на досуге
политических обществ по этому определению даже больше чем государств в мире существовало, потому что каждое государство имело в нутри субъектов. вы хоть сами читайте что даете. вы реально хотите чтоб мы тут в трилионах политических обществ разбирались? пысы а что такое демократия уже 3 тысячи лет спорят и спорить будут всегда. как и о том что такое рай. ваше любимое вики
20:56 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> мое мнение — ее и энйнштейн не понимал до конца, но как увлекающийся человек пер и пер в формулах и логических выводах и допер как раз до стадии когда это можно только сжечь. это еще хороше что крышей не двинулся. сил хватило тормознуть свое увлечение всей жизни. > а читая некоторых на формуе приходиш к выводу что они себя тормознуть не могут. этим сильно отличаются от эйнштейна. это беда всех форумов. в реале могут тормознуть извините например ударом в лицо, очень хороше прочищает мозги иногда. хоть и грубо и противозаконно. >
А зачем тормозить, не эйнштейны же.
20:57 08.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мое мнение — ее и энйнштейн не понимал до конца, но как увлекающийся человек пер и пер в формулах и логических выводах и допер как раз до стадии когда это можно только сжечь. это еще хороше что крышей не двинулся. сил хватило тормознуть свое увлечение всей жизни. >> а читая некоторых на формуе приходиш к выводу что они себя тормознуть не могут. этим сильно отличаются от эйнштейна. это беда всех форумов. в реале могут тормознуть извините например ударом в лицо, очень хороше прочищает мозги иногда. хоть и грубо и противозаконно. >>
>А зачем тормозить, не эйнштейны же.
не затормозите вас затормозят в дурке медикаментозно. а оно вам надо?
20:59 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> не затормозите вас затормозят в дурке медикаментозно. а оно вам надо? >
Не, я сам, если что, им не дамся.
21:04 08.05.2018
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), предотврращая ваши вопросы — что такое диктатура тоже неизвестно. но самый известный диктатор это цезарь. причем звание диктатор имело другой оттенок, хвалебный. а чтоб у вас крыша съехала это единственный четырежды диктатор советского союза (а мы еще на брежнева наезжаем за звездочки)
21:04 08.05.2018
roooot (32129) писал
> обалдеть. мы уже к морфологии от орфографии скатились на политичесеком форуме куда мир катится > пысы ну к грамаринацам мы все привыкли, но морфоистов (ну или как назвать не знаю) пока не встречали. дерзайте — вы будете первым. без шуток (самому интересно посмотреть на результаты).
Главный недостаток всех философских рассуждений в том, что ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что каждый философ уже откуда-то ЗНАЕТ все постоянные естественные взаимосвязи всех используемых в рассуждениях общих понятий/категорий, какое понятие, какому антагонистично, противоположно, родственно, последовательно… Каждый философ по-своему понимает и извращает взаимосвязи общих понятий, то есть СТРУКТУРУ человеческого/русского языка. В философии пропущен начальный подготовительный период любых рассуждений, в виде уточнения взаимосвязей всех используемых терминов. Философы изучают закономерности природы, но не могут понять, что объектом их исследований должны быть естественные взаимосвязи общих понятий/категорий, вместо этого они наивно пытаются соревноваться со структурой языка в объективном отражении устройства действительности.
куда мир катится 
в отношении различных политических строев, теорий и !
за звездочки)