> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> таки этож Россия… в своем вечном страдальческом образе…)))
>>>
>>это российская провинция
> > Культура рождается в провинции, вырождается в столицах и в этой форме возвращается в провинцию. > Хенрик Ворцелль.
Хорошо сказано!
15:50 13.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> lenin892008 (lenin892008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитаризм ликвидирует олигархию
> > Всё равно сверхдержава без олигархов не обойдётся.
Верно, не обойдётся, потому что «свердержава» — выдумка субъектов, мыслящих неполно, фрагментарно и неправильно, каковы — «олигархи», но не только они, но и любые фрагментарщики, тайно мечтающие об абсолютной власти.
16:01 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Основная Игра, включающая в себя и игру в экономику, происходит на поле общественных отношений.
>>> 2. А частная интеллектуальная собственность является ли основной? >>
>> Основные средства — это средства труда, которые участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму.
> > Хммм. > Основное средство труда человека — его интеллект, который, участвуя в процессе принятия и осуществления своих решений, не сохраняет свои качества.
Это рабочая сила, а не основные средства производства.
>>> Спрашиваю, потому что этот вид собственности особенно вреден и опасен для общества. >
>>
>> Логика гаишника: для полного сокращения ДТП запретить движение транспорта. >> Но это невозможно и не опасно.
> > Запретили же в итоге движение транспорта по встречной полосе, усиливая наказание.
Но не запретили же движение вообще. Изменили порядок движения.
> Частная интеллектуальная собственность противоестественна, потому что блокирует очевидным образом развитие общественного сознания!
Именно поэтому частная интеллектуальная собственность является рабочей силой, принадлежит индивидууму, который вправе отчуждать ее в пользу других лиц, включая в гражданский оборот в качестве товара.
16:10 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что для «государства» первично: территория как физический объект или как объект, изображаемый на картах? >> Территория как физический объект, вероятно, первична, поскольку суверенные государства с обособленными территориями создавались ещё до того, как человечество научилось рисовать карты. Демаркация производилась при помощи столбиков, на которых писалось клинописью -это земли маркиза Карабаса.
> > Всё течёт, всё изменяется! >
> Сначала важен был физически воспринимаемый объект, но теперь — совсем другое дело, — физику давно вытеснили умозрительные категории. > > Мы живём по правилам виртуального мира.
Ну вот. Дописались до Матрицы
Я живу в подчинении объективным физическим законам. Другие могут жить как хотят.)
16:13 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, не обойдётся, потому что «свердержава» — выдумка субъектов, мыслящих неполно, фрагментарно и неправильно, каковы — «олигархи», но не только они, но и любые фрагментарщики, тайно мечтающие об абсолютной власти.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> таки ещё есть — «Бог дал… Бог и взял…»…тогда как… типа… природа — «волк»…?…)))
>> >> Природа не терпит пустоты. Если Бога нет, значит следует его придумать. А волка придумывать не надо. Как говорил Лис у Экзюпери: «Хорошо, когда на планете есть куры и нет охотников».
> > Вы таки играете в пирамидку… собирая на палочку свои… познания…)))
Лучше собирать на палочку познания, нежели носить нечто на палочке.)))
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> понятно… — пресс… таки потребляет больше «энергии»…чем шлифовальный станок… но оба они задействованы в изготовлении одной и той же детали…)))
>>> так что важнее… для обоих… — цель или справедливость…?…)))
>> >> Вы мне напомнили как Паниковский с Шурой Балагановым пилили «золотую» гирю. Они оба были задействованы на одну цель, но по-разному понимали справедливость. Неужели по-вашему справедливость не может быть целью?)))
> > таки Вам стоит перечитать… Золотого теленка… особливо то место… где Паниковский делил 10 тысяч…"по справедливости"…)))
Вам стоит перечитать то место, где Паниковский крадет гуся. Он же это делает из справедливости.
>>>> )) >>>> Получается он полный НУЛЬ, ибо праведников НЕТ. >>> >>> А как же мать Тереза?)))
>>>> Ну ладно, поживём без него, жили же миллион лет! Если честно, жизнь без греха — нахрен-нахрен. Но это если ЧЕСТНО. В чём сила, брат…
>>>
>>> Сила в тупике. Я думаю, что в Раю смертная тоска.
>> >> Вряд ли мать Тереза оперировала хотелками, скорее наоборот она загоняла их в угол и кропила святой водой.
> > А допустимо то, что она была роботом?)))
В Раю тоска, потому что там нет греха! Придётся признать это за аксиому. А дальше рассуждать на тему: от чего радость: от греха, или после того, как от него избавился и выжил…но так как умирают все, то избавление невозможно. ((
17:01 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если суслика не видно, а он таки есть — это уже плохая конкретика?
> > Эта конкретика полоха тем, что суслика, в принципе можно увидеть, пощупать и даже понюхать.
Конкретика в том, что суслика не каждому дано понять, хоть его всего обнюхай.)))
> А как быть со слабоумием? > Это понятие нуждается в конкретизации в терминах обычной речи.
Здесь уместно воспользоваться теорией относительности. Слабоумие относительно суслика и человека — амбивалентно.
17:04 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основная операция обобщения заключается в тезисе -«лишь бы не было войны». Под него можно подложить любую псевдосоциальную конкретику.
> > Ближе к делу, предложите мне такую псевдосоциальную конкретику, а я её разберу по косточкам.
Разберите по косточкам псевдосоциальную конкретику счастья. Валяйте, а мы посмеёмси….))))
17:06 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
