> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, и даже очевидно, что тут важна не сама по себе хотелка, а её вес. Важен принцип определения весов хотелок: раньше и сейчас хотелки тяжелей у тех, на чьей стороне Сила. Это правильно. >> Осталось решить проблему с тем, что такое Сила и как прокачаться.))
> > этак подумалось… — а в чем сила-то…?…и в голову пришло — а сила-то в том… что глядя (завидуя) на других… мы хотим стать ими… то есть сила их… в нашей зависти (хотелке)…ведь без нас… они — просто пшик…)))
Мне кажется, сила в подобной правде. Сермяжно и неполиткорректно. Неужто циники видят силу в правде, являясь лузерами по жизни? Ведь торжествует лицемерие…
13:29 13.05.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то другой человек может спокойно угнать всех овец, не оставив записки.
> > таки ещё есть — «Бог дал… Бог и взял…»…тогда как… типа… природа — «волк»…?…)))
Природа не терпит пустоты. Если Бога нет, значит следует его придумать. А волка придумывать не надо. Как говорил Лис у Экзюпери: «Хорошо, когда на планете есть куры и нет охотников».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несправедливость, когда одному почти всё, а другому объедки. Первый все-равно всё не съесть, а другой останется голодным. Правда есть существенная оговорка в том, что они оба честно работают.
> > понятно… — пресс… таки потребляет больше «энергии»…чем шлифовальный станок… но оба они задействованы в изготовлении одной и той же детали…))) > так что важнее… для обоих… — цель или справедливость…?…)))
Вы мне напомнили как Паниковский с Шурой Балагановым пилили «золотую» гирю. Они оба были задействованы на одну цель, но по-разному понимали справедливость. Неужели по-вашему справедливость не может быть целью?)))
13:30 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно ли назвать слабоумием личную корысть в ущерб общественной пользе? Только хорошо подумайте.
>>> >>> Не только можно, но и нужно.
>> >> Если слово «корысть» заменить на слово «желание», на сколько изменится суть? Человек наполнен желаниями (сиречь корыстью), только они у всех разного качества и масштаба, причем не обязательно могут быть воспроизведены материально.
>
> Ничего не изменится. > > Желания не должны руководить работой рассудка, должно быть наоборот и развивающаяся способность рассуждать раздвинет пределы возможного для желаний.
Когда человека посещает реальный голод, его рассудок способен помутиться. Тому есть масса доказательств.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пускай овцы строят овечий коммунизм сами.
>> >> Овцы ничего не строят, их удел — жевать.
>>> Коммунизм для людей, а не люди для коммунизма!
>>
>> Коммунизм для праведников, остальные идут мимо.
> > )) > Получается он полный НУЛЬ, ибо праведников НЕТ.
А как же мать Тереза?)))
> Ну ладно, поживём без него, жили же миллион лет! Если честно, жизнь без греха — нахрен-нахрен. Но это если ЧЕСТНО. В чём сила, брат…
Сила в тупике. Я думаю, что в Раю смертная тоска.
13:34 13.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Неужто циники видят силу в правде, являясь лузерами по жизни? Ведь торжествует лицемерие…
Лузер — это конечно, жопа. Но всё можно переиграть. Или найти хорошую зацепку. Если хороший парень оказывается лузером, значит ему сделали западло.
13:39 13.05.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> таки ещё есть — «Бог дал… Бог и взял…»…тогда как… типа… природа — «волк»…?…))) > > Природа не терпит пустоты. Если Бога нет, значит следует его придумать. А волка придумывать не надо. Как говорил Лис у Экзюпери: «Хорошо, когда на планете есть куры и нет охотников».
Вы таки играете в пирамидку… собирая на палочку свои… познания…)))
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> понятно… — пресс… таки потребляет больше «энергии»…чем шлифовальный станок… но оба они задействованы в изготовлении одной и той же детали…)))
>> так что важнее… для обоих… — цель или справедливость…?…)))
> > Вы мне напомнили как Паниковский с Шурой Балагановым пилили «золотую» гирю. Они оба были задействованы на одну цель, но по-разному понимали справедливость. Неужели по-вашему справедливость не может быть целью?)))
таки Вам стоит перечитать… Золотого теленка… особливо то место… где Паниковский делил 10 тысяч…"по справедливости"…)))
>> этак подумалось… — а в чем сила-то…?…и в голову пришло — а сила-то в том… что глядя (завидуя) на других… мы хотим стать ими… то есть сила их… в нашей зависти (хотелке) …ведь без нас… они — просто пшик…)))
> > Мне кажется, сила в подобной правде. Сермяжно и неполиткорректно. Неужто циники видят силу в правде, являясь лузерами по жизни? Ведь торжествует лицемерие… >
Вы… таки не хотите стать миллиардером… то есть «выиграть» (не заработать… а вот именно — «выиграть»…) миллиарды…?…)))
13:44 13.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужто циники видят силу в правде, являясь лузерами по жизни? Ведь торжествует лицемерие…
> > Лузер — это конечно, жопа.
> Но всё можно переиграть. > Или найти хорошую зацепку. > Если хороший парень оказывается лузером, значит ему сделали западло.
Если хороший парень действительно так хорош, то он скромно отойдёт в сторонку и будет жевать ГМО, запивая яство хлорированной водой из крана, чтобы более удачливый облапошивший его ближний кушал кошерную органическую пищу!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> этак подумалось… — а в чем сила-то…?…и в голову пришло — а сила-то в том… что глядя (завидуя) на других… мы хотим стать ими… то есть сила их… в нашей зависти (хотелке) …ведь без нас… они — просто пшик…)))
>
>>
>> Мне кажется, сила в подобной правде. Сермяжно и неполиткорректно. Неужто циники видят силу в правде, являясь лузерами по жизни? Ведь торжествует лицемерие… >>
> > Вы… таки не хотите стать миллиардером… то есть «выиграть» (не заработать… а вот именно — «выиграть»…) миллиарды…?…)))
Я хочу материальных благ, а деньги для меня не важны!))
13:49 13.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> чтобы более удачливый облапошивший его ближний кушал кошерную органическую пищу!
у твоего буржуа на картинке демотиватора рожа круглая солдатская. шахтёр тоже не аристократ.
13:50 13.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Вы… таки не хотите стать миллиардером… то есть «выиграть» (не заработать… а вот именно — «выиграть»…) миллиарды…?…))) > > Я хочу материальных благ, а деньги для меня не важны!))
и шо… как у Оси… пока меня устроит 1 миллион… потом посмотрим…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы… таки не хотите стать миллиардером… то есть «выиграть» (не заработать… а вот именно — «выиграть»…) миллиарды…?…)))
>> >> Я хочу материальных благ, а деньги для меня не важны!))
> > и шо… как у Оси… пока меня устроит 1 миллион… потом посмотрим…?…)))
Ага. Пирамида Маслоу: удовлетворение голода ведёт к другим потребностям.
13:52 13.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеология может быть разной по отношению к обществу. >>
>…- «Идеология может быть разной по отношению к обществу». А кто говорит, что она одинаковая? Идеология «Глубинного государства» обслуживает интересы олигархата в США. А не способствует сохранению мира на Земле.
Конкретизирующий термин «олигархата» здесь неуместен, потому что уводит общественную мысль от удовлетворительного решения проблемы слабоумия власти.
13:55 13.05.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Конкретика показывает детали, подробности чего-то более общего. > > Показывает, только вопрос в том кто показывает и что показывает.
Нет вопроса в том, кто показывает, потому что показывает всегда интеллект. Вопрос заключается в том, какого качества этот интеллект.
Вряд ли мать Тереза оперировала хотелками, скорее наоборот она загоняла их в угол и кропила святой водой.
