> … - Итак. «Глубинное государство» в США — признак тоталитаризма. Есть кто хочет дополнить?
Признак тоталитаризма в его либерально-демократическом понимании - стремление группового интерсоциального сознания (имбецильства) к монополизации государственной власти.
17:49 12.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Глубинное государство», как можно предположить, — нечто, имеющее признаки государства как механизма управления на территориях, которые можно увидеть на картах.
>
>>
>> Ну если нечто? Пусть будет. нечто не опасно и незаметно. >> Признаки же государства не нечто, а вполне определенные объекты: территория и обособленные границы, финансы, армия, право, власть.
> > Насколько определённым является понятие «территория»?
Совершенно определённым. Государственная граница, демаркация, международные договоры о согласовании с соседями и регистрация в ООН.
> Что для «государства» первично: территория как физический объект или как объект, изображаемый на картах?
Территория как физический объект, вероятно, первична, поскольку суверенные государства с обособленными территориями создавались ещё до того, как человечество научилось рисовать карты. Демаркация производилась при помощи столбиков, на которых писалось клинописью -это земли маркиза Карабаса.
19:11 12.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> 1. В каком смысле частная собственность на основные средства производства рассматривается в качестве социального явления? > Разве? Вроде я писал о социально- экономическом явлении? Вторая часть словосочетания важна, нельзя ее терять.
Нет, не важна, потому что служит лишь уточнением основы. Основой же являются социальные отношения.
Основная Игра, включающая в себя и игру в экономику, происходит на поле общественных отношений.
>> 2. А частная интеллектуальная собственность является ли основной? > > Основные средства — это средства труда, которые участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму.
Хммм.
Основное средство труда человека — его интеллект, который, участвуя в процессе принятия и осуществления своих решений, не сохраняет свои качества.
>> Спрашиваю, потому что этот вид собственности особенно вреден и опасен для общества.
> > Логика гаишника: для полного сокращения ДТП запретить движение транспорта. > Но это невозможно и не опасно.
Запретили же в итоге движение транспорта по встречной полосе, усиливая наказание.
Частная интеллектуальная собственность противоестественна, потому что блокирует очевидным образом развитие общественного сознания!
19:18 12.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Что для «государства» первично: территория как физический объект или как объект, изображаемый на картах? > Территория как физический объект, вероятно, первична, поскольку суверенные государства с обособленными территориями создавались ещё до того, как человечество научилось рисовать карты. Демаркация производилась при помощи столбиков, на которых писалось клинописью -это земли маркиза Карабаса.
Всё течёт, всё изменяется!
Сначала важен был физически воспринимаемый объект, но теперь — совсем другое дело, — физику давно вытеснили умозрительные категории.
Мы живём по правилам виртуального мира.
21:16 12.05.2018
Вот объяснил бы кто-нидь… США в настоящее время пытается построить тоталитарное глобальный планетный режим. Самой диктовать и устанавливать правила игры. По дороге они уже убили побольше всяких других режимов… Надо вообще-то вперёд тоже смотреть. а не только взад….И бесконечно тиражировать жвачку....
> США в настоящее время пытается построить тоталитарное глобальный планетный режим. Самой диктовать и устанавливать правила игры. > По дороге они уже убили побольше всяких других режимов… > Надо вообще-то вперёд тоже смотреть. а не только взад….И бесконечно тиражировать жвачку….
Вероятно, люди ощущают опасность и хотят понять причины успехов конкурентов и неудач других. Победить США нужно и можно, но нельзя их победить руководствуясь заведомо старым и уже проигравшим! Консерватизм хорош для НИХ, а не для лузеров...
23:00 12.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вот объяснил бы кто-нидь… > США в настоящее время пытается построить тоталитарный, глобальный, планетный режим. Самой диктовать и устанавливать правила игры.
Пытаться не запрещено, даже поощряется природой интеллекта.
Но сначала нужно придумать достаточно сложную игру, хорошенько обмозговав её правила для себя, затем предлагать её всем людям планеты, для того, чтобы, глубже и яснее осознавая её правила, собирать сыплющиеся отовсюду бонусы.
Одно можно утверждать уверенно, — ни экстрасоциальные, ни интерсоциальные субъекты на это не способны.
23:16 12.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Консерватизм хорош для НИХ, а не для лузеров…
Консерватизм уже ни для кого не хорош, потому что равносилен решительному отказу учиться понимать жизнь, что в свою очередь эквивалентно готовности умереть в том числе и геройски.
Понятно, что с таким настроем надо готовиться к кладбищу.
23:28 12.05.2018
идиот — отморозок, не желающий ассимилироваться в толпе? лучшее лекартсво против тоталитаризма — Конституция.
23:29 12.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вот объяснил бы кто-нидь… > США в настоящее время пытается построить тоталитарное глобальный планетный режим. Самой диктовать и устанавливать правила игры.
Пытаются не построить, а удержать. Однако нервы слабоваты, не выдерживают.
> По дороге они уже убили побольше всяких других режимов… > Надо вообще-то вперёд тоже смотреть. а не только взад….И бесконечно тиражировать жвачку….
Убьют — опять начнут сначала, И повторится всё как встарь…
23:32 12.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Консерватизм уже ни для кого не хорош, потому что равносилен решительному отказу учиться понимать жизнь
Тотлитаризм — это консервативный инструмент, с помощью которого можно поднять народ на вершину или сбросить его в пропасть. Результат зависит от умения пользоваться инструментом.
23:57 12.05.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Консерватизм уже ни для кого не хорош, потому что равносилен решительному отказу учиться понимать жизнь
> > Тоталитаризм — это консервативный инструмент, с помощью которого можно поднять народ на вершину или сбросить его в пропасть. Результат зависит от умения пользоваться инструментом.
Для того, чтобы подняться на некоторую высоту, надобно опережать время, а не отставать от него.
00:01 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Консерватизм уже ни для кого не хорош, потому что равносилен решительному отказу учиться понимать жизнь
>> >> Тоталитаризм — это консервативный инструмент, с помощью которого можно поднять народ на вершину или сбросить его в пропасть. Результат зависит от умения пользоваться инструментом.
> > Для того, чтобы подняться на некоторую высоту, надобно опережать время, а не отставать от него.
Время нельзя опередить, его можно предвосхитить. Не зря же говорится — «Всему своё время».
00:03 13.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> идиот — отморозок, не желающий ассимилироваться в толпе? > лучшее лекартсво против тоталитаризма — Конституция.
Идиот - ответственный, но некомпетентный субъект. Имбецил - безответственный и некомпетентный субъект, намеренный добиваться успеха во что бы то ни стало.
Тоталитаризм - прибежище выдохшихся имбецилов.
00:08 13.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Идиот — ответственный, но некомпетентный субъект.
Я сам был бараном — от этого и была некомпетентность. Но в толпе растворяться не желаю — я индивидуум.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Имбецил — безответственный и некомпетентный субъект, намеренный добиваться успеха во что бы то ни стало.
