Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Насколько и почему опасен тоталитаризм

06:06 11.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все проще. Общество давно пользуется понятием "политический радикализм".
quoted1

Видимо, я — совсем уж ископаемый, потому что мне кажется, что впервые слышу это словосочетание, но, возможно, просто забыл его, как многое, многое другое.
> Наверное, мне не следовало экономить на прилагательном, но я и не предполагал, что эта часть не будет понята оппонентом, поскольку является ответом на его реплику об агрессивности общества якобы вызываемой массовым распространением олигофрении в самых крайних стадиях.
quoted1

На это могу ответить так, — у страха глаза велики.

Покажите конкретно, как зарождаются мысли об «агрессивности общества, якобы, вызываемой массовым распространением олигофрении в самых крайних стадиях», когда речь идёт о неполноте, фрагментарности и неправильности мыслей, сопровождаемых социальной активностью?

Неужели всему виной термин «имбецил», использованный мной ТОЛЬКО (!) в качестве знака социального явления, описанного в первом приближении французским учёным в конце 19-го века?!


Теперь становится понятно, откуда растут ноги «политического радикализма», — из страха за ранее накопленные непосильным трудом «знания».



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
06:56 11.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все проще. Общество давно пользуется понятием «политический радикализм».
quoted2
>
> Видимо, я — совсем уж ископаемый, потому что мне кажется, что впервые слышу это словосочетание, но, возможно, просто забыл его, как многое, многое другое.
quoted1

Ну это Ваши проблемы. Однако могу предоставить удовольствие припомнить или впервые познакомиться с ним.

от лат. radicalis — коренной) — практическая и идеологическая ориентация политики, цель которой выступает принципиальное изменение общества и политической структуры средствами решительных, кардинальных действий. Радикализм противоположен консерватизму, умеренности, традиционализму.

Основаниями радикализма являются: стремление угнетенных слоев населения изменить свое социальнополитическое положение в обществе и различные интеллектуальные концепции, представители которых критически относятся к существующим политикокультурным отношениям и считают, что данная ситуация может быть изменена при помощи политических и организационных действий. Так, в марксизме подобная ориентация вытекает из объективной необходимости. Люди, особенно вожди, осознают эту необходимость и реализуют ее в своей деятельности. Противоположной позицией можно считать подход Л. Н. Гумилева, который считал, что радикализацию осуществляют пассионарии — люди, практически бессознательно проявляющие активность в том или ином направлении и создающие новую форму общества и политики.
>> Наверное, мне не следовало экономить на прилагательном, но я и не предполагал, что эта часть не будет понята оппонентом, поскольку является ответом на его реплику об агрессивности общества якобы вызываемой массовым распространением олигофрении в самых крайних стадиях.
>
> На это могу ответить так, — у страха глаза велики.
quoted1

В таком случае следует для полноты изложения пояснить, а кого достаёт упомянутый страх?
> Покажите конкретно, как зарождаются мысли об «агрессивности общества, якобы, вызываемой массовым распространением олигофрении в самых крайних стадиях», когда речь идёт о неполноте, фрагментарности и неправильности мыслей, сопровождаемых социальной активностью?
quoted1

Пожалуй этот вопрос надо задать не мне, а тому кто выше написал пост с такой мыслью.
> Неужели всему виной термин «имбецил», использованный мной ТОЛЬКО (!) в качестве знака социального явления, описанного в первом приближении французским учёным в конце 19-го века?!
quoted1

Имбецил не социальное явление, а стадия олигофрении, крайне редко встречающаяся в обществе. Социальному явлению соответствует распространенность его основных признаков, но не исключительность.
> Теперь становится понятно, откуда растут ноги «политического радикализма», — из страха за ранее накопленные непосильным трудом «знания».
quoted1

Ну если Ваш мозг создаёт подобные выводы, то мой далёк от этого.
Политический радикализм? Его целью, как я писал выше, становятся власть и деньги, а для идиотов и имбецилов последние не существуют, они недееспособны, не могут приобретать обязанности и реализовать свои права, нуждаются в опеке, что исключает способность к самостоятельной деятельности. Речи о их воздействии на общество просто быть не может. Они полностью исключены болезнью из жизни общества.
То что вы неосновательно применили медицинский термин к социальным отношениям искажает смысл последних и только.
Пустое это занятие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:42 11.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Основаниями радикализма являются: стремление угнетенных слоев населения изменить свое социальнополитическое положение в обществе и различные интеллектуальные концепции, представители которых критически относятся к существующим политикокультурным отношениям и считают, что данная ситуация может быть изменена при помощи политических и организационных действий.

quoted1

Признаюсь, мне не очень нравится привычка обсуждать предметы общего характера с любого удобного для субъектов места.
Особенно нехороша она при обсуждении политического радикализма.

Из данного вами определения политического радикализма видно, что рассматривая его, сначала надо говорить об обществе в целом и лишь затем, при необходимости опускаться до частностей, деталей, деталей, в которых привык прятаться дьявол.

При обсуждении неопределённого, проблемного предмета для здравомыслия недопустимо неосознаваемое использование в своих высказываниях слов и в качестве понятий, имеющих многогранный смысл, и в качестве знаков, имеющих фиксированное значение, одновременно.


Именно эта дурная привычка порождает «имбицильство» в социальной среде, которая по этой причине уже не может называться обществом.

Если мы упомянули общество, то нам необходимо сказать о нём достаточно, чтобы придти к единому суждению, на которое впоследствии мы сможем опираться, желая рассмотреть общество более детально: с классами, слоями, прослойками и тому подобным...
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:01 11.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Радикализм противоположен консерватизму, умеренности, традиционализму.
quoted1

Интересное, достаточно содержательное утверждение. Спасибо.

Рассмотрим же его внимательнее.
Но в каких терминах нам его следует рассмотреть?
В терминах консерватизма, умеренности и традиционализма или в терминах радикализма?

Эти вопросы и это противопоставление возникают по причине отсутствия общего языка в человеческой среде.

Вы можете возразить мне, сказав, что нет никаких терминов радикализма, достаточных для обсуждения сколько-нибудь содержательных утверждений, но мне представляется, что это — не совсем так.

Радикализм предполагает коренные изменения характера социальной среды, обращения среды в общество, состоящее из рассудительных, здравомыслящих людей, способных достичь взаимопонимания между собой по любым вопросам.

А что предполагают консерватизм, умеренность и традиционализм, противостоящие радикализму?

Неполноту, фрагментарность и неправильность мыслей, дополняемые необходимостью ждать и терпеть без ограничения времени, желая, как лучше, и получая, как всегда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:53 11.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имбецил не социальное явление, а стадия олигофрении, крайне редко встречающаяся в обществе. Социальному явлению соответствует распространенность его основных признаков, но не исключительность.
quoted1

Хммм.





Интеллект должен уметь быстро переключаться с одного контекста на другой, чтобы сохранять своё здравомыслие.
Именно неспособность вовремя переключаться ведёт к неполноте, фрагментарности и неправильности мыслей субъектов.

Это широко распространившееся явление в социальной среде мы можем назвать не термином психиатрии «имбецилизм», а более гуманитарным словом «имбецильство», чтобы впредь не путаться.

Тотальная распространённость имбецильства может служить причиной примитивно понимаемого средой тоталитаризма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:09 11.05.2018
Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота [1][2]) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.

Надобно заметить, что цельность и полнота не являются синонимами так же, как фрагментарность и неполнота.

Контроль хорош тогда и только тогда, когда его осуществляет здравомыслие, а вовсе не государство.

Тотальный контроль требует высшей степени развития здравомыслия, а вовсе не доминирования в среде имбецильства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:35 11.05.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы можете сказать о тоталитаризме?
quoted2
>Тоталитаризм — это замаскированный возврат в феодальное общество, где есть рабы, хозяева и надсмотрщики.
quoted1

В настоящее время актуален ошибочный взгляд на тоталитаризм из-за отсутствия потребности в правильном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 26828
11:50 11.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота [1][2]) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
quoted1
А мне кажется, что будущее цифровое общество, когда известен каждый шаг человека и весь его образ жизни с привязанностями будет в базах данных… и тотальный контроль…
……Так это и есть светлое тоталитарное будущее…. к которому стремится мир…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VladimirYak 43248
43248


Сообщений: 143
11:52 11.05.2018
Навальный — явный идиот(см. определение выше) не тихий, а уж его недоросли…

Навальный ищет идиотов, чтобы сделать из них имбецилов.
В эпоху хаоса многие поступают так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:52 11.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота [1][2]) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.
quoted2
>А мне кажется, что будущее цифровое общество, когда известен каждый шаг человека и весь его образ жизни с привязанностями будет в базах данных… и тотальный контроль…
> ……Так это и есть светлое тоталитарное будущее…. к которому стремится мир…
quoted1

Естественная задача людей, стремящихся к здравомыслию, — не допустить тотального цифрового контроля как свидетельства конца человеческой цивилизации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:51 11.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Радикализм противоположен консерватизму, умеренности, традиционализму.
quoted2
>
> Интересное, достаточно содержательное утверждение. Спасибо.
quoted1

В традиции англичан означает не неси чепуху. Зато вежливо.
Развернуть начало сообщения


> В терминах консерватизма, умеренности и традиционализма или в терминах радикализма?
>
> Эти вопросы и это противопоставление возникают по причине отсутствия общего языка в человеческой среде.
quoted1

Это факт. И для исключения непонимания, если нет общепризнанных научных дефиниций, разумные люди прежде договариваются о них. Если есть, то пользуются общепризнанными.
> Вы можете возразить мне, сказав, что нет никаких терминов радикализма, достаточных для обсуждения сколько-нибудь содержательных утверждений, но мне представляется, что это — не совсем так.
quoted1

Возражать не стану. Вы вправе иметь своё суждение.
> Радикализм предполагает коренные изменения характера социальной среды, обращения среды в общество, состоящее из рассудительных, здравомыслящих людей, способных достичь взаимопонимания между собой по любым вопросам.
quoted1

Большевистский радикализм является ярким опровержением этого тезиса. Полагаю, можно обойтись без расшифровки в связи с известностью последствий этого радикализма.
> А что предполагают консерватизм, умеренность и традиционализм, противостоящие радикализму?
quoted1

Можно и так сказать
> Неполноту, фрагментарность и неправильность мыслей, дополняемые необходимостью ждать и терпеть без ограничения времени, желая, как лучше, и получая, как всегда?
quoted1

Неполнота, фрагментарность и неправильность мыслей конечно присутствуют в жизни человеческого общества. Они также называются нередко недостаточным развитием уровня культуры, общественного сознания, средств производства, производственных отношений, межклассовых отношений, ибо бытие определяет сознание, а не мозговая эквилибристика Солье и сторонников его идей, погрязшая в поисках оригинальных мотиваций проблем общественного развития, хотя они полно раскрыты в трудах марксистов. Ломброзо объяснял социальные проблемы доминированием основного инстинкта, Солье общественным сознанием с диагнозом олигофрения… А абсолютная истина остаётся непостижимой, всякий раз адресуя каждого мыслителя к главному: если что-то в природе или в истории происходит, то по одной причине- иначе быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:58 11.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Радикализм предполагает коренные изменения характера социальной среды, обращения среды в общество, состоящее из рассудительных, здравомыслящих людей, способных достичь взаимопонимания между собой по любым вопросам.

>
> Большевистский радикализм является ярким опровержением этого тезиса. Полагаю, можно обойтись без расшифровки в связи с известностью последствий этого радикализма.
quoted1

В терминах радикализма «большевики» были отчаянными носителями признаков «имбецильства», о котором здесь как раз и идёт речь.

Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неполнота, фрагментарность и неправильность мыслей конечно присутствуют в жизни человеческого общества. Они также называются нередко недостаточным развитием уровня культуры, общественного сознания, средств производства, производственных отношений, межклассовых отношений, ибо бытие определяет сознание, а не мозговая эквилибристика Солье и сторонников его идей, погрязшая в поисках оригинальных мотиваций проблем общественного развития.
quoted1

Солье тут есть только по причине своего опередившего время взгляда на недомыслие.
Пока мы можем оставить его в покое.

Беда и счастье человечества заключаются в том, что носители признаков имбецильства чрезвычайно активны в социальной среде, что серьёзнейшим образом хаотизует массовое сознание и
и ставит на грань катастрофы всё человечество.
Этих интерсоциальных субъектов пока некому унять, хотя сама проблема уже является осознанной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:23 11.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В терминах радикализма «большевики» были отчаянными носителями признаков «имбецильства», о котором здесь как раз и идёт речь.
quoted1

Большевиков возможно заподозрить в садизме, но в слабоумии? Это слишком.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неполнота, фрагментарность и неправильность мыслей конечно присутствуют в жизни человеческого общества. Они также называются нередко недостаточным развитием уровня культуры, общественного сознания, средств производства, производственных отношений, межклассовых отношений, ибо бытие определяет сознание, а не мозговая эквилибристика Солье и сторонников его идей, погрязшая в поисках оригинальных мотиваций проблем общественного развития.
quoted2
>
> Солье тут есть только по причине своего опередившего время взгляда на недомыслие.
quoted1
Опередить время можно не приближаясь к истине, но и отдаляясь от нее.
> Пока мы можем оставить его в покое.
quoted1

Согласен. Но лучше насовсем.
> Беда и счастье человечества заключаются в том, что носители признаков имбецильства чрезвычайно активны в социальной среде, что серьёзнейшим образом хаотизует массовое сознание и
> и ставит на грань катастрофы всё человечество.
quoted1
Подобные тезисы присутствуют в теории пассионарности Гумилева. Пассионарии на такое способны. Но ближе к истине марксизм, напоминающий о том, что объективная необходимость все ставит на свои места и корректирует поведение пассионариев, придавая ему правильную форму.
> Этих интерсоциальных субъектов пока некому унять, хотя сама проблема уже является осознанной.
quoted1
Ну как не кому. А объективная необходимость?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
16:26 11.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь мы можем рассмотреть внимательнее понятие «тоталитаризм» и степень его опасности для общества…
quoted1
…- Тоталитаризм для общества — опасность своею непредсказуемостью. Что мы и наблюдаем в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:37 11.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь мы можем рассмотреть внимательнее понятие «тоталитаризм» и степень его опасности для общества…
quoted2
>…- Тоталитаризм для общества — опасность своею непредсказуемостью. Что мы и наблюдаем в США.
quoted1

Капитализм и империализм опасны для общества, поскольку именно эта экономическая формация создаёт и охраняет тоталитаризм-неограниченную власть над миром нескольких богатейших семей, поддерживаемую американскими штыками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Насколько и почему опасен тоталитаризм. Видимо, я — совсем уж ископаемый, потому что мне кажется, что впервые слышу это словосочетание, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия