Если представить, что истина недостижима, тогда слово может приближать человека к ней или отдалять от неё. Это — весьма существенный момент, особенно в период ускорения информационного обмена.
21:13 09.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что вы можете сказать о тоталитаризме? >>>>> идиоты тоже опасны для общества
>>>> пожалуй соглашусь с тобой
>>>
>>> Безусловно…
>> >> На фото изображены имбецилы по Солье, а вовсе не идиоты.
> > Они притворяются имбецилами…
Здорово!
07:21 10.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… без классовой теории к истине не продвинуться.
> > Спрошу и тебя, — не согласишься ли на диалог о значимости классовой теории?
Не соглашусь. Не люблю переписывать классиков. Ты обратись к первоисточникам.
08:17 10.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если представить, что истина недостижима, тогда слово может приближать человека к ней или отдалять от неё. > Это — весьма существенный момент, особенно в период ускорения информационного обмена. >
Кстати, если по теме, то существует страшное слово --тоталитаризм под которое можно подогнать очень много чего и это непременно преступная власть. И каждая домохозяйка, стоящая у плиты с поварёшкой при этом слове должна понимать ….какой это страшный рыжим…. За него прячется большинство пропогандёров, ибо довод ---потому чё это тоталитаризьма по их мнению является непререкаемым доказательством. Им можно кидаться. как каменюками в кого хочется, обзывая его сторонником. тоталитаризма. А руководителей таких стран обвинять во всех мыслимых или немыслимых преступлениях и вообще считать невменяемыми… не потому как это есть, а потому как так хочется. Только позу надо принять воспитателя детсада перед детишками…. Но потом, когда напр. Киму начинает жать руки лидеры других стран и улыбаться. Когда начинают подписывать договоры и налаживать сотрудничество, то ты чувствуешь, что пропогандёры, брызгавшие здесь слюной против режимов…. просто мелкие врунишки и слова их ничего не стоят. И вообще как раз у них подчас, судя постам, проблемы с головой и адекватностью мыслей, знаний, а подчас и психики… А мир гораздо сложней и интересней....
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если представить, что истина недостижима, тогда слово может приближать человека к ней или отдалять от неё. >> Это — весьма существенный момент, особенно в период ускорения информационного обмена. >>
>Кстати, если по теме, то существует страшное слово --тоталитаризм под которое можно подогнать очень много чего и это непременно преступная власть. И каждая домохозяйка, стоящая у плиты с поварёшкой при этом слове должна понимать ….какой это страшный рыжим…. > За него прячется большинство пропогандёров, ибо довод ---потому чё это тоталитаризьма по их мнению является непререкаемым доказательством. > Им можно кидаться. как каменюками в кого хочется, обзывая его сторонником. тоталитаризма.
> А руководителей таких стран обвинять во всех мыслимых или немыслимых преступлениях и вообще считать невменяемыми… не потому как это есть, а потому как так хочется. Только позу надо принять воспитателя детсада перед детишками…. > Но потом, когда напр. Киму начинает жать руки лидеры других стран и улыбаться. Когда начинают подписывать договоры и налаживать сотрудничество, то ты чувствуешь, что пропогандёры, брызгавшие здесь слюной против режимов…. просто мелкие врунишки и слова их ничего не стоят. И вообще как раз у них подчас, судя постам, проблемы с головой и адекватностью мыслей, знаний, а подчас и психики… > А мир гораздо сложней и интересней….
На всё это есть примирительный ответ, —
не так страшен тоталитаризм, как глупость стремящихся его установить.
Если с этим согласиться, то придётся в каждом конкретном случае подтверждать отсутствие глупости у тех, кому удалось пролезть во власть. А это сделать невозможно без подлости.
09:00 10.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че за бред вообще? >> Почти вся история человечества это тоталитаризм. >> Пару последних веков только пародия на демократию на Западе.
>
> Не надо ля-ля. > В США есть законы, реально поддерживающие демократию. > В РФ отсутствует даже понимание, что такое — демократия и какой она может быть.
Какая к черту демократия? Две партии у власти, которых не отличишь в чем разница. И вся система построена, что никто во власть влезть больше не может.
09:25 10.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не соглашусь. Не люблю переписывать классиков. Ты обратись к первоисточникам.
У классиков она не была обоснована надлежащим образом, потому что жили они в другую эпоху, а ты, похоже, своего мнения на этот счёт не имеешь, хотя и живёшь одновременно со мной?!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че за бред вообще? >>> Почти вся история человечества это тоталитаризм. >>> Пару последних веков только пародия на демократию на Западе.
>>
>
>> Не надо ля-ля. >> В США есть законы, реально поддерживающие демократию. >> В РФ отсутствует даже понимание, что такое — демократия и какой она может быть.
>
> Какая к черту демократия? > Две партии у власти, которых не отличишь в чем разница. > И вся система построена, что никто во власть влезть больше не может.
Что бы ты понимал в демократии, Вася!
При западной демократии ты не знаешь, как повернутся события, а при тоталитаризме ты можешь быть уверен в стабильности однопартийного режима, пока он не рухнет из-за ускорения информационного обмена.
Единственный способ режима удерживать свои позиции — рубить концы у информационных потоков!
12:17 10.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не соглашусь. Не люблю переписывать классиков. Ты обратись к первоисточникам.
> > У классиков она не была обоснована надлежащим образом, потому что жили они в другую эпоху, а ты, похоже, своего мнения на это счёт не имеешь, хотя и живёшь одновременно со мной?!
Так и тебе нечего было бы написать в ветке, если бы до тебя кое-кто из умных не написал дельное, а ты не прочёл…
12:23 10.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какая к черту демократия? > Две партии у власти, которых не отличишь в чем разница. > И вся система построена, что никто во власть влезть больше не может.
И это лучше, чем одна ЕР, поверь)) Хотя бы потому что они внимательно следят друг за другом, и не спускают очевидной лажи и произвола, используя их в междусобойчике. Конечно, в целом — две американские партии, слоны и ослы — «едно гавно», как сказали бы сербы. Но — таки это уже более устойчивая и демократическая система, чем диктатуры по типу Гондураса, к которой Путин и ведет страну в пользу заворовавшейся олигархии из приближенных.
А уж если бы их было 3−4-5, как в ФРГ, было бы еще лучше…
13:08 10.05.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Так и тебе нечего было бы написать в ветке, если бы до тебя кое-кто из умных не написал дельное, а ты не прочёл…
Важно не только читать, но и слышать, в том числе и голос внеличностной части своего сознания. Тогда будет, что сказать людям… от себя.
