> извиняюсь — если мы поменяем комбинаторику расположения элементов в таблице менделеева чтото в природе поменяется? без нее кстати прекрасно жили, да и счас ее практически ни кто на изусть не знает. так что система химических элементов не то что не универсальна, а вообще субъективна, тем более что не отражает ни изотопы ни полемеры. или вы считаете это этелен например и полиэтилен это одно и тоже? с точки зрения таблицы периодичкой — одно и тоже. вот только попробуйте продукты завернуть в газ этилен. ну или поеште радиоактивный изотоп ёда чтоб даказать что это одно и тоже с нерадиоактивным изотопом ёда. ну <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> нет там ни чего универсального. > пысы волновая скорость волны в волноводе может превышать скорость света которая максимальна и не может быть превышена.
По опыту знаю, что спор на конкретные темы бесполезен. Моя основная задача, при обсуждении проблем развития общества на форумах, ПРИЗВАТЬ сообразительных энтузиастов к выявлению структуры русского языка и качественному развитию научно обоснованного мировоззрения, для построения настоящего высокоразвитого общества. Остальные проблемы пусть обсуждают другие. Ни один человек не может знать всех изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей. Мне кажется, на сегодня уже хватит.
21:49 08.05.2018
СергейСирин (СергейСирин) писал (а) в ответ на :
> ПРИЗВАТЬ сообразительных
а зачем их призывать? вы главное начните, а дальше если окажется перспективным вас поддержат. а то какойто магией попахивает. пасы руками и призывы элементали выходят при первом взгляде... при втором тоже, и при третьем.
> По опыту знаю, что спор на конкретные темы бесполезен. > Моя основная задача, при обсуждении проблем развития общества на форумах, ПРИЗВАТЬ сообразительных энтузиастов к выявлению структуры русского языка и качественному развитию научно обоснованного мировоззрения, для построения настоящего высокоразвитого общества.
> Остальные проблемы пусть обсуждают другие. > Ни один человек не может знать всех изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей. > Мне кажется, на сегодня уже хватит.
Не бывает чистых гуманитарных наук, как математика, они нуждаются в практических применениях, и знания могут добывать только от человека, связанного с реальностью.
21:54 08.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> связанного с реальностью
а реальность есть и субъективная и объективная как учит нас материализм. при этом реальность мыслительных процесов только субъективная (там же найдете, мне лень развернуто) пысы и обе реальности реальны, причем одновременно (во тавтологию то загнул,аж гордость за себя берет , диалектический материализм был бы моим коньком при комунистах, в партию наверно приняли бы сразу , а то тут некоторые волновались что я при комунистах не выживу ) пыпысы до сих пор не понимаю как можно было при ссср это считать трудным? кого не послушай все жаловались на экзамены. ни кто наверно не сдавал антенно фидерные устройства с формулами на три листа которые запомнить не возможно, а выводил их похоже гений, а самое смешное что они не работают в реальных условиях в отличии от диалектического материализма, что не мешает в реальности расчитывать и строить по ним антенны (а потом пинать и гнуть их случайным образом до получения нужных эксклюзивных характеристик, чему лучше всего способствуют такие научные действия как пляски с бубном, окрапления святой водой и распитие крепких напитков с горя)
23:10 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> дзенбудисты утверждают что слова не передают истину от слова вообще. и там логических доказательств не один том причем словами же и кому верить?
Верить пока никому нельзя и слова, служа лишь сигналами, не обеспечивают взаимопонимания, необходимого при совместной деятельности и жизни людей.
Отсюда следует вывод, что нужно объективировать область человеческих представлений, опираясь на какое-то аксиоматическое положение, признаваемое всеми людьми. Тогда дело отыскания общего языка сдвинется, наконец, с мёртвой точки.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоталитаризм соединён с типом мышления и с характером принятия решений человеками. >> У каждого субъекта из тех, с кем мне приходилось беседовать, в картине видимого им мира находилось место, в надёжности которого он не сомневался, своеобразный краеугольный камень сознания.
>А вы не находите, что за уши приравниваете тоталитаризм с тупизмом, а демократизм как бы тогда с умнизмом. > Вы не находите, что это примитивно??? > Открыть мильён первую раз эту тему, чтобы умильно размазывать и думать, что это интеллектуальный изыск.
> Это выглядит смешно, …. почему же в космос полетели??? > Быть свиноводом, но в демократизме --это признак умизма. > А Гергиевым или Рихтером или Улановой в тоталитаризме --это ясное дело ---тупизм….
Вы готовы конкретнее обозначить свою точку зрения вопросе соотношения тоталитаризма с демократией западного типа с тем, чтобы участвовать в диалоге на ПФ?
23:44 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы готовы конкретнее обозначить свою точку зрения вопросе соотношения тоталитаризма с демократией западного типа с тем, чтобы участвовать в диалоге на ПФ?
Совершенно очевидно, что решение Трампа по выходу из иранской сделки не имеет никакого отношения к категориям демократизма и тоталитаризма. Это выгода Сауд. Аравии и Израиля и невыгода ЕС, как и решение строить цифровую экономику Путина в РФ тоже… Мир интересней, многообразней и объёмней и имеет множество оттенков…., чем попытки его засунуть и описать шаржами и комиксами и словами тоталитаризм или демократизм.... Кстати такие описальщики как раз и сами очень похожи на продукт тоталитаризма, как его описывают. Однобокие, категоричные, малознающие и ортодоксальные….
23:58 08.05.2018
Неполно и неправильно мыслящий имбецил не представляет никакой опасности для полно и правильно мыслящего умника. Более того, имбецил это жертва умника, стрелочник. Тот же идиот, раздавленный паровозом, направленным умелыми руками и правильными мыслями. Кто такой сам Солье? Скажем так: имбецил это натерпевшийся горя от ума. Попавший под руку умника идиот.
00:14 09.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие частной собственности, материалистическое мировоззрение и диктатуру пролетариата. Имбецилы > То есть у людей не должно быть ничего своего, они не должны ни во что верить, и всеми должны командовать не очень образованные люди?:)
Важно не путать частную собственность с другими видами собственности… Имбецилы очень часто разницы не замечают….
Как раз капитализм начинался с изъятия мелкой личной или семейной собственности у её владельцев (крестьян, ремесленников и т. п.) (раскулачивание по-капиталистически)…
С целью создания более крупной капиталистической частной собственности (к примеру, мануфактура) за счёт разорения и порабощения массы мелких собственников…
00:14 09.05.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы можете сказать о тоталитаризме?
>Тоталитаризм — это замаскированный возврат в феодальное общество, где есть рабы, хозяева и надсмотрщики.
Да в России это еще хуже. Это более низкий общественный родово- племяной строй, где руководящие посты занимают либо соплеменники, либо их друзья. Ну в РФ это евреи.
00:26 09.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот так и в обществе все должны быть разные.
> > А насколько разными должны быть в обществе люди? > Должна ли в различиях соблюдаться какая-то мера?
Мера, Меру, так называлась центральная гора в Гипербарии. Арийци пришли в Индию и что бы расы не перемешивались ввели деление на касты. По порядку от высшей к низшей. Брахманы (Жрецы), затем Войны, затем пахари, ремесленники и торгаши. затем самая низшая — шудры — слуги. Ну вне всех каст — это неприкасаемые (бомжи).
06:25 09.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы готовы конкретнее обозначить свою точку зрения вопросе соотношения тоталитаризма с демократией западного типа с тем, чтобы участвовать в диалоге на ПФ?
> Мир интересней, многообразней и объёмней и имеет множество оттенков…., чем попытки его засунуть и описать шаржами и комиксами и словами тоталитаризм или демократизм…. > Кстати такие описальщики как раз и сами очень похожи на продукт тоталитаризма, как его описывают. > Однобокие, категоричные, малознающие и ортодоксальные….
Не готовы, к сожалению.
Действительно, вы правы, — «мир интереснее, многообразнее, объёмнее и имеет множество оттенков…» потому что это мир — СЛУЧАЙНОСТЕЙ, мир НЕПОСТИЖИМОГО, НЕДОСТУПНОГО для тех, кто не делают бесплодных попыток найти в этой бездне привлекательного закономерности, объясняющие его существование.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие частной собственности, материалистическое мировоззрение и диктатуру пролетариата. Имбецилы >> То есть у людей не должно быть ничего своего, они не должны ни во что верить, и всеми должны командовать не очень образованные люди?:)
> > Важно не путать частную собственность с другими видами собственности… > Имбецилы очень часто разницы не замечают…. >
> Как раз капитализм начинался с изъятия мелкой личной или семейной собственности у её владельцев (крестьян, ремесленников и т. п.) (раскулачивание по-капиталистически)… > > С целью создания более крупной капиталистической частной собственности (к примеру, мануфактура) за счёт разорения и порабощения массы мелких собственников…
ну расскажите, друг мой, о разнице между личной и частной собственностью… и если машина — собственность личная, и кто-то кого-то подвез за вознаграждение — становится ли тогда машина частной?:)
06:33 09.05.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Арийци пришли в Индию и что бы расы не перемешивались ввели деление на касты.
Очевидно, что ваши «арийци» согласно классификации В. Солье были имбецилами, субъектами волевыми, любящими действовать решительно и быстро, а мыслить неполно и неправильно.
08:54 09.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Арийци пришли в Индию и что бы расы не перемешивались ввели деление на касты.
> > Очевидно, что ваши «арийци» согласно классификации В. Солье были имбецилами, субъектами волевыми, любящими действовать решительно и быстро, а мыслить неполно и неправильно.
В Индии все книги написаны на древнем санскрите, который похож на русский Одна из книг — Сканда Пурана. (о преселении ариев от разрушения) 98. Когда собрание разошлось, я воссел на вершине прекрасной горы Меру и подумал так: 99−101. Варинчи (Брахма) сказал правду. Благодаря чему он действует, ведь он тот, без которого ничего не может быть сделано и принести удовлетворение. Как я могу совершить раздачу даров? Мое имущество — набедренная повязка и посох. Если человек подает недостойному или если он не подает достойному, раздача даров трудна, поскольку нет различия между достойным и недостойным. 108. Бедность — есть грех в этом мире. Кто отважится иметь эту участь? Падший человек всеми презираем, бедный также презираем всеми. 111. Люди, преуспевшие в знании, чье богатство — в аскезе, чьи владения — обширная ученость, все стоят перед дверьми того, кто богат, как слуги. 112. Несмотря на то, что богатство в трех мирах не презирается нами, оно приносит результат только когда мы просим его у других. 113−114. Подумав хорошо обо всех этих вещах, я стал искать подходящее место. Многократно подумав, я начал искать среди стран, городов, деревень и обителей. Там я искал хорошее место, где бы я мог разместить брахманов
Гора Меру находилась в центре континента, который греки называли Гиперборея.(Гипербария) Она обозначена так же на древних картах. Весь мир у предков делился на ПРАВЬ — мир богов, от сюда православие. ЯВЬ и НАВЬ — мир духов предков. Слово СКАНДА переводится с санскрита — разрушение. Отсюда русское слово СКАНДАЛ. Теперь перейдем к слову СКАНДИНАВИЯ. Сканди на латыни — возвышение. навия не переводится. Но перейдем к древнему санскриту. СКАНДИ — разрушение НАВИЯ — земля духов предков Получается — СКАНДИНАВИЯ — РАЗРУШЕННАЯ ЗЕМЛЯ ПРЕДКОВ. Была разрушена во время катаклизма. Арии — это был Великий народ и занимал все северное полушарие, таким и остается.
, диалектический материализм был бы моим коньком при комунистах, в партию наверно приняли бы сразу , а то тут некоторые волновались что я при комунистах не выживу 
)
