> Главный недостаток всех философских рассуждений в том
давно решен дзенбудизмом. дзенбудизм отрицает передачу истины словом мыслите ширше.... или ширее.
21:10 08.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Не тоталитаризм опасен… А дураки при власти…
Если не разобраться с тоталитаризмом, то и от дураков при власти невозможно избавиться будет.
Тоталитаризм соединён с типом мышления и с характером принятия решений человеками. У каждого субъекта из тех, с кем мне приходилось беседовать, в картине видимого им мира находилось место, в надёжности которого он не сомневался, своеобразный краеугольный камень сознания. Очевидно, что никто не допускал мысли о разрушении мира в котором он живёт. Поскольку все краеугольные камни различны, постольку людям не удаётся найти общий язык.
А в общественной жизни он необходим! Сначала тоталитаризм решал проблему общего языка, позднее появилась демократия и, казалось, что общий язык уже найден, но общение людей становилось всё более и более поверхностным и фальшивым…
21:11 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А в общественной жизни он необходим!
кто сказал? вы с женой както уживаетесь при том что ей нравятся мужчины, а вам женщины. различие прошу заметить радикальное. вот так и в обществе все должны быть разные. а то все выйдет через анал и все вымрут. пысы ну и что что у каждого свое мнение? хотите чтоб оно было одно - живите сами с собой на необитаемом острове... пока не надоест. а надоест быстро.
21:14 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вот так и в обществе все должны быть разные.
А насколько разными должны быть в обществе люди? Должна ли в различиях соблюдаться какая-то мера?
21:15 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот так и в обществе все должны быть разные.
> > А насколько разными должны быть в обществе люди?
они не просто разные должны быть, а аж уникально разные простите за бональность.
21:18 08.05.2018
roooot (32129) писал
> давно решен дзенбудизмом. дзенбудизм отрицает передачу истины словом > мыслите ширше…. или ширее.
Убеждения и интересы разных людей и обывателей зависят от уровня их развития, знаний и условий жизни, поэтому истина и правда, у всех разная. Чем ниже уровень развития человека, тем больше его мировоззрение и поведение зависит от обстоятельств и условий его жизни. Бывает частная правда одного человека; коллективная правда; общая правда какого-либо народа; универсальная правда, которая отражает устройство действительности в математических формулах и естественных взаимосвязях общих понятий. Только самые развитые люди и учёные воспроизводят и используют универсальные истины природных закономерностей и логики, у обывателей истина субъективна.
21:20 08.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот так и в обществе все должны быть разные.
>> >> А насколько разными должны быть в обществе люди?
>они не просто разные должны быть, а аж уникально разные простите за бональность.
Мы все уникальны и без банальности, но, видимо, что-то должно быть меж нами общим, чтобы сохранялось у людей желание жить совместно. Должен ли существовать в среде общий язык? И в какой мере он должен быть общим?
21:21 08.05.2018
СергейСирин (СергейСирин) писал (а) в ответ на :
> Только самые развитые люди и учёные воспроизводят и используют универсальные истины природных закономерностей и логики, у обывателей истина субъективна.
ух как вас занесло. а я думал невозможность построения универсального закона природы практически доказана причем теми же учеными которые по вашему его используют. кстати вроде математически на копьютере доказано комбинаторикой.
21:23 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Должен ли существовать в среде общий язык? > И в какой мере он должен быть общим?
и опять простите за бональность и повтор — дзенбудисты утверждают что слова не передают истину от слова вообще. и там логических доказательств не один том причем словами же и кому верить? пысы в юности увлекался дзен будизмом на столько что многие меня считают не атеистом а будистом. а я даже не спорю. потому что будизм и атеизм совместимы как это не странно. ну и если что прекрасно прячсь в ракушку будизма от всяких навязчивых проповедников. очень сложно спорить с верой не с позиции другой веры. яб даже сказал - бесполезно. а вот вести религиозные диспты на позициях разных вер возможно.
21:26 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У каждого субъекта из тех, с кем мне приходилось беседовать, в картине видимого им мира находилось место, в надёжности которого он не сомневался, своеобразный краеугольный камень сознания.
«Краеугольный камень сознания» — это ничто иное, как цепочки связанных нейронных цепей в коре головного мозга, образующих собою ментальный ноумен человеческого сознания как такового, как биоэнергетического явления и как ключевую часть человеческой сущности. Понятное дело, если человеческое сознание [или же, используя вашу терминологию "краеугольный камень сознания", или же, используя мою терминологию "узлы и нейронные сети сознания"] давным-давно твёрдо сформировано, то оно не даёт возможности переубедить и переформатировать себя, ибо это вызывает реакцию неприятия, враждебности и отчуждения.
21:30 08.05.2018
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), вспомнил)) есть веками проверенный опыт нахождения истины патриарх дзена эно бил ищущего бамбуковой палкой по голове и другим частям тела пока тот не найдет ее сам. и знаете помогало. приемника себе так нашел
21:30 08.05.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> "Краеугольный камень сознания" — это ничто иное, как цепочки связанных нейронных цепей в коре головного мозга, образующие собою феномен человеческого сознания как такового.
Что-то уж больно упрощённо получается, из такого «знания» едва ли что-то ещё удастся извлечь полезное.
21:31 08.05.2018
roooot (32129) писал
> ух как вас занесло. а я думал невозможность построения универсального закона природы практически доказана причем теми же учеными которые по вашему его используют. кстати вроде математически на копьютере доказано комбинаторикой.
ОТНОСИТЕЛЬНО рассуждений обывателей выявленные природные закономерности более универсальны, та же система химических элементов, закон тяготения, скорость света, и так далее. В природе нет только абсолютного тождества разных объектов и одного и того же объекта в разное время.
21:35 08.05.2018
СергейСирин (СергейСирин) писал (а) в ответ на :
> ОТНОСИТЕЛЬНО рассуждений обывателей выявленные природные закономерности более универсальны, та же система химических элементов, закон тяготения, скорость света, и так далее.
извиняюсь — если мы поменяем комбинаторику расположения элементов в таблице менделеева чтото в природе поменяется? без нее кстати прекрасно жили, да и счас ее практически ни кто на изусть не знает. так что система химических элементов не то что не универсальна, а вообще субъективна, тем более что не отражает ни изотопы ни полемеры. или вы считаете что этелен например и полиэтилен это одно и тоже? с точки зрения таблицы периодичкой — одно и тоже. вот только попробуйте продукты завернуть в газ этилен. ну или поеште радиоактивный изотоп ёда чтоб даказать что это одно и тоже с нерадиоактивным изотопом ёда. ну <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> нет там ни чего универсального. пысы волновая скорость волны в волноводе может превышать скорость света которая максимальна и не может быть превышена. пыпысы свет распространяется прямоленейно в каком пространстве? я например лично знаю три - евклида, лобачевского и римана. а я извините так сказать двоишник, ибо остальные понимать было просто лениво. и замедте все эти пространства существуют одновременно в одной и тойже точке пространства и все верны нет там ереси. и это мы еще не вылезли за 3 координаты плюс время. дальше уже у меня просто крыша начинает просить вызвать санитаров с успокоительным
21:43 08.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тоталитаризм соединён с типом мышления и с характером принятия решений человеками. > У каждого субъекта из тех, с кем мне приходилось беседовать, в картине видимого им мира находилось место, в надёжности которого он не сомневался, своеобразный краеугольный камень сознания.
А вы не находите, что за уши приравниваете тоталитаризм с тупизмом, а демократизм как бы тогда с умнизмом. Вы не находите, что это примитивно??? Открыть мильён первую раз эту тему, чтобы умильно размазывать и думать, что это интеллектуальный изыск. Это выглядит смешно, …. почему же в космос полетели??? Быть свиноводом но в демократизме --это признак умизма. А Гергиевым или Рихтером или Улановой в тоталитаризме --это ясное дело ---тупизм….
простите за бональность.
— это ничто иное, как цепочки связанных нейронных цепей в коре головного мозга, образующих собою ментальный ноумен человеческого сознания как такового, как биоэнергетического явления и как ключевую часть человеческой сущности.
патриарх дзена эно бил ищущего бамбуковой палкой по голове и другим частям тела пока тот не найдет ее сам. и знаете помогало. приемника себе так нашел 
