aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не драматизируйте. Данная система управления возникла не на ровном месте. Она лишь слепок с российско-имперской и советской, называется: феодализм. Как показали 90-е годы, никакая другая система не сможет в данном государстве прижиться — начинается повальный бандитизм, переделы собственности, население впадает в нищету и т. д. quoted3
>>Нам главный закон страны (конституцию) опредляющий все остальное писали США по воле борьки quoted2
> > Так чего же 18 лет никак не можете принять новую Конституцию, если власть такая патриотическая? quoted1
Зачем принимать новую .пока и эта устраивает и потом. смена конституции это долгий процесс. референдум нужен .есть конституция надо её блюсти, а не как некоторые … Р.С Как некоторые… надеюсь понял кто
Вот я не понимаю. Чтобы начать необъявленную войну против Украины, послать туда десятки тысяч наёмников, сотни танков, Грады, Корнеты, Буки — Конституция не мешает: начхали и на неё, и на УК (аж на три статьи). То она есть, эта Конституция, то её нет. То она правильная, то неправильная. Удивительная гибкость. Наверное, потому что у власти находятся профессиональные юристы.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не драматизируйте. Данная система управления возникла не на ровном месте. Она лишь слепок с российско-имперской и советской, называется: феодализм. Как показали 90-е годы, никакая другая система не сможет в данном государстве прижиться — начинается повальный бандитизм, переделы собственности, население впадает в нищету и т. д. >>> Нам главный закон страны (конституцию) опредляющий все остальное писали США по воле борьки quoted3
>> >> Так чего же 18 лет никак не можете принять новую Конституцию, если власть такая патриотическая? quoted2
>Зачем принимать новую .пока и эта устраивает и потом. смена конституции это долгий процесс. референдум нужен .есть конституция надо её блюсти, quoted1
Не выдумывай; вы на неё давно забили большой болт. Объявлено что государство — светское, но везде поналезли попы со своими капищами в шаговой доступности от дома. Ни один суд не принимает ссылки на Конституцию, хотя она не просто закон, а Основной Закон. Был ли хоть один случай когда принятый Госдумой закон или подзаконный акт подвергался проверке на соответствие Конституции? Если Конституция в реале является филькиной грамотой, грош ей цена. Можно и без неё.
Уже сто раз обсуждалось, могу повторить для непонятливого Максимки ещё раз: бегство Президента, Премьер-министра и силовых министров вывело ситуацию за рамки правового поля вообще.
> > Уже сто раз обсуждалось, могу повторить для непонятливого Максимки ещё раз: бегство Президента, Премьер-министра и силовых министров вывело ситуацию за рамки правового поля вообще. quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, какая же это «пустая болтовня»? Украина, в законодательном порядке, отказалась от своей независимости, подписав Соглашение об интеграции!!! Интеграции, как таковой, нет и в помине, а потеря независимости осталась-Украина, с момента подписания Соглашения, управляется Комитетом и Советом об интеграции, решения которых ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для Правительства Украины!!! quoted2
> > Порох делает то что считает нужным. А то что считает ненужным — просто не делает. > Вот, например, он посчитал ненужным присутствие на территории Украины кокаиниста с погонялом Михо Карлсон. Вынул его из ресторана, упаковал в самолёт, и отослал в Польшу. Никто и не пикнул. quoted1
Да нет, любезный-это просто Вы, как обычно, «не в курсах»… согласно Ст. 463 «1. Для достижения целей настоящего Соглашения Совет ассоциации имеет полномочия принимать решения в рамках сферы действия настоящего Соглашения в случаях, предусмотренных ею. Решение является обязательным для Сторон …» И согласно Ст. 465 «3. Комитет ассоциации имеет полномочия принимать решения в случаях, предусмотренных в настоящем Соглашении и в сферах, в которых Совет ассоциации делегировал ему свои полномочия. Эти решения являются обязательными для Сторон , принимают необходимые меры для их выполнения. Комитет ассоциации готовит свои решения при согласии Сторон.» Надеюсь понимаете, что мнение Украины «…при согласии Сторон» мало, что значит-кто девушку завтракает, тот ее и танцует! Так что, удаление «…кокаиниста с погонялом Михо Карлсон» произошло ТОЛЬКО с согласия хозяев, а не по воле «Пороха»! Учите матчасть… https://euroua.com/association/
Лучше отказаться чем жить с такой как в некоторых странах
Статья 2. Генерал-губернатор Генерал-губернатор, назначаемый Королевой, является представителем Ее Величества в Австралийском союзе. Он выполняет такие функции и осуществляет такие полномочия, какие поручает ему Ее Величество Королева, в соответствии с данной Конституцией.
>> >> Уже сто раз обсуждалось, могу повторить для непонятливого Максимки ещё раз: бегство Президента, Премьер-министра и силовых министров вывело ситуацию за рамки правового поля вообще. quoted2
Вот это вопрос. Мил человек, они принимали Присягу на верность народу Украины ! Какой выбор у часового на посту, охраняющего воинскую часть? Он сообщает (по телефону или ещё как) начальнику караула о нападении, и держит оборону до подхода подкрепления. А тут и нападения-то не было вообще; просто крикнули с улицы: «Шёлбты нафик, добрый молодец !» И всё — добры молодцы ломанулись в Жуляны, подтягивая штаны по ходу.
>Лучше отказаться чем жить с такой как в некоторых странах
> > Статья 2. Генерал-губернатор > Генерал-губернатор, назначаемый Королевой, является представителем Ее Величества в Австралийском союзе. Он выполняет такие функции и осуществляет такие полномочия, какие поручает ему Ее Величество Королева, в соответствии с данной Конституцией. quoted1
И что? Австралия — член Британского Содружества. Страной управляет демократически избранный Парламент, который утверждает состав правительства, включая Премьер-министра.