Это говорит лишь о слабости наших генералов. Путин мог бы при желание сменить власть в Украине за один день, уничтожив Киев полностью. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять. .ты когда наконец определишься нужен СБ ООН США или нет quoted1
Ты вопросы странные задаешь. Это все равно что «нужно ли развлечение тому, кто любит деньги и есть?» Для США-это повод потроллить Россию в СБ ООН, заставить ее оправдываться перед своим же народом. Развлекуха так сказать, но на желание хорошо поесть-это никак не влияет.
Но вот если выдавить Россию из ООН повлияет на историю. Так как все деяния США станут уже не желанием хорошо поесть, а мировой необходимостью для всего человечества. СБ ООН больше сейчас нужен нам, а не США и США это доказывает многократно.
> живший в нынешнем Татарстане на окраине Золотой Орды. quoted1
Булгары жили. lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это все равно что говорить турки-это родственники тюрков. quoted1
Прямые родственники. смотрим историю Османов, причем язык у них тюрской группы. Я процентов на 40 понимаю Узбекский, а потому на 20 Турецкий. Везде -бир, икки, уч, торт, беш олтын, еттын, саккиз, туккиз, ун (счет от одного до десяти)
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямые родственники. смотрим историю Османов, quoted1
Действительно, история-это круто. Так вот когда турков и Турции еще не было, а тюрки захватили те земли, они их баб в каждой конюшне перли в течение сотни лет, обучая при этом всех и в том числе детей тюркскому языку. Но потом, когда образовалась османская империя и начались набеги на европу от туда, европейцы кричали -турки идут, турки идут. Вот так вот и пришло к ним название нации. Достаточно посмотреть где образовались турки и где родились настоящие тюрки. А группа языка тюрская-так это всего лишь разговорный язык их, какому их обучили.
>Это говорит лишь о слабости наших генералов. Путин мог бы при желание сменить власть в Украине за один день, уничтожив Киев полностью. quoted1
Ты попутал ублюдков с нами
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять. .ты когда наконец определишься нужен СБ ООН США или нет quoted2
>Ты вопросы странные задаешь. Это все равно что «нужно ли развлечение тому, кто любит деньги и есть?» Для США-это повод потроллить Россию в СБ ООН, заставить ее оправдываться перед своим же народом. Развлекуха так сказать, но на желание хорошо поесть-это никак не влияет. quoted1
Еще раз если США нужно СБ ООН как развлечение. тролить Россию .так какого она выносить всякие резолюции по другим странам
> Еще раз если США нужно СБ ООН как развлечение. тролить Россию .так какого она выносить всякие резолюции по другим странам quoted1
Троллинг. Думаешь ей нужны поддержка этих резолюций Россией? Пример в Сирии. США просто обстреляла, кстати вместе с Израилем, союзника России Сирию, которого мы обязались охранять, но в итоге все что мы сделали-это посчитали сколько ракет было и сколько сбили.
> Так вот когда турков и Турции еще не было, а тюрки захватили те земли, quoted1
Просто это те же Тюрки с большим вливанием крови средиземноморских народов, чуть менее славян, потому они отличаются морфологически от тех же кара-киргизов, у которых более было смешение с монгольскими народами. При этом культурный код у них един, потомки пастухов, всадников и воинов.
>> Еще раз если США нужно СБ ООН как развлечение. тролить Россию .так какого она выносить всякие резолюции по другим странам quoted2
>Троллинг. Думаешь ей нужны поддержка этих резолюций Россией? Пример в Сирии. США просто обстреляла, кстати вместе с Израилем, союзника России Сирию, которого мы обязались охранять, но в итоге все что мы сделали-это посчитали сколько ракет было и сколько сбили. quoted1
АУ резолюции по кореи тоже мы. ийемен тоже мы. сомали тоже мы.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто это те же Тюрки с большим вливанием крови средиземноморских народов, чуть менее славян, потому они отличаются морфологически от тех же кара-киргизов, у которых более было смешение с монгольскими народами. > При этом культурный код у них един, потомки пастухов, всадников и воинов. quoted1
Это для меня слишком сложно кто в кого вливался… Возможно и местное население тюрок перло… как угодно.
«Современные турки сложились из двух основных компонентов: тюркских кочевых скотоводческих племён (в основном огузы и туркмены), переселившиеся в XI—XIII вв.еках из Средней Азии и Персии, и местного малоазийского населения. "
Кстати Малая Азия-это и есть место сношений местного населения с тюрками….то есть современная Турция, после чего и зародились турки.
«Издававшаяся в конце XIX — первой половине XX вв. в Российской империи энциклопедия Брокгауза и Ефрона писала, что «османы (имя турок считается насмешливым или бранным) были первоначально народом урало-алтайского племени, но вследствие массового прилива из других племён совершенно утратили свой этнографический характер. В особенности в Европе нынешние турки являются по большей части потомками греческих, болгарских, сербских и албанских ренегатов или произошли от браков турок с женщинами из этих племён или с уроженками Кавказа»»
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямые родственники. смотрим историю Османов, quoted2
>Действительно, история-это круто. Так вот когда турков и Турции еще не было, а тюрки захватили те земли, они их баб в каждой конюшне перли в течение сотни лет, обучая при этом всех и в том числе детей тюркскому языку. Но потом, когда образовалась османская империя и начались набеги на европу от туда, европейцы кричали -турки идут, турки идут. Вот так вот и пришло к ним название нации. > Достаточно посмотреть где образовались турки и где родились настоящие тюрки. А группа языка тюрская-так это всего лишь разговорный язык их, какому их обучили. quoted1