avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только что в новом Бесагоне, Никита Михалков «размазал» и показал всю паскудную сущность и «сенатора от Тывы», и её дочки — Ксюшади, и прошёлся по рыжепсиной, воровской российской «элите»…. > и лично Вове послал прозрачной намёк…. quoted1
> ни о каком счастье Черчилль не говорил. > сталинисты перестарались с этой фальшивкой. > очевидно, в расчёте на круглых идиотов, которые голодомор и репрессии посчитают счастьем. quoted1
Тем более. Сталинисты вообще обожают приплетать высказывания о Сталине иностранцев, которые даже понятия иметь не могли, что на самом деле творилось в СССР в его пору, по крайней мере, до войны.
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему в России Горбачев менее популярен чем Сталин? >>>> Ведь Горбачев подарил нам демократию и избавил от тоталитаризма.
>>>> Я думаю что российскому народу свобода не нужна. Как говорил Невзоров ему нужен удар сапогом по зубам.
>>> Сапогом по зубам получили сначала грузины, затем свидомитые, на очереди европейцы, если не одумаются. И да, российским военным сапогом. >>> quoted3
>> >> С такими заявами вы кроме Англии и Франции еще Германию, Италию и Испанию ядерными державами сделаете. Да и Чехия потянет пожалуй. quoted2
Вы не реинкарнация Ванги случаем? Если нет то извините…. На ближний восток ядерное оружие? Вы вроде не дурак, понимаете наверное к чему это может привести? Да в руках террористов окажется просто.
Ну евреи же имеют? А они ещё те нелюди, всех соседей уже достали. Вот бы у кого изъять ЯО. Или как я и предлагаю, усилить соседние страны, Иран и Сирию.
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только что в новом Бесагоне, Никита Михалков «размазал» и показал всю паскудную сущность и «сенатора от Тывы», и её дочки — Ксюшади, и прошёлся по рыжепсиной, воровской российской «элите»…. >> и лично Вове послал прозрачной намёк…. quoted2
Побольше бы таких как Никитка, и земля бы русская намного почище от всякой либерально-иностранной мрази была… Понравилось, как сказал Вове - где должно быть его личное, а где его государственное...
>Ну евреи же имеют? А они ещё те нелюди, всех соседей уже достали. Вот бы у кого изъять ЯО. Или как я и предлагаю, усилить соседние страны, Иран и Сирию. quoted1
Евреи поадекватнее и служба безопасности у них пожалуй лучшая в мире. А арабы…. Шииты начнут суннитов бомбить или наоборот.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только что в новом Бесагоне, Никита Михалков «размазал» и показал всю паскудную сущность и «сенатора от Тывы», и её дочки — Ксюшади, и прошёлся по рыжепсиной, воровской российской «элите»…. >>> и лично Вове послал прозрачной намёк…. quoted3
> > Побольше бы таких как Никитка, и земля бы русская намного почище от всякой либерально-иностранной мрази была… > Понравилось, как сказал Вове — где должно быть его личное, а где его государственное… quoted1
Никита до денег лют…. Таких бы много было, ты бы или побирался или по помойкам шарился.
Был замечен в строительстве восточных космодромов…? Или Петербургских спорт-арен или «реконструкции» Большого театра…? Водил дружбу с мамедо-медведевскими или «эхами вашингтона», как «наша» пресс-Маша, с крупным лошадиным носом, жидкими волосёнками и нахрапистым голосом прожжёной коммунальной склочницы…?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Горбачев был первым, кто заложил демократические основы после мракобесия тоталитаризма. Хотя и не все шло гладко, осуждать его совсем не хочется, просто потому, что он сделал главный первый шаг. quoted1
Сложно назвать демократической основой главный, первый шаг в пропасть анархии.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что касается популярности — будь сталинистов на самом деле так много, на выборах победил бы не Путин, а тот же Сурайкин. quoted1
Никому не нужен новый Сталин. Дело в другом. Другие народы не посыпают голову пеплом за своих великих, жёстких правителей. Даже гордятся ими.
Если бы был выбор эпохи для жизни, то вряд ли кто выбрал бы сталинское время добровольно. Горбачева не любят за то, что он потерял свою власть, поверженных правителей у нас не любят.
Четошников (Четошников) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сложно назвать демократической основой главный, первый шаг в пропасть анархии. > quoted1
Но это все же лучше, чем государственный переворот и гражданская война, не так ли? Четошников (Четошников) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никому не нужен новый Сталин. Дело в другом. Другие народы не посыпают голову пеплом за своих великих, жёстких правителей. Даже гордятся ими. quoted1
Жесткий правитель не убивает свой народ миллионами. Тот, кто это делает, преступник, и гордиться тут нечем.