Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Несправедливость — плохое обращение, пренебрежение (исключил так как измерятся с личностной точки зрения отдельного индивидума) >> Аморальность -это негелизм ….отрицание, попрание моральных устоев общества quoted2
>Ну и где в пенсиях чиновников якобы какое-то плохое обращение и пренебрежение к остальным трудящимся, или негелизм, отрицание и попрание моральных устоев общества? quoted1
Опять обрезала мой коммент. выкинув что тебе не по зубам оспорить АУ подтасовками занимаешься Еще раз читай внимательно копирую прежнее Аморальность -это негелизм ….отрицание, попрание моральных устоев общества ( Моральные устои общества России .типа все равны) подчеркнутое и выделенное жирным почему попыталась скрыть то? .Может потому что возразить нечего ??
> Опять обрезала мой коммент. выкинув что тебе не по зубам оспорить quoted1
Там разве вообще было что оспаривать, если ты на мой вопрос что-то так и не смог ничего ответить?
> Аморальность -это негелизм ….отрицание, попрание моральных устоев общества quoted1
Ну и где в пенсиях чиновников якобы какое-то плохое обращение и пренебрежение к остальным трудящимся, или нигелизм, отрицание и попрание моральных устоев общества?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: Ране те предлагал самой сделать расчеты Лови мои В России работающих около 71 млн (платять налоги) вычитаем 6 млн только федеральтных чиновников = 65 млн человек производящих что-то …. Итого каждых десять работающих приходиться один потребитель чинуша который имеет немалые льготы пред работягами… не много ли для России Далее количество пенсионеров за 2017 год 42 млн из них гос служащие - 3 млн человек. вычитаем = 39 млн. Теперь берем средняя гос служащих 100000 руб каждый в среднем отдаст 20000 (разве в среднем зарплата в 80 000 это недостойно) получаем 20 000 Х 6 млн = 120 млн. делим на колличество пенсионеров без гос служащих 39 млн ОГО больше чем по три тысячи каждому .вот это повышение бы было
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять обрезала мой коммент. выкинув что тебе не по зубам оспорить quoted2
>Там разве вообще было что оспаривать, если ты на мой вопрос что-то так и не смог ничего ответить?
>> Аморальность -это негелизм ….отрицание, попрание моральных устоев общества quoted2
>Ну и где в пенсиях чиновников якобы какое-то плохое обращение и пренебрежение к остальным трудящимся, или нигелизм, отрицание и попрание моральных устоев общества?
>На что возразить, если ты на мой вопрос что-то так и не смог ничего ответить? quoted1
АУ трудяга работает 45 лет и получает пенсию в разы меньше меньше чем чинуша протирал штаны 15 лет АУ цифры 45 и 15 не смущает равноправие не говоря уже о сумме пенсий
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ трудяга работает 45 лет и получает пенсию в разы меньше меньше…. quoted2
>И что с того? Его вовсе никто не заставлял работать за такую зарплату и на такой работе, чтобы потом жаловаться на пенсию. quoted1
Десять человек обрабатывают оного чинушу который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает .если это для вас нормально. тогда нам друг друга не понять
>> АУ цифры 45 и 15 не смущает равноправие…. > Какое такое может быть вообще равноправие, если у них совершенно разные условия и места работы? quoted1
> Десять человек обрабатывают оного чинушу который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает .если это для вас нормально. quoted1
А что именно в этом ненормального? Кто за него его работу то делать тогда будет?
> Работяга производить товар -деньги чинуша нет quoted1
И что с того? Товар производит далеко не каждый работяга, а сама товар может стоить вообще копейки. В то время как работу чинуши хоть десять, хоть даже сто работяг не смогут выполнять.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Десять человек обрабатывают оного чинушу который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает .если это для вас нормально. quoted2
>А что именно в этом ненормального? Кто за него его работу то делать тогда будет? quoted1
Внимательно прочитай. Опять сознательно упускаешь главное который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает
>> Работяга производить товар -деньги чинуша нет > И что с того? Товар производит далеко не каждый работяга, а сама товар может стоить вообще копейки. В то время как работу чинуши хоть десять, хоть даже сто работяг не смогут выполнять. quoted1
АУ если для вас недосягаемо что одни зарабтывают сами себе деньги и государству, а лругие получают зарплаты из денег что заработали работяги и еще имеют ощутимые привелегии перед ними то о чем тогда мы тут говорим? Как там говорят чинуши это слуги народа ….так кто у кого в слугах то
> Внимательно прочитай. Опять сознательно упускаешь главное > который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает quoted1
И что с того? льготы — часть его вознаграждения за работу. Кто еще то за него его работу то делать тогда будет?
> если для вас недосягаемо что одни зарабтывают сами себе деньги и государству, а лругие получают зарплаты из денег что заработали работяги и еще имеют ощутимые привелегии перед ними то о чем тогда мы тут говорим? quoted1
Действительно — ты мне что именно то доказать или сказать вообще хотел?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ трудяга работает 45 лет и получает пенсию в разы меньше меньше…. quoted2
>И что с того? Его вовсе никто не заставлял работать за такую зарплату и на такой работе, чтобы потом жаловаться на пенсию.
>> АУ цифры 45 и 15 не смущает равноправие…. quoted2
>Какое такое может быть вообще равноправие, если у них совершенно разные условия и места работы? quoted1
Равноправия тут конечно быть не может быть, а вот о справедливости можно порассуждать. Например, представляется несправедливой ситуация когда в стране существует зарплата ниже прожиточного минимума (до недавнего времени) и такую зп получает значительное число граждан, в тоже время депутаты назначают себе содержание по 400−500 тыр. в месяц
> Равноправия тут конечно быть не может быть, а вот о справедливости можно порассуждать. quoted1
Двое оппонентов тут у меня уже слились, когда я просила их объяснить, причем тут вообще справедливость и по каким именно критериям ее оценивать.
> Например, представляется несправедливой ситуация когда в стране существует зарплата ниже прожиточного минимума (до недавнего времени) и такую зп получает значительное число граждан, в тоже время депутаты назначают себе содержание по 400−500 тыр. в месяц quoted1
А что именно в этом такого якобы несправедливого? И что это вообще такое — справедливость, по-твоему?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внимательно прочитай. Опять сознательно упускаешь главное >> который еще и пользуется льготами, пред теми кто его обрабатывает quoted2
>И что с того? льготы — часть его вознаграждения за работу. Кто еще то за него его работу то делать тогда будет?
>> если для вас недосягаемо что одни зарабтывают сами себе деньги и государству, а лругие получают зарплаты из денег что заработали работяги и еще имеют ощутимые привелегии перед ними то о чем тогда мы тут говорим? quoted2
>Действительно — ты мне что именно то доказать или сказать вообще хотел? quoted1
Опять выбросила неугодное вам Напоминаю что писал вам Как там говорят чинуши это слуги народа ….так кто у кого в слугах то
>Не якобы неугодное, а просто пустое и не требующее ответа. Это политический форум. а не лингвистический, чтобы на нем обсуждать фразеологизмы. quoted1