>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> после выборов у Путина сплошные неудачи
>>
>>> Сначала страшная трагедия в Кемерово, потом США бесцеремонно разбомбили союзника России Сирию, потом Казахстан воткнул нож в спину, потом Армения ушла, и вот сейчас народ взбунтовался
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>
>>>>> >>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>> несколько тысяч — капля в море.
>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>> >>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим.
>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ.
>> >> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >> И чо резвимся?
>чем же оно законное???:) > > Статья 23 >
> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. > > 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Естественно есть право, но есть и поправки, однако… Что же вы о них ни чего не пишите?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>>> несколько тысяч — капля в море.
>>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>>> >>>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим.
>>>>> >>>>> Скрябин =Телеграмм? >>>>> У вас ни чего не случилось? >>>> >>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ.
>>> >>> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >>> И чо резвимся?
>>чем же оно законное???:)
>> >> Статья 23 >>
>
>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. >>
>> 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
> > Естественно есть право, но есть и поправки, однако… > Что же вы о них ни чего не пишите?
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> после выборов у Путина сплошные неудачи >>> >>>> Сначала страшная трагедия в Кемерово, потом США бесцеремонно разбомбили союзника России Сирию, потом Казахстан воткнул нож в спину, потом Армения ушла, и вот сейчас народ взбунтовался >>>>
>>>> Ох, видимо этот год не его
>>> А когда год крысы? >>> Вот ему должно повезти…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> после выборов у Путина сплошные неудачи
>>>>> Сначала страшная трагедия в Кемерово, потом США бесцеремонно разбомбили союзника России Сирию, потом Казахстан воткнул нож в спину, потом Армения ушла, и вот сейчас народ взбунтовался >>>>> >>>>> Ох, видимо этот год не его >>>> А когда год крысы?
>>>> Вот ему должно повезти… >>> Через 2 года. >>> Так он не Крыса.
> Сначала страшная трагедия в Кемерово, потом США бесцеремонно разбомбили союзника России Сирию, потом Казахстан воткнул нож в спину, потом Армения ушла, и вот сейчас народ взбунтовался > > Ох, видимо этот год не его
Это только начало.
15:50 07.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Одурманенные через интернет западной пропагандой малолетки могут перевернуть страну. > Запрещать постепенно все большие интернет — ресурсы Запада в России. > Как в Китае.
Вы бы лучше Вовиной шайки воровать запретили Вот бы польза для страны была
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>>>> несколько тысяч — капля в море. >>>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>>>> >>>>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим. >>> >>>>>> >>>>>> Скрябин =Телеграмм?
>>>>>> У вас ни чего не случилось? >>>>> >>>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ.
>
>>>>
>>>> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >>>> И чо резвимся? >>> чем же оно законное???:)
>>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. >>>
>>> 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
>> >> Естественно есть право, но есть и поправки, однако… >> Что же вы о них ни чего не пишите?
>поправки не могут изменять конституцию
Чего? Поправки не изменяют конституцию? Но и это не главное. Конституция и закон. Разницу чуешь?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>>>>> несколько тысяч — капля в море. >>>>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>>>>> >>>>>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Скрябин =Телеграмм?
>>>>>>> У вас ни чего не случилось? >>>>>> >>>>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ.
>>>>> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >>>>> И чо резвимся? >>>> чем же оно законное???:)
>>>> >>>> Статья 23 >>>> >>> >>>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. >>>> >>>> 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
>>> >>> Естественно есть право, но есть и поправки, однако… >>> Что же вы о них ни чего не пишите?
>>поправки не могут изменять конституцию
> > Чего? Поправки не изменяют конституцию?
> Но и это не главное. > Конституция и закон. > Разницу чуешь?
конституция — основной закон страны все остальные законы, ей противоречащие, незаконны
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>>>>>> несколько тысяч — капля в море. >>>>>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Скрябин =Телеграмм? >>>>>>>> У вас ни чего не случилось? >>>>>>> >>>>>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ. >>> >>>>>> >>>>>> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >>>>>> И чо резвимся? >>>>> чем же оно законное???:) >>> >>>>> >>>>> Статья 23 >>>>> >>>>
>>>>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. >>>>> >>>>> 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
>>>> Естественно есть право, но есть и поправки, однако…
>>>> Что же вы о них ни чего не пишите? >>> поправки не могут изменять конституцию
>> >> Чего? Поправки не изменяют конституцию?
>
>> Но и это не главное.
>> Конституция и закон. >> Разницу чуешь?
>конституция — основной закон страны > все остальные законы, ей противоречащие, незаконны
Мдас…. И какой закон противоречит?
17:19 07.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> конституция — основной закон страны > все остальные законы, ей противоречащие, незаконны >
Конституция, это писание, составленное так, что можно всегда вывернуть наизнанку.
17:21 07.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конституция — основной закон страны >> все остальные законы, ей противоречащие, незаконны >>
>Конституция, это писание, составленное так, что можно всегда вывернуть наизнанку.
Неа… Не наизнанку… По конституции тебе и права положены и защита положена, однако тут оказывается необходим баланс. Для этого есть законы. Эт Муха тупит немножко.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В Москве тысячи людей вышли на митинг на проспекте Сахарова, протестуя против запрета в России мессенджера Telegram. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В одной только Москве проживает более 10 млн. человек. >>>>>>>>>>> несколько тысяч — капля в море. >>>>>>>>>>> Большинству пофик Телеграмм или Ватсап или ещё что-либо. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Большинству кстати пофиг и Достоевский с Толстым. А кто такой Скрябин () и один из десяти не назовет. Давайте и их запретим. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Скрябин =Телеграмм? >>>>>>>>> У вас ни чего не случилось? >>>>>>>> >>>>>>>> Сакральный смысл в запретах то в чем? Телеграмм поступил кстати порядочно, отказавшись сливать инфу о пользователях в ФСБ. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Нет ни какого сакрального. Есть законное требование, отказ от исполнение этого требования и законная реакция на отказ. >>>>>>> И чо резвимся? >>>>>> чем же оно законное???:) >>>> >>>>>> >>>>>> Статья 23 >>>>>> >>>>>
>>>>>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. >>>>>> >>>>>> 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
