>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вскидка не точна… Вы соврамши. Минималка другая. >>>> >>> >>>> Это у вас сейчас такие мощные аргументы из кремля? аля я сказал и точка? >>>>
>>> Совсем нет. Забиваем в яндекс «минимальная ЗП в Швейцарии» и смотрим. >>> Попробуй, это не сложно. quoted3
>> >> Да да … не сложно еще бы добавлять 2017−2018…. а в целом звонил только что министру финансов Швейцарии … повторяю дословно: quoted2
>
>> В Швейцарии нет такого понятия, как МРОТ. Средняя зарплата в Швейцарии в месяц легко высчитывается, а вот минимум отсутствует. Не так давно на общенациональном референдуме выносился этот вопрос. Планировалось установить МРОТ в четыре тысячи франков в месяц. Это примерно 250000 рублей по нынешнему курсу. Но было решено отклонить данное предложение, так как из-за этого многим фирмам и предприятиям пришлось бы изменить цены на свои услуги и товары. >> >> Калькулятором надеюсь умеете пользоваться… quoted2
>Ну чо? Самому найти духовность не дозволяет? > > "Ставки минимальной зарплаты в Швейцарии (франков в час) > Неквалифицированные работники — 18,9 >
> Неквалифицированные работники с опытом трудовой деятельности более 4 лет — 20,75 > > Квалифицированные специалисты с дипломом швейцарского вуза (сертификат EFZ) или не менее 3-летним профессиональным образованием — 22,85." quoted1
И? 18,9 умножаем на 8 часов = 151 франк = 9476 руб МРОТ России 11 163 Я что сильно наврал? да и вообще разве это имеет значение Карл? чуваки в день зарабатывают по мроту России …. у них нет искандеров...
Отлично! Само государство благо, когда приносит пользу всем в этом государстве, что равносильно сказать- приносит пользу себе, когда его интересы неотделимы от интересов всех его граждан. Когда производство товаров и услуг касается интересов его граждан. Оно имеет функции-защиты, упорядочения, распределения благ и.т.п. Оно само по себе не производительно. Его услуги есть самоуслуги. Смотрите, все внутренние деньги и блага остаются всегда в нём. Это не случай государства и общества с разными интересами. У государства в таком случае появляются внешние деньги, а у государственников-внешние интересы. Появляются финансовые доходы (воздух)и ресурсная экономика (расход, а не доход). AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>Произведённые лично, или с чьей-то помощью произведенные, или обмененные у кого-то на иные блага, или полученные даром от кого-то. Ну, или украденные, например. И так далее. > quoted1
Смотрите, получаемые и произведённые, это разные вещи. Обмененные? Это хорошо в сексе. Даром полученные? Для возможности этого условия была необходима чья-то работа. Кстати ресурсы земли это часть социальных благ -всем на пользу. Украденные? В яблочко! Сначала у соотечественников, затем у народа и потомков.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если блага обмениваются на деньги, то либо деньги тоже блага, quoted2
>Да, получается что блага, в каком-то смысле. quoted1
Не сами деньги блага, а что они приносят. Деньги могут быть вообще не вещественными. Электронные, виртуальные. Они инструмент.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не знаю. Вы можете предложить что-то в замен денег? Какую систему вы можете предложить, которая функционировала бы без денег и при этом была бы как минимум не хуже денежной? > quoted1
Зло не деньги. Деньги-зло.Точнее сказать, это мудрость многих веков. Деньги зло в злобных замыслах. В недобрых руках. В квазиэкономике. Чтобы они служили не худу, минимум должны служить интересам всех людей.
>> Кстати, уже вроде как появились магазины без продавцов и склады без кладовщиков. Не слышал такого? quoted2
>Нет. Рекламные ролики Амазона, у которого в ютубе якобы всё делают роботы, а на практике индусы по 12 часов с 2-х минутными перерывами на туалет не предлагать, разумеется. quoted1
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государство благо, когда приносит пользу всем в этом государстве quoted2
>Ну так государство и приносит благо всем гражданам, независимо от того, считают они это благом или не считают. quoted1
Ну так, положим, считает один из граждан. Это Нокдаун. И царское государство, и советское, и нынешнее- всё благо. Отчего тогда перевороты? Блаженные, не ведают, что творят!
Сейчас ещё модно говорить-когда граждане ощущают.
Вообще-то, у людей, как вида, есть понятие справедливости. Оно принимает нравственный характер (вы потом можете всё скачать, на маленький диплом потянет) в цивилизационных условиях. Эти вещи намного мощнее политики.
Антинародные политические режимы ныне представляют единый антивидовой режим, порабощающий сознание людей, извращающий их естественную природу. Я вижу в современной России беспрецедентный тому пример.