Весьма занимательный анализ рисков в России был предложен в теме «О чем думают сторонники переворота в России?».
Вот один из них и хотелось бы и обсудить. А именно «Политический риск». Вроде как актуален, учитывая усилия Трампа и предстоящий новый срок правления Путина.
Риск есть следствие неопределенности. Неопределенность чаще всего возникает, когда под заявленные цели недостаточно ресурсов, либо размыты цели и пути их достижения. Клич времен 90-х «обогащайся», определивший цель, эти риски и породил. Потому как кратчайший путь к обогащению — перераспределение общественных ценностей. Что и было реализовано на практике. Метод обогащения и имущественная дифференциация лежат теперь в основе всех перечисленных рисков в России. Политические риски и системные риски по сути одно и тоже. Системные, правда, более расширительное понятие, так-как включают более широкие слои населения, а не только элитарные. Политические риски ведут к дворцовому перевороту, системные к социальному перевороту, в пределе к революции. Напомню, переворот завершается перераспределением элитарных слоев по структурам власти. Революция — полная смена элит и целевых установок развития. Некогда единый паразитарный слой, занятый приватизацией и перевариванием госсобственности, теперь расслоился. Не претендуя на полноту предлагаю следующую классификацию слоев элиты: А) Властная элита. Б) Прозападная элита, в основной своей части эмигрировавшая на Запад. Вывела туда и свои капиталы, и почти порвала связи с Россией. В) Слой прозападной элиты, продолжающих паразитировать на экономике России, выводя из-под контроля большую часть прибылей, получаемых в России. Г) Конструктивная элита. Элита, распоряжающаяся сырьевыми и инфраструктурными ресурсами страны, или завязанная на реализацию крупных инфраструктурных проектов в стране. Д) Крупные промышленники и предприниматели, большей частью связанные с оборонным потенциалом страны. Е) Состоятельная интеллигенция из представителей шоу-бизнеса, руководителей учебных и научных заведений. З) Представители высшего командования силовых структур. Ж) Конфессиональные иерархи. Властная элита тоже неоднородна по своим интересам и взглядам на перспективы страны. Делится на слой сторонников интеграции страны в западную модель цивилизационного развития и слой государственников. Для первого слоя цена такой интеграции не имеет значения. Интересы цели для них выше национальных интересов. Большей частью приверженцы этих интересов входят в проправительственное крыло власти и банковскую систему страны. Немало их и в депутатском корпусе и СМИ. Узкий слой государственников связывает себя, свои усилия и интересы с поддержкой Путина. В основном. Хотя и здесь есть колеблющиеся. Слой старой высшей чиновничьей власти. С весьма двойственной позицией. И хочется в цивилизованный мир Запада, и колется, и сверху не велят. Слой молодых чиновников. Об их идейной убежденности сказать трудно. Во всяком случае поляну для кормления будут оберегать и пестовать, как минимум весь предстоящий президентский срок. Думаю, что после такой препарации не составляет труда определить кто есть кто, и с какой стороны баррикад будет в конфликтной ситуации.
> Весьма занимательный анализ рисков в России был предложен в теме «О чем думают сторонники переворота в России?». > > Вот один из них и хотелось бы и обсудить. А именно «Политический риск». Вроде как актуален, учитывая усилия Трампа и предстоящий новый срок правления Путина. > > > > Риск есть следствие неопределенности. Неопределенность чаще всего возникает, когда под заявленные цели недостаточно ресурсов, либо размыты цели и пути их достижения. Клич времен 90-х «обогащайся», определивший цель, эти риски и породил. Потому как кратчайший путь к обогащению — перераспределение общественных ценностей. Что и было реализовано на практике. Метод обогащения и имущественная дифференциация лежат теперь в основе всех перечисленных рисков в России. > Политические риски и системные риски по сути одно и тоже. Системные, правда, более расширительное понятие, так-как включают более широкие слои населения, а не только элитарные. Политические риски ведут к дворцовому перевороту, системные к социальному перевороту, в пределе к революции. > Напомню, переворот завершается перераспределением элитарных слоев по структурам власти. Революция — полная смена элит и целевых установок развития. Некогда единый паразитарный слой, занятый приватизацией и перевариванием госсобственности, теперь расслоился. > Не претендуя на полноту предлагаю следующую классификацию слоев элиты: > А) Властная элита. > Б) Прозападная элита, в основной своей части эмигрировавшая на Запад. Вывела туда и свои капиталы, и почти порвала связи с Россией. > В) Слой прозападной элиты, продолжающих паразитировать на экономике России, выводя из-под контроля большую часть прибылей, получаемых в России. > Г) Конструктивная элита. Элита, распоряжающаяся сырьевыми и инфраструктурными ресурсами страны, или завязанная на реализацию крупных инфраструктурных проектов в стране. > Д) Крупные промышленники и предприниматели, большей частью связанные с оборонным потенциалом страны. > Е) Состоятельная интеллигенция из представителей шоу-бизнеса, руководителей учебных и научных заведений. > З) Представители высшего командования силовых структур. > Ж) Конфессиональные иерархи. > Властная элита тоже неоднородна по своим интересам и взглядам на перспективы страны. > Делится на слой сторонников интеграции страны в западную модель цивилизационного развития и слой государственников. > Для первого слоя цена такой интеграции не имеет значения. Интересы цели для них выше национальных интересов. Большей частью приверженцы этих интересов входят в проправительственное крыло власти и банковскую систему страны. Немало их и в депутатском корпусе и СМИ. > Узкий слой государственников связывает себя, свои усилия и интересы с поддержкой Путина. В основном. Хотя и здесь есть колеблющиеся.
> Слой старой высшей чиновничьей власти. С весьма двойственной позицией. И хочется в цивилизованный мир Запада, и колется, и сверху не велят. > Слой молодых чиновников. Об их идейной убежденности сказать трудно. Во всяком случае поляну для кормления будут оберегать и пестовать, как минимум весь предстоящий президентский срок. > Думаю, что после такой препарации не составляет труда определить кто есть кто, и с какой стороны баррикад будет в конфликтной ситуации.
>> Весьма занимательный анализ рисков в России был предложен в теме «О чем думают сторонники переворота в России?». >> >> Вот один из них и хотелось бы и обсудить. А именно «Политический риск». Вроде как актуален, учитывая усилия Трампа и предстоящий новый срок правления Путина. >> >> >> >> Риск есть следствие неопределенности. Неопределенность чаще всего возникает, когда под заявленные цели недостаточно ресурсов, либо размыты цели и пути их достижения. Клич времен 90-х «обогащайся», определивший цель, эти риски и породил. Потому как кратчайший путь к обогащению — перераспределение общественных ценностей. Что и было реализовано на практике. Метод обогащения и имущественная дифференциация лежат теперь в основе всех перечисленных рисков в России. >> Политические риски и системные риски по сути одно и тоже. Системные, правда, более расширительное понятие, так-как включают более широкие слои населения, а не только элитарные. Политические риски ведут к дворцовому перевороту, системные к социальному перевороту, в пределе к революции. >> Напомню, переворот завершается перераспределением элитарных слоев по структурам власти. Революция — полная смена элит и целевых установок развития. Некогда единый паразитарный слой, занятый приватизацией и перевариванием госсобственности, теперь расслоился. >> Не претендуя на полноту предлагаю следующую классификацию слоев элиты: >> А) Властная элита. >> Б) Прозападная элита, в основной своей части эмигрировавшая на Запад. Вывела туда и свои капиталы, и почти порвала связи с Россией. >> В) Слой прозападной элиты, продолжающих паразитировать на экономике России, выводя из-под контроля большую часть прибылей, получаемых в России. >> Г) Конструктивная элита. Элита, распоряжающаяся сырьевыми и инфраструктурными ресурсами страны, или завязанная на реализацию крупных инфраструктурных проектов в стране. >> Д) Крупные промышленники и предприниматели, большей частью связанные с оборонным потенциалом страны. >> Е) Состоятельная интеллигенция из представителей шоу-бизнеса, руководителей учебных и научных заведений. >> З) Представители высшего командования силовых структур. >> Ж) Конфессиональные иерархи. >> Властная элита тоже неоднородна по своим интересам и взглядам на перспективы страны.
>> Делится на слой сторонников интеграции страны в западную модель цивилизационного развития и слой государственников. >> Для первого слоя цена такой интеграции не имеет значения. Интересы цели для них выше национальных интересов. Большей частью приверженцы этих интересов входят в проправительственное крыло власти и банковскую систему страны. Немало их и в депутатском корпусе и СМИ. >> Узкий слой государственников связывает себя, свои усилия и интересы с поддержкой Путина. В основном. Хотя и здесь есть колеблющиеся.
>
>> Слой старой высшей чиновничьей власти. С весьма двойственной позицией. И хочется в цивилизованный мир Запада, и колется, и сверху не велят.
>> Слой молодых чиновников. Об их идейной убежденности сказать трудно. Во всяком случае поляну для кормления будут оберегать и пестовать, как минимум весь предстоящий президентский срок. >> Думаю, что после такой препарации не составляет труда определить кто есть кто, и с какой стороны баррикад будет в конфликтной ситуации.
> > короче сплошной паразитизм.
Не сплошной. Это новая реальность. Также как в любой пищеварительной системе есть полезные микроорганизмы и есть паразиты, так и в социальном организме. Без первых организм существовать не может. Вторые — зло. Состояние организма зависит от баланса между этими силами.
