«Без Путина ничего из этого не было бы возможно» — такой тост предложил на вечеринке на Лазурном берегу исполнительный директор фирмы Sotrama. «Эта компания отмывала миллионы и миллионы евро в месяц для своей материнской компании Horizon Oil Terminal в Петербурге. 4% доли в Sotrama принадлежит Путину» — такую информацию, основанную на донесениях своих агентов, предоставил телеканалу «Дождь» Роберт Эринджер, бывший сотрудник секретной службы принца Альбера, расследовавший темный бизнес богатых россиян, обосновавшихся в Монако.
Документальный сериал телеканала «Дождь» под названием «Питерские» посвящен карьерам петербургских криминальных авторитетов, которые сделали баснословные состояния в 90-е годы — в частности, благодаря чиновнику мэрии Владимиру Путину. В середине 90-х им принадлежал весь топливно-заправочный комплекс города.
В апреле «Дождь» показал третью серию «Питерских» — для нее интервью дал прокурор Хосе Гринда, занимавшийся делом «русской мафии» в Испании. Из-за колоссального давления разоблачение главарей тамбовско-малышевской группировки не удалось довести до конца, а главный фигурант, Геннадий Петров, смог покинуть Испанию: давний знакомый Владимира Путина превосходно чувствует себя в России, и никто не собирается его задерживать.
Рекомендующий посмотреть третью серию «Питерских» Алексей Навальный обращает внимание на такую деталь: «Помимо всего прочего, рассказывается о знаменитой своей мутностью и непонятностью схеме транзита газа из Туркмении через Украину по трубам, принадлежащим „Газпрому“. Все всегда понимали, что это — грандиозная коррупционная схема. Какая-то непонятная офшорная ETG получала миллиарды, не делая ничего. Связывали эту компанию с украинским „бизнесменом“ (правильное определение „жуликом“) Фирташем. А вот оказывается, что питерские бандиты, связанные с Путиным». Герой первой серии «Питерских» бизнесмен Илья Трабер обвинил «Дождь» в клевете и решил судиться. 27 апреля стало известно, что полиция разыскивает автора сериала, бывшего главного редактора «Дождя» Романа Баданина, который сейчас учится в Стэнфордском университете. В документе, который получила гендиректор телеканала Наталья Синдеева из полиции Санкт-Петербурга, требуется объяснить отъезд Баданина в США и передать повестки о вызове на допрос двум авторам «Питерских» — спецкору Марии Жолобовой и продюсеру Дарье Жук.
Сериал «Питерские» примечателен тем, что российские телезрители впервые услышали о контактах Владимира Путина с криминальными авторитетами (Радио Свобода о союзе чиновников питерской мэрии и бандитов рассказывало не раз), но многое осталось за кадром, особенно взрывоопасный сюжет о наркотрафике через Ломоносовский порт.
По просьбе РС об удачах и просчетах авторов сериала «Питерские» говорят эксперты, хорошо знающие историю союза бандитов и чиновников в Петербурге 90-х годов.
Артем Круглов, основатель ресурса «Путинизм»:
Фильм «Дождя» посвящен людям, которых называют тамбовско-малышевская братва из Петербурга. Не всех их перестреляли и пересажали, некоторые живы-здоровы и даже ворочают миллиардами долларов сегодня. Особенно те из них, кто лично знаком с Путиным и имел с ним коммерческие дела еще в 1990-е. Фильм посвящен четырем персонажам: три бандитских авторитета (Малышев, Петров и Васильев) и один приблатненный коммерсант (Скигин). Авторы, как могли, постарались рассказать о каждом. Не буду обсуждать то, что вошло в фильм, скажу, что не вошло. Про что «Дождь» деликатно умолчал. Начнем с Малышева (Малыша). Да, известнейший был рэкетир, пытались его посадить в 1994-м за бандитизм, но не смогли. Все правильно в фильме сказано. Вот только выйти из «Крестов», отделавшись легким испугом, ему помог решальщик Рома Цепов, а судья получил 200 000 долларов.
Договаривались с судьей через друга Ромы Цепова, который работал в мэрии на высоком посту и звали его Владимир Путин. Детали этой истории с чудесным выходом Малыша из тюрьмы много лет спустя, в январе 2016 года, рассказал в интервью «Русскому монитору» Дмитрий Запольский. Это известный питерский журналист и депутат в прошлом, который близко общался с Ромой Цеповым в 90-е.
Что касается криминального авторитета Геннадия Петрова — да, авторы фильма правы, это крупная величина сегодня, миллиардер. Лично знаком с Путиным, был акционером банка «Россия». Для полноты картины стоило бы сказать, что Петров — еще и большой друг Сердюкова и соучастник сердюковских распилов в Минобороны.
По Васильеву и Скигину: Васильев — это рецидивист, авторитет, который в 90-е захватил Петербургский нефтяной терминал в порту и сделал его своей дойной коровой на долгие годы. А Скигин — его шестерка, советник по финансам и младший партнер по нефтяному бизнесу. Потом Скигин умер в 2003-м, и работать на Васильева стал его сын. Такая династия подставных лиц.
«Дождь» раскопал также, что Васильев был в доле в «Юралтрансгазе» — бандитской конторе по экспорту газа через Украину в 2003—2006 годах. Ранее считалось, что там долю Кремля держал авторитет Могилевич, он же Сева, он же Головастый папа, он же «босс боссов» русской мафии (ФБР). Сева, кстати, тоже лично знаком с Путиным (судя по пленкам Мельниченко). Но вот теперь оказывается, что там и питерская братва.
Ну и последнее: там, в фильме есть интервью с Максимом Фрейдзоном, другом Скигина и его компаньоном в фирме «Совэкс» (заправка самолетов в Пулково). Фрейдзон говорит, что Скигин, мол, попал под крышу бандитов в 1995 году из-за долгов. Деньги нужны были, и пошел к Траберу и Васильеву.
Откройте книгу прокремлевского путинского биографа Александра Рара «Лучший немец в Кремле», которая вышла в Германии в 2000 году. У Скигина было два «Совэкса», один был создан в 1989 году как СП с немцами и лесом торговал, второй — с Фрейдзоном в 1994 году для нефтяного бизнеса. Так вот Рар пишет, что еще в самом начале 1990-х, после распада СССР бандиты-братья Васильевы и российский учредитель СП «Совэкс» (т. е. Скигин) общими усилиями выкинули немцев из бизнеса и захватили его. Криминальный шлейф за Скигиным явно не с 1995 года тянется. Мне было приятно что некоторые факты и обстоятельства, изложенные в моем судебном иске 2014 года, стали предметом кинематографической активности.
Интересный опыт общения с современной российской журналистикой. В общем, проблема-то старая — интеллигенция и власть. Извечный вопрос — кусать сапог или лизать. Ключевое слово — хозяйский сапог. Есть, впрочем, промежуточный вариант — нежно покусывать все тот же сапог в заранее согласованных местах: это нынче в России трактуется как подвиг официальной оппозиции. В том числе и поэтому ситуация в России такая, какая она есть. Консенсус.
В фильм не вошло многое из того, что я рассказал о роли Путина в торговле нефтепродуктами и об ответственности Путина, Миллера и Дюкова за преступления, совершенные во время захвата порта в Петербурге в 90-х. О колумбийских кокаиновых деньгах, которые отмывались через нефтепродукты и недвижимость. После того как Путин отдал группе товарищей порт в Ломоносове, который он курировал от мэрии, в город пошел поток контрабанды. Местные преступники наладили рабочие связи с колумбийскими коллегами. Для преступников, которые зарабатывали крышеванием и сопутствующими похищениями и убийствами людей, колумбийские кокаиновые деньги были подарком с небес. Следующий качественный уровень: тамбовские привели в город колумбийские деньги и успешно их отмывали. Денег у них было действительно много. Я полагаю, на этом они с Путиным и сплотились. Тамбовские получили от Путина под контроль ПТК и ПНТ, а в дальнейшем захватили «Совэкс». Я думаю, серьезное партнерство Кумарина с Путиным начиналось с совместного освоения и отмывания колумбийских денег. Путин имел долю в ПНТ, ПТК, «Совэксе» и ББК.
Экспорт нефтепродуктов — это очень удобный способ очистки больших объемов криминальных денег. Например, для того, чтобы заниматься экспортными операциями с нефтепродуктами в очень средних объемах корабельных партий, нужно иметь минимум 60−70 миллионов долларов оборотных средств. При наличии постоянного притока денег можно наращивать объемы экспорта, все зависит от пропускной способности терминалов. Отмытые деньги оседали в Лихтенштейне и Монако под контролем Грехема Смита. Кстати, эти же деньги продолжают работать в компании Horizon и других компаниях, которые управляются Смитом, и в проектах, в которых они участвуют. Через фирму SPAG Путин и его мэрская шатия пытались самостоятельно подсосаться к колумбийским деньгам, запустив поток на недвижимость, но, как всегда, сделали бестолково и в какой-то момент попались. Надеюсь, что и эти страницы новейшей истории российской власти когда-нибудь удостоятся внимания новых российских кинематографистов. Мне было любопытно посмотреть фильм «Питерские — Свои». Мои 25 лет опыта журналистских расследований убедительно показывают, что главная трудность в этой работе — это не угрозы и опасности, исходящие от бандитов и коррумпированных чиновников, и даже не продажность некоторых коллег по «цеху». Главная трудность — рассказать историю, где все вещи будут названы своими именами, и с доказательствами, разумеется. После просмотра «Питерских» возникает странное ощущение, что тебе пытались сказать что-то важное, но так и не сказали. Я понимаю, что я — не обычный телезритель, что мои требования к уровню журналистского расследования, возможно, слишком высоки. Особенно в том, что касается «питерской мафии», или даже организации и связей Семена Могилевича, о котором лишь упоминают авторы фильма. Но эти требования высоки просто в силу моего профессионального опыта. Даже простой «телевизионный обыватель» не сможет ясно понять из фильма, почему все эти люди — плохие. Почему они — бандиты и почему они так тесно связаны с государственными чиновниками, включая Путина?
Более того, в фильме есть очень странные акценты, мягко говоря. Особенно в том, что касается следователя прокуратуры Хосе Гринды Гонзалеса. Этот человек, вместе со своими коллегами, провел одно из лучших расследований за всю историю борьбы против так называемой «русской мафии», и не только «питерской», и не только в Испании. Объем и качество этой работы феноменальны! Особенно если учесть всю мощь саботажа этого расследования со стороны государственной «правоохранительной» системы, подконтрольной Кремлю. В эту грязную игру были втянуты даже некоторые испанские судьи и адвокаты. А что мы узнаем из фильма об этом? Мы узнаем, что перед началом судебного процесса над «питерской мафией» Гринда был вдруг обвинен в педофилии. И вместо того, чтобы детально разобраться в том, кто и по чьему заказу организовал эту провокацию, авторы фильма оставляют Гринду наедине с этой мерзостью. То есть слово Гринды — против слов заказных провокаторов от мафии. В фильме нет даже попытки расследовать деятельность этих провокаторов! Вместо этого, уже от имени самих авторов фильма, делается следующее заявление: «Являясь прокурором по борьбе с коррупцией, Гринда стал олицетворением наихудшего преступления — педофилии…» И в конце фильма нашему «телевизионному обывателю» предлагают еще один вывод из всей этой истории, что, мол, Гринда «потерпел жуткий удар по своей репутации». Это цитата! Не потерпел он никакой «жуткий удар» и не стал никаким «олицетворением». Понятно, что «питерская мафия» следит за каждым его шагом, и уже долгое время Гринда живет под защитой телохранителей, выделенных ему государством. Но это, наверное, не значит, что он стал «олицетворением», да еще и «худших преступлений»! Кто тянул авторов за язык? Зачем это делать? Остается лишь надеяться, что эти акценты расставлены по недомыслию.
В фильме есть и другие странности. Но, возможно, они связаны с недостаточной эрудицией. По поводу поставок «туркменского газа» через компанию ETG (подконтрольную в начале 2000-х Могилевичу и деятелям из «Газпрома») и связей с «питерскими». Я был бы рад поверить в эту связь, но утверждение авторов фильма абсолютно бездоказательно и притянуто за уши. Во-первых, кипрские Dema Nominees и Dema Trustees не являлись прямыми владельцами ETG. Эти компании появились на сцене в 2004 году, когда разразился мировой скандал по поводу того, что фирма-«прокладка» ETG контролируется не только «Газпромом», но и мафией напрямую и получает миллиарды долларов прибыли из воздуха. Dema Nominees и Dema Trustees были указаны как номинальные владельцы новых «акционеров» ETG, и только для того, чтобы замести следы реальных владельцев. Иначе говоря, Dema Nominees и Dema Trustees являются подставными «владельцами».
И таким же образом они управляют и «владеют» еще сотнями компаний, которые совсем не обязательно связаны между собой. Присутствие этих «акционеров» как совладельцев одного из «акционеров» Петербургского нефтяного терминала не означает, что Dema Nominees и Dema Trustees принадлежат «питерским». Обслуживают их — да, но не принадлежат им. В этом нет необходимости. Точно так же, например, изучение офшоров президента Украины Порошенко приводит к обслуживающим его богатства офшорным компаниям и директорам, которые с тем же успехом обслуживают и «питерских». Но это не означает, что у Порошенко и «питерских», скажем так, один «общак». Такое знание реальности, конечно, усложняет журналистское расследование и добавляет тяжелой работы, но зато избавляет от ошибок и глупостей. Кстати, на месте авторов фильма «Питерские» я бы упомянул тех, кому принадлежит заслуга реальных расследований, а не популярных и не всегда правильных обобщений из чужой и тяжело добытой информации. Те же Dema Nominees и Dema Trustees впервые упоминаются в докладе замечательной британской неправительственной организации Global Witness, которая провела исключительно серьезную и ценную работу по расследованию махинаций с «туркменским газом». Подозреваю, что авторы фильма даже не знают об этом.
И еще одна деталь. В фильме используются фотографии, которые я лично получил в подарок из рук Киничи Камиясу, поставлявшего «малышевским» игровые автоматы в начале 90-х. Я сам нашел этого человека и взял у него интервью в Стокгольме. Часть его родственников — члены якудза, но не он сам! Впервые это интервью было опубликовано в «Новой газете» в феврале 2012 года. Там же впервые были опубликованы эти фотографии. Неужели авторам фильма так трудно указать в титрах, что эти фотографии из архива Киничи Камиясу?! Вместо этого официальная «благодарность» высказана журналистке, которая не имеет к ним никакого отношения. Я понимаю, что на российских интернет-сайтах сплошь и рядом такие акты крохоборства, но авторы фильма могли бы проявить большее уважение к чужому труду. С точки зрения средне-маргинального российского зрителя, особенно из какой-нибудь провинции, этот фильм скорее поднимает имидж Путина, чем как-то дискредитирует его в глазах избирателей. Вроде как получается, что крутой такой парень, в доску свой, вращался всегда среди брутального народа, был в гуще событий и чуть ли ни вопросы решал «по-справедливому», «по-пацански».
Такой имидж всегда воспринимался российским электоратом как вызывающий определенное уважение в определенных кругах, особенно за кружкой пива или рюмкой водки.
Если даже один из комментаторов, а именно Вышенков, представляется как бывший «мент» и «рэкетир», то основной посыл фильма предельно ясен: крутые парни сняли фильм про еще более «крутых парней». Очень интересно, почему это вдруг Шестаков так разоткровенничался перед камерой оппозиционного телевидения. Этот владелец мебельных магазинов и других высокорентабельных бизнесов, который прекрасно знал, кто снимает фильм и про кого снимает, открыто и без смущения рассказывает о своих отношениях с людьми, с которыми в нормальном мире приличные люди вряд ли захотели бы вместе в одном автобусе ехать. Но для России путинских времен, наоборот, большая честь с такими персонажами водить знакомство.
Совершенно очевидно, что фильм был одобрен на самом верху и Шестаков получил добро из Кремля поведать миру о «боевой славе» своих знакомых спортсменов.
Есть несколько не совсем достоверных информационных посылов. Например, в фильме обозначена связь компании Антона Петрова с компанией министра транспорта РФ Максима Соколова. Компанией Соколова названа компания «Корпорация «С». Но это не была компания Соколова, Соколов лишь работал в ней. Реальным владельцем был Василий Платонович Сопромадзе.
Сам же Сопромадзе, известный своими крепкими связями со Смольным еще с начала 90-х годов, то есть связями с Путиным, представлявшим в те годы коррумпированную верхушку питерского чиновничьего сословия, и строивший свой девелоперский бизнес в Петербурге благодаря этим взаимовыгодным взаимоотношениям со Смольным времен начинающего Путина, умудрился остаться теневым персонажем среди путинских друзей, которые, как правило, становились его «теневыми кошельками». Он переместился в Лондон, прикупил там одну из самых фешенебельных недвижимостей прямо на Piccadilly Circus и при этом не засветился в качестве персонажа из ближайшего окружения Путина, остался как бы за чертой олигархов, обязанных лично Путину своим преуспеянием в мире бизнеса. Следующий сюжет из фильма, о покушении на авторитетного бизнесмена Васильева. Факт в том, что покушение на Васильева произошло в Петербурге в мае 2006 года. В фильме же сказано, что Путин навещал его лично в больнице, будучи при этом вице-мэром. Но Путин перестал быть вице-мэром в 1996 году, после проигрыша Собчака на выборах губернатора. Какой сценарист мог допустить такую ошибку? Версий много, но лучше было бы спросить у создателей фильма, не спутали ли они посещение Путиным в одной из питерских больниц Руслана Линькова, помощника депутата Галины Старовойтовой, убитой в Петербурге в ноябре 1998 года и собиравшей материалы, компрометирующие как раз Путина и его подельников, очень активно занимавшихся незаконной приватизацией государственной собственности в городе в интересах группы лиц, как правило, связанных с организованной преступностью или с бывшими сотрудниками КГБ. Досадное, можно сказать, недоразумение, но еще один факт заключается в том, что личные беседы начальников ФСБ со свидетелями преступлений в России не являются типичным явлением. Чем было вызвано такое внимание к персоне помощника Старовойтовой, можно лишь догадываться. Возможно, Путину нужно было направить течение показаний свидетеля в нужное чекистским следователем русло, и он лично решил заняться этой проблемой?
Ну и, конечно, впечатляют зрителей употребляемые в фильме афоризмы, такие как, например, «шпана в хорошем смысле этого слова». На Западе мало кто смог бы понять, почему слово «шпана» может быть употреблено в хорошем смысле и какой именно хороший смысл у этого слова. А в современной России слово «шпана» оказалось приемлемым для хвалебного обозначения таких пареньков, как спортсмены-дружки Путина. Да и он сам, как следует из фильма, тоже в состав этой «хорошей шпаны» входил, чем и был горд, и, вероятно, гордится до сих пор. А вместе с ним гордится и весь его электорат, для которого, видимо, этот фильм и был создан.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!