>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>> Там всё правда. >>> Честно врешь? В прямом эфире рассказывали про распятого мальчика, это тоже правда? Так что ты в очередной раз соврал, как и твои любимцы пропагандисты с 1 канала. Цена вашим словам 3 копейки. Если это не ложь, то пруфы про распятье. quoted3
>> >> Какой прямой эфир про распятого мальчика? quoted2
>
>> Это был репортаж, телесюжет.
>> И это не вранье 1 канала, а вранье украинки жительницы Славянска Галина Пышняк, приехавшей в город из Закарпатья за несколько лет до описываемых событий >> Так что уже врешь именно ты. quoted2
>Че за бред? Берут интервью и выдают это за новость, достоверную информацию, заведомою ложь пускают в эфир. Это разжигание межнациональной розни на центральном канале. Если телеканал заботится о своей репутацией, то такие интервью не должны проходить, ведь в них ложь. Т. е. гражданам России лгут и канал ни за что не отвечает. Как доверять новостям? > Т. е. если блогер цитирует слова какого-то врача о завышенном количестве жертв, то его надо наказать, а центральный канал поблагодарить, если он ссылается на неподтвержденные слова. Откуда её взяли эту украинку. На лицо провакация на эмоциях людей, ведь жертвы действительно были. quoted1
А откуда они знают про ложь? Дает интервью человек и утверждает. Вышла ошибка и больше не показывали. Блогеры же врут каждый день и ни за что не отвечают.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Там всё правда.
>>>> Честно врешь? В прямом эфире рассказывали про распятого мальчика, это тоже правда? Так что ты в очередной раз соврал, как и твои любимцы пропагандисты с 1 канала. Цена вашим словам 3 копейки. Если это не ложь, то пруфы про распятье. >>> >>> Какой прямой эфир про распятого мальчика? quoted3
>>
>>> Это был репортаж, телесюжет.
>>> И это не вранье 1 канала, а вранье украинки жительницы Славянска Галина Пышняк, приехавшей в город из Закарпатья за несколько лет до описываемых событий >>> Так что уже врешь именно ты. quoted3
>>Че за бред? Берут интервью и выдают это за новость, достоверную информацию, заведомою ложь пускают в эфир. Это разжигание межнациональной розни на центральном канале. Если телеканал заботится о своей репутацией, то такие интервью не должны проходить, ведь в них ложь. Т. е. гражданам России лгут и канал ни за что не отвечает. Как доверять новостям? >> Т. е. если блогер цитирует слова какого-то врача о завышенном количестве жертв, то его надо наказать, а центральный канал поблагодарить, если он ссылается на неподтвержденные слова. Откуда её взяли эту украинку. На лицо провакация на эмоциях людей, ведь жертвы действительно были. quoted2
> > А откуда они знают про ложь?
> Дает интервью человек и утверждает. > Вышла ошибка и больше не показывали. > Блогеры же врут каждый день и ни за что не отвечают. quoted1
Показали ложь и меня, как и другого россиянина не должно волновать знали или не знали. И вообще это не отмазка, это федеральный, ведущий телеканал, который показывают везде, в отличие от блогеров в интернете. Факт лживой информации был, остальное лирика и левые отмазоны путинцев. Гтотов применить санкции по отношению к лживому 1 каналу или покрикивать тебе дозволили только на блогеров?
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Там всё правда. >>>>> Честно врешь? В прямом эфире рассказывали про распятого мальчика, это тоже правда? Так что ты в очередной раз соврал, как и твои любимцы пропагандисты с 1 канала. Цена вашим словам 3 копейки. Если это не ложь, то пруфы про распятье. >>>> >>>> Какой прямой эфир про распятого мальчика? >>> >>>> Это был репортаж, телесюжет. >>>> И это не вранье 1 канала, а вранье украинки жительницы Славянска Галина Пышняк, приехавшей в город из Закарпатья за несколько лет до описываемых событий
>>>> Так что уже врешь именно ты.
>>> Че за бред? Берут интервью и выдают это за новость, достоверную информацию, заведомою ложь пускают в эфир. Это разжигание межнациональной розни на центральном канале. Если телеканал заботится о своей репутацией, то такие интервью не должны проходить, ведь в них ложь. Т. е. гражданам России лгут и канал ни за что не отвечает. Как доверять новостям? >>> Т. е. если блогер цитирует слова какого-то врача о завышенном количестве жертв, то его надо наказать, а центральный канал поблагодарить, если он ссылается на неподтвержденные слова. Откуда её взяли эту украинку. На лицо провакация на эмоциях людей, ведь жертвы действительно были. quoted3
>> Дает интервью человек и утверждает. >> Вышла ошибка и больше не показывали.
>> Блогеры же врут каждый день и ни за что не отвечают. quoted2
>Показали ложь и меня, как и другого россиянина не должно волновать знали или не знали. И вообще это не отмазка, это федеральный, ведущий телеканал, который показывают везде, в отличие от блогеров в интернете. > Факт лживой информации был, остальное лирика и левые отмазоны путинцев. > Гтотов применить санкции по отношению к лживому 1 каналу или покрикивать тебе дозволили только на блогеров? quoted1
Хватит уже нести чушь. Ошибаются везде. И врут везде.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на [post=/internal
> Хватит уже нести чушь. > Ошибаются везде. > И врут везде. quoted1
Во1, ты скзал, что на 1 канале всё правда; Во2 ты сказал, что надо наказывать именно блогеров. Очевидно, что правда тебе и не нужна, главное наказать неугодных и покрывать остальных и чтобы врали и ошибались только в пользу кремля и твоего полубожка.
>Во1, ты скзал, что на 1 канале всё правда; > Во2 ты сказал, что надо наказывать именно блогеров. > Очевидно, что правда тебе и не нужна, главное наказать неугодных и покрывать остальных и чтобы врали и ошибались только в пользу кремля и твоего полубожка. quoted1
Да блогеры вообще брешут направо и налево. Какая там правда.
надо, за клевету, рублем с 6 нулями. если ты чтото заявил то будь добр отвечать за свои слова. в средние века таких «блогеров» которые не отвечают за слова просто убивали на месте. а чтоб "блогер" отвечал за свои слова - любой желающий должен иметь возможность его идентифицировать. для предъявления притензи уже не в "блоге" а в реале. ну тоесть вот написал некто вася пупкин что например я украл милион, не проблема, я посмотрел кто этот вася пупкин и в суд на него на тот же мелеон и сверху в десятикратном размере, если не предоставит доказательства. а доказательство воровства например это решение суда
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очевидно, что правда тебе и не нужна, главное наказать неугодных и покрывать остальных и чтобы врали и ошибались только в пользу кремля и твоего полубожка. quoted1
а с каких пор вы стали судьей чтоб опреелять где правда где лож? вот я вижу что ваша лож мне не нужна.
>надо, за клевету, рублем с 6 нулями. если ты чтото заявил то будь добр отвечать за свои слова. в средние века таких «блогеров» которые не отвечают за слова просто убивали на месте.
> а чтоб «блогер» отвечал за свои слова — любой желающий должен иметь возможность его идентифицировать. для предъявления притензи уже не в «блоге» а в реале. ну тоесть вот написал некто вася пупкин что например я украл милион, не проблема, я посмотрел кто этот вася пупкин и в суд на него на тот же мелеон и сверху в десятикратном размере, если не предоставит доказательства. а доказательство воровства например это решение суда > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что правда тебе и не нужна, главное наказать неугодных и покрывать остальных и чтобы врали и ошибались только в пользу кремля и твоего полубожка. quoted2
>а с каких пор вы стали судьей чтоб опреелять где правда где лож? вот я вижу что ваша лож мне не нужна. quoted1
Вы там выше заявляли про наказание за клевету. Где я солгал? Никакого распятого мальчика например не было, а на й1 канале показали видео, где утверждается, что он был, что ужасные украинцы его распяли. Я могу расценивать это как ложь или должен отчитаться перед вами например сначала? Еще раз, где я солгал? За свои слова отвечаете или так балаболка форумный, ась?
>>Во1, ты скзал, что на 1 канале всё правда; >> Во2 ты сказал, что надо наказывать именно блогеров.
>> Очевидно, что правда тебе и не нужна, главное наказать неугодных и покрывать остальных и чтобы врали и ошибались только в пользу кремля и твоего полубожка. quoted2
> > Да блогеры вообще брешут направо и налево. > Какая там правда. quoted1
А первый канал только налево врет, но это тебя устраивает так?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Да блогеры вообще брешут направо и налево. >>> Какая там правда. quoted3
>>А первый канал только налево врет, но это тебя устраивает так? quoted2
> > Иди накажи западные сми за вранье по химатакам. quoted1
Т. е. ты с моим утверждением не споришь? Зачем мне западные каналы наказывать? Я думаю там тоже есть недовольные такой ситуацией. Но также там сидит ультрапатриотический Базиль и упорно доказывает, что в Американских СМИ всё пучком, а возникают только предатели. Ты с ним одной крови, также как и спатриотами Украины, вы все продукт пропаганды и мало чем отьличаетесь.