> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это такой способ привлечь к себе внимание. По всей видимости больше не чем. За отсутствием содержания, пытаются обратить на себя внимание формой. И кто во что горазд, тьфу!
> > с начало я выразил свое мнение > вы его попытались — опровергнуть > я попытался объяснить > вы сказали что я безграмотный чудак)
> > это мне надо — обижаться > а не вам
Неправда, ты умеешь писать грамотно. В этом то и фокус. Если бы не умел, какой спрос? Более того, я и недалёким тебя не считаю, в отличие от других выёживальщиков. Но я правда тебя не понимаю. В самом деле, почему я должен голову ломать? Знаки препинания дураки придумали? Или дуракам они не нужны? А?
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Это такой способ привлечь к себе внимание. По всей видимости больше не чем. За отсутствием содержания, пытаются обратить на себя внимание формой. И кто во что горазд, тьфу!
>> >> с начало я выразил свое мнение
>> вы его попытались — опровергнуть >> я попытался объяснить >> вы сказали что я безграмотный чудак)
>
>>
>> это мне надо — обижаться >> а не вам
> > Неправда, ты умеешь писать грамотно. В этом то и фокус. Если бы не умел, какой спрос? Более того, я и недалёким тебя не считаю, в отличие от других выёживальщиков. Но я правда тебя не понимаю. В самом деле, почему я должен голову ломать? Знаки препинания дураки придумали? Или дуракам они не нужны? А?
Бесполезно учить. Ему по-фиг.
14:26 28.04.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> > > Неправда, ты умеешь писать грамотно. В этом то и фокус. Если бы не умел, какой спрос? Более того, я и недалёким тебя не считаю, в отличие от других выёживальщиков. Но я правда тебя не понимаю. В самом деле, почему я должен голову ломать? Знаки препинания дураки придумали? Или дуракам они не нужны? А?
я не преподаватель а вы — не курсант цели что либо понять не стоит) и не ставиться
каждый понимает в меру образованности и так сказать распущенности
14:26 28.04.2018
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> > > Бесполезно учить. Ему по-фиг.
в — точку)
я и так уже всему — обучен
17:00 28.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а остальные усилиями еще советской, а затем российской разведки сбиты еще в момент проектирования и производства или вы думаете амеры сами догадались создать такое гавно которое ни куда не долетает?
>
То есть где-то в Минесоте, на заводе производящем эти самые топоры, сидят «наши «люди» заведомо вставляющие в свою продукцию дохлых мышей? В Кащенко, безоговорочно
18:51 28.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> не знаю — фантастика — какая то
Ну… нет, в-общем-то. Сама идея давно витала в воздухе. Сами смотрите, какие есть преимущества. Ну, во-первых, встроенная помехозащищенность. Во-вторых — многократное резервирование. В-третьих, использование L-диапазона дециметрового, можно хоть для наведения использовать было бы, если бы мощность сигнала была повыше. В-четвёртых — особо плотное покрытие как раз в стратегически важных районах. Ну и, наконец, в-пятых, вся инфраструктура излучателей, её развёртывание и поддержка не стоит воякам ни копейки. Нужно развернуть несколько больших приёмников, а ещё лучше — большое количество приёмников попроще, но объединённых в приёмную сеть. Принцип частично тот же, что в ФАР, где вместо одного мощного излучателя и чувствительного детектора используется массив относительно маломощных элементов. Ну, конечно, в нашем случае, нельзя будет произвольно менять диаграмму направленности и излучатели у нас такие, какие есть от прроизводителя. Да, мощность одного излучателя достаточно мала, но общая мощность генерируемого ими излучения по моим оценкам снизу для Москвы, например, это пол-мегаватта. Нехило так, вполне. Ещё из плюсов — возможность использовать не только излучатели системы сотовой связи, но и вообще любые источники радиосигналов. Хоть «Радио Шансон». Нужно только развернуть массив приёмников и в АСУ вбить расстояния от каждого детектора до каждого излучателя. Откалибровать, так сказать. Дальше всё. В своей военной части система абсолютно пассивна, хотя, наверно, можно дополнить сетью псевдошумовых генераторов, если нет сотовой сети или сотовая сеть не обеспечивает должного покрытия. Да, в следствие своеобразной диаграммы направленности антенн сотовой связи (вдоль горизонта), высоколетящие цели эта система будет обнаруживать плохо. А вот как раз для топоров годится просто как нельзя лучше. В-общем, я тут пока мотался в наложку, погуглил слегка — вдруг мой склероз таки меня обманывает? И… нет, не обманывает. Оказывается, уже в 2013 году был известен разработчик системы и даже её название, а рабочий вариант был продемонстрирован на выставке «Армия-2016». Ну, то есть, прилично давно, вообще говоря. Вот Вам для затравки самая ранняя статейка, от 2013 года, остальное нагуглите сами по словам «НПП Кант Рубеж»:
19:09 28.04.2018
Опрос неправильный. Какие на фиг 71 или 46 сбитых? Россия на официальном уровне заявила, что объекты, которые бомбили, не входят в зону ответственности России. Поэтому есть только 2 варианта: верить Сирии (30 ракет, сбили около 20) или верить Пентагону (105 ракет, не сбили ни одной). Россия обосралась ответить и открестилась от обстрелянной территории. Зачем теперь русские фейки сюда тащить?
19:19 28.04.2018
Трампнаш (Трампнаш) писал (а) в ответ на :
> Опрос неправильный. Какие на фиг 71 или 46 сбитых? Россия на официальном уровне заявила, что объекты, которые бомбили, не входят в зону ответственности России. Поэтому есть только 2 варианта: верить Сирии (30 ракет, сбили около 20) или верить Пентагону (105 ракет, не сбили ни одной). Россия обосралась ответить и открестилась от обстрелянной территории. Зачем теперь русские фейки сюда тащить?
Сирия, насколько я помню, так же утверждает, что сбит 70−71 топор. Разве нет?
19:21 28.04.2018
Трампнаш (Трампнаш) писал (а) в ответ на :
> Опрос неправильный. Какие на фиг 71 или 46 сбитых? Россия на официальном уровне заявила, что объекты, которые бомбили, не входят в зону ответственности России. Поэтому есть только 2 варианта: верить Сирии (30 ракет, сбили около 20) или верить Пентагону (105 ракет, не сбили ни одной). Россия обосралась ответить и открестилась от обстрелянной территории. Зачем теперь русские фейки сюда тащить?
От твоего бреда смешно! Россия обосралась ответить на обстрел чего? Мариуполя? По частям и базам в Сирии от РФ ни одной ракеты не пульнули, ни одна не сбилась в их сторону с маршрута! На что было отвечать, герой?
19:45 28.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вам не приходило в голову, что из 103 — 46 были сбиты средствами пво, а еще 25 на ваш выбор промазали по сирии или были приземлены средствами рэб (летели летели и сломались так сказать)
>> >> Разговор и сам пост не про то что-то кто-то не долетел или промазал, Но почему тогда три недели назад не заявить что сбито 46, остальные не долетели по техническим причинам? Это нормально, у любой техники есть свойство ломаться
>в таком количестве? > тоесть вы все-таки утверждаете что тамогавк полное говно и процент исправных около 30? ну потому что у остальных есть право ломаться вы готовы покупать себе бытовую технику зная что работать будет только 30 процентов?
рассказам России про сбитые томагавки никто не верит в мире. Эта легенда рассчитана на внутренние пользование, чтоб россияне не чувствовали себя побитыми
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вам не приходило в голову, что из 103 — 46 были сбиты средствами пво, а еще 25 на ваш выбор промазали по сирии или были приземлены средствами рэб (летели летели и сломались так сказать)
>>> >>> Разговор и сам пост не про то что-то кто-то не долетел или промазал, Но почему тогда три недели назад не заявить что сбито 46, остальные не долетели по техническим причинам? Это нормально, у любой техники есть свойство ломаться
>>в таком количестве?
>> тоесть вы все-таки утверждаете что тамогавк полное говно и процент исправных около 30? ну потому что у остальных есть право ломаться вы готовы покупать себе бытовую технику зная что работать будет только 30 процентов?
> > рассказам России про сбитые томагавки никто не верит в мире. > Эта легенда рассчитана на внутренние пользование, чтоб россияне не чувствовали себя побитыми
Ты в каких странах опрос проводил? И не верят именно те кто верит высокой вероятности отравления Скрипалей? Кто не хочет слушать очевидцев из Сирии? Кто не понимает что уничтожение химобъектов вызовет заражение местности? Ну так таких лечить надо!
19:54 28.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> АСУ
блин накидались
все пройдено — все - шлак нас просто тупо — победят
19:57 28.04.2018
системы — разведки про которых — вы не знаете — намного круче работают
самое малое- из них
предательство))
19:57 28.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
В Кащенко, безоговорочно 
