Дак скока президентскими стерхами было сбито амерских индейских топоров?
10:05 28.04.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Я не чего не утверждаю, а оперирую фактами взятыми из официальных российских сми и пресконференций МО. Где они три недели назад заявляли о 71 сбитой ракете, а теперь их 46 У вас есть разумное объяснение? Я это называю ложью
А чем тебя моё объяснение не устроило? Или тебе никаких объяснений и не нужно? Может тебе правда и вовсе не нужна? Просто посраться захотелось?
12:02 28.04.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жить в России не означает быть россияном, по крайней мере по духу — это во первых. >> Во-вторых, если хотите понимать реальную картину, то поймите сначала, что во время боевых действий обе стороны никогда не показывают реальную картину, а показывают только то, что очевидно для противника, то, что реально может подтвердить противник. В-третьих, только будущее может показать реальный эффект военного действия. Коль штаты и их лизоблюды будут довольны эффектом, то подобные провокации продолжатся, в противном случае мы их больше не увидим нигде — не захотят они демонстрировать миру свою слабость, и это чётко продемонстрировала Северная Корея. Огромный монстр пошёл на попятную перед маленькой страной.
> > Очень патриотично и в духе кремлёвской пропаганды А теперь включаем мозг! Если бы тогда три недели назад СМИ сообщили что эти топоры где-то 50% тупо не долетели до Сирии, но сломались, и почили в бозе на дне Средиземного моря и Персидского залива Это был бы реальный удар по впк США!!! Но то есть в Кремле с мозгами всё плохо, даже хуже чем плохо
Действительно необходимо включить мозг. Согласно данным коалиции запущено 103 а достигших цели всего 32, то вполне можно смело заявить что 71 ракета, не достигшая цели, куда делась? Сбита или небоеспособна оказалась. Именно эти данные и были объявлены изначально. По уточнению данных было выявлено например, что две ракеты в целости и сохранности подобрали сирийцы и передали нашим спецам. Кроме того, сбитая ракета ведь не в пыль превращается, не в газ. Упала её боеголовка где-то, даже возможно и взорвалась — как её считать, сбитой или сработавшей? И, ещё, уверен что и эти данные пока не окончательные — вполне может оказаться что поражённых целей, гораздо меньше по той причине, что ошибочно посчитали ранее осуществлённые разрушения за произведённые этими пусками. Ещё раз повторюсь: время покажет кого и чему данный инцидент научил — отбили желание у коалиции сорить ракетами или нет.
> Там обсуждали новость про сбитые томагавки > Все хохотали > Пишут что это фантазии кремлевских мечтателей
А чего вам остается ?.. Тока хохотать в ответ. Хорошая мина при плохой игре. 103 ракеты и -- ничего. Обхохочешься, правда ?..
12:33 28.04.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ понял нихрена. ВЫ о чем конкретно .АУ наще вооружение отлично соперничает с вооружение других стран….
> > Да пусть соперничает и конкурирует, я только за! Хотя от продаж нашего вооружения не вы не я не чего на карман не получите, поимеет ближнее окружение царя и бояр Дело в банальной брехне наших СМИ и МО
Давай начинай сыпать и перечислять в какой стране получают АУ прямо получаем стабильность
12:39 28.04.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не Олежка вы, товарищ, а Олешка. >> Сбили 71. Из них 46 запущенных по Дамаску.
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего 71, летевших на Дамаск 46.
>Немного не так, были ещё пропавшие без вести. Рудской озвучил уточнённые, достоверные данные. 46 сбито (достоверно), 22 попали в цель. Из 105. Соответственно судьба 37 зыбка и не определённа. Может сбили, а может сами упали. Чего вы хотите, просроченные же.
Да, я соглашусь. Руцкой заявил о 105 стартах и 22 попаданиях. Наверняка сбили 46, 2 «пленили» и прикорячили в Москву, остальные — хрен знает где. А сирийцы, понятно, приписали все ракеты себе. Отсюда и первая цифра 71.
12:58 28.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Отсюда и первая цифра 71.
Да нет, Одинокий пёс прав. Первая цифра это по данным объективного контроля. Что не долетело, то и записали в сбитые. Для предварительной оценки вполне нормально. Самое главное во всей этой истории, это совершенно полное отсутствие военного результата. И это вне всяких сомнений фиаско и позор коалиции. Кстати, по озвученной Трампом предварительной оценке, все сто пять в цель прилетели. Вот где откровенная и наглая ложь. Если проводить аналогию с заявленной темой, это если бы наши столь же категорично заявили, что все ракеты до одной сбили.
13:21 28.04.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсюда и первая цифра 71.
>Да нет, Одинокий пёс прав. Первая цифра это по данным объективного контроля. Что не долетело, то и записали в сбитые. Для предварительной оценки вполне нормально. > Самое главное во всей этой истории, это совершенно полное отсутствие военного результата. И это вне всяких сомнений фиаско и позор коалиции. > Кстати, по озвученной Трампом предварительной оценке, все сто пять в цель прилетели. Вот где откровенная и наглая ложь. Если проводить аналогию с заявленной темой, это если бы наши столь же категорично заявили, что все ракеты до одной сбили.
а по мне так - все долетели) безопасность «Топора» обеспечивается его скрытностью предельно малая высота полета всего несколько десятков метров делает его невидимым для наземных РЛС Радиогоризонт в этом случае не превышает 20−30 км (системы захвата и сопровождения при условии что у рлс оборот антены 10 секунд, а скорость топора где-то километров 800 в час, а то и больше — не успевает отрабатывать) а если учесть естественные препятствия — холмы — строения, деревья — обнаружение низколетящей ракеты что ловко прячется в складках рельефа представляется весьма сомнительным мероприятием
для устранения такого конфуза есть одно средство самолетик а-50 который насколько я знаю там не использовался вывод: обнаружить взять на сопровождение и поразить такую «трудную мишень» с земли!!!!!! для этого необходима большая доля удачи и, желательно, знание наиболее вероятных маршрутов подлета случайность -не более того говорить о каком либо эффективном противодействии стаям КРМБ тем более под сто штук — не приходится
ну, а то что там что-то привезли — на изучение — пропаганда
какие то данные — объективного кантроля))) какое то то отсутствие — военного результата — все
бред
с-125… или с-200 — блин — томагафк))) — сбили) кому скажи ухахочуться люди
или чем там — сбивали труселями?
13:29 28.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отсюда и первая цифра 71.
>>Да нет, Одинокий пёс прав. Первая цифра это по данным объективного контроля. Что не долетело, то и записали в сбитые. Для предварительной оценки вполне нормально. >> Самое главное во всей этой истории, это совершенно полное отсутствие военного результата. И это вне всяких сомнений фиаско и позор коалиции. >> Кстати, по озвученной Трампом предварительной оценке, все сто пять в цель прилетели. Вот где откровенная и наглая ложь. Если проводить аналогию с заявленной темой, это если бы наши столь же категорично заявили, что все ракеты до одной сбили.
> > а по мне так — все долетели) > безопасность «Топора» обеспечивается > его скрытностью > предельно малая высота полета > всего несколько десятков метров > делает его невидимым для наземных РЛС > Радиогоризонт в этом случае не превышает 20−30 км > (системы захвата и сопровождения при условии что у рлс оборот антены 10 секунд, а скорость топора где-то километров 800 в час, а то и больше — не успевает отрабатывать)
> а если учесть естественные препятствия — холмы — строения, деревья — обнаружение низколетящей ракеты > что ловко прячется в складках рельефа > представляется весьма сомнительным мероприятием
>
Имей в виду, что большую часть траектории Томагавк проходит над плоским, как стол, морем. Никто и не говорит, что обнаружение КР проводилось средствами штатных РЛС батальонов ПВО Сирии.
> для устранения такого конфуза > есть одно средство > самолетик а-50
Кэп говорит, что в горных районах подъём РЛС на высоту даёт не сильно меньшие преимущества по обнаружению КР, особенно, при пусках КР с моря. Кстати, а откуда сведения, что А-50 там не использовался?
13:38 28.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> > Имей в виду, что большую часть траектории Томагавк проходит над плоским, как стол, морем. Никто и не говорит, что обнаружение КР проводилось средствами штатных РЛС батальонов ПВО Сирии.
так - ну на сколько по телеку говорили удар наносился со всех сторон с моря с в1-в даже с баз за тысячи километров — запускали)
ну да и ладно пусть они над морем — парили… там то кто их — сек… рыбаки? и по сотовому — наводили?
13:41 28.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> а по мне так — все долетели)
По тебе долетели? Действительно обхохочешься… Для человека с академией за плечами ты очень косноязычен.
13:43 28.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> > Кстати, а откуда сведения, что А-50 там не использовался?
а оттуда) с начало — все поныкались — на базе все по ангарам распихали.
все генералы — в страшной панике — задницы свои подальше от мест предпологаемых бомбежек сдернули)
но на зло врагам — где-то там в небесах — остался один — гордый буревесник — а-50 без прикрытия)))
ну и когда уже - все случилось такой рев — из подвала))
мы тут — все контролировали у нас все - записано
даже вели — этот как там его)) объективный контроль
оттакие - огромадные ракеты) - летали
13:44 28.04.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по мне так — все долетели)
>По тебе долетели? > Действительно обхохочешься… > Для человека с академией за плечами ты очень косноязычен.
а может я там — спал — на задних партах или прогуливал — занятия как — это война — план покажет) в крайнем случае можно почитать умные книжки на сампо)
13:46 28.04.2018
Не понял. А стерхи к чему тут?
13:47 28.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Никто и не говорит, что обнаружение КР проводилось средствами штатных РЛС батальонов ПВО Сирии.
Вообще-то говорили. Так прямо и сказали: — после модернизации и обучения. Напоминаю, ещё совсем недавно евреи совершенно безнаказанно Сирию бомбили. А теперь вон как заголосили, с подвыванием. Что-то мне подсказывает, что это не последний сюрприз.
13:47 28.04.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Для человека с академией за плечами ты очень косноязычен.
>
А она всё время тут такой. Читать его посты с постоянными тире — мучения. Потому я и не читаю. Пока писать не научится.
