>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всю дорогу вижу лежащих под путиным — патриотов и его холуёв тоже постоянно наблюдаю по ящику, тех которые качают себе непомерные состояния, типа: миллеров, сечиных, дерипасок, хлопониных и пр.
>>> Ну и они (патриоты) не просто лежат, а ещё и пребывают в постоянном экстазе: от скреп, величия, обладания Крымом и гордости, за страну и фюрера.
>> >> Ну ты зарядил. А что ты не стал Сечиным или Миллером? Тямы не хватило научиться? Найди тогда себе объект для получения экстаза. quoted2
>Зарядил? Ну так вы же сами просили, не мог же я обойти вниманием ваши взывания. А не стал я «Сечиным или Миллером» по причине лени. Ну лень мне, понимаете, других обезжиривать? > Экстаз же я получаю от своих хобби. quoted1
>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Царь не избавит тебя от говна. Ни от говна на улице ни от говна в голове. Особенно если ты сам человек-говно.
>>>> А вот стремление жить без царя-избавит! >>>
>>> Чушь. Русскому нельзя без царя. «Царь» должен объединять, помогать, наставлять. Ты же предлагаешь анархию и брожение. Свобода развращает, особенно если ты её не правильно понимаешь. quoted3
>>Не-а, царь ни-ко-му и ни-че-го не должен, ежели он царь, конечно, а не ограниченный конституцией монарх. >> Посему, царь будет делать, то что пожелает, а именно: ездить на вас верхом и кормить своих холуёв за ваш счёт.
>> Ну и так то да! Ежели свобода развращает, то самые целомудренные это зеки они вообще максимально ограничены в свободе. quoted2
> > Бывало и такое. > Про зэков не в тему. Свобода имелась ввиду не ограничение оной за преступления, а вседозволенность. А то вы тут ещё шансон вспомните как какое то направление в музыке… quoted1
Вы тяготеете к ограничению вседозволенности? Вот царь и ограничит вашу вседозволенность своими вседозволенными и абсолютно ничем не ограниченными желаниями и фантазиями, которые только смогут родиться в его креативной голове.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Царь не избавит тебя от говна. Ни от говна на улице ни от говна в голове. Особенно если ты сам человек-говно. >>>>> А вот стремление жить без царя-избавит! >>>> >>>> Чушь. Русскому нельзя без царя. «Царь» должен объединять, помогать, наставлять. Ты же предлагаешь анархию и брожение. Свобода развращает, особенно если ты её не правильно понимаешь.
>>> Не-а, царь ни-ко-му и ни-че-го не должен, ежели он царь, конечно, а не ограниченный конституцией монарх. >>> Посему, царь будет делать, то что пожелает, а именно: ездить на вас верхом и кормить своих холуёв за ваш счёт.
>>> Ну и так то да! Ежели свобода развращает, то самые целомудренные это зеки они вообще максимально ограничены в свободе. quoted3
>> >> Бывало и такое. >> Про зэков не в тему. Свобода имелась ввиду не ограничение оной за преступления, а вседозволенность. А то вы тут ещё шансон вспомните как какое то направление в музыке… quoted2
>Вы тяготеете к ограничению вседозволенности? quoted1
А вы нет?
> Вот царь и ограничит вашу вседозволенность своими вседозволенными и абсолютно ничем не ограниченными желаниями и фантазиями, которые только смогут родиться в его креативной голове. quoted1
А если нет, тогда вы за служили такого царя, что описали выше…
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всю дорогу вижу лежащих под путиным — патриотов и его холуёв тоже постоянно наблюдаю по ящику, тех которые качают себе непомерные состояния, типа: миллеров, сечиных, дерипасок, хлопониных и пр. >>>> Ну и они (патриоты) не просто лежат, а ещё и пребывают в постоянном экстазе: от скреп, величия, обладания Крымом и гордости, за страну и фюрера.
>>>>
>>>
>>> Ну ты зарядил. А что ты не стал Сечиным или Миллером? Тямы не хватило научиться? Найди тогда себе объект для получения экстаза. quoted3
>>Зарядил? Ну так вы же сами просили, не мог же я обойти вниманием ваши взывания. А не стал я «Сечиным или Миллером» по причине лени. Ну лень мне, понимаете, других обезжиривать? >> Экстаз же я получаю от своих хобби. quoted2
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Царь не избавит тебя от говна. Ни от говна на улице ни от говна в голове. Особенно если ты сам человек-говно.
>>>>>> А вот стремление жить без царя-избавит! >>>>> >>>>> Чушь. Русскому нельзя без царя. «Царь» должен объединять, помогать, наставлять. Ты же предлагаешь анархию и брожение. Свобода развращает, особенно если ты её не правильно понимаешь. quoted3
>>>> Посему, царь будет делать, то что пожелает, а именно: ездить на вас верхом и кормить своих холуёв за ваш счёт. >>>> Ну и так то да! Ежели свобода развращает, то самые целомудренные это зеки они вообще максимально ограничены в свободе.
>>> >>> Бывало и такое. >>> Про зэков не в тему. Свобода имелась ввиду не ограничение оной за преступления, а вседозволенность. А то вы тут ещё шансон вспомните как какое то направление в музыке… quoted3
>>Вы тяготеете к ограничению вседозволенности? quoted2
>А вы нет?
>> Вот царь и ограничит вашу вседозволенность своими вседозволенными и абсолютно ничем не ограниченными желаниями и фантазиями, которые только смогут родиться в его креативной голове. quoted2
>А если нет, тогда вы за служили такого царя, что описали выше… quoted1
Перечислите пожалуйста, что вы имели ввиду под вседозволенностью, тогда я смогу определить, тяготею я к ней, либо нет.
>> Первая фотка зачетная! Почему бы вам не выйти и не убрать эту грязь? ! Так вы еще добавляете! >> Тьфу quoted2
> > это предложение… типа пойдем и вместе с тобой уберем… или… тебе надо… тебе что-то не нравится… пойди и убери…?…))) quoted1
Я вокруг своего дома убираю и в подъезде у меня чисто! Если сами живете в гавне — живите, это ваш выбор!!! А ходить мимо и добавлять еще и словесного гавна, много ума не надо! Пшел сам убирай!
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Царь не избавит тебя от говна. Ни от говна на улице ни от говна в голове. Особенно если ты сам человек-говно.
>>>>>>> А вот стремление жить без царя-избавит! >>>>>>
>>>>>> Чушь. Русскому нельзя без царя. «Царь» должен объединять, помогать, наставлять. Ты же предлагаешь анархию и брожение. Свобода развращает, особенно если ты её не правильно понимаешь. quoted3
>>
>>>>> Не-а, царь ни-ко-му и ни-че-го не должен, ежели он царь, конечно, а не ограниченный конституцией монарх. >>>>> Посему, царь будет делать, то что пожелает, а именно: ездить на вас верхом и кормить своих холуёв за ваш счёт.
>>>>> Ну и так то да! Ежели свобода развращает, то самые целомудренные это зеки они вообще максимально ограничены в свободе. quoted3
>>>> Бывало и такое. >>>> Про зэков не в тему. Свобода имелась ввиду не ограничение оной за преступления, а вседозволенность. А то вы тут ещё шансон вспомните как какое то направление в музыке… >>> Вы тяготеете к ограничению вседозволенности? quoted3
>>А вы нет?
>>> Вот царь и ограничит вашу вседозволенность своими вседозволенными и абсолютно ничем не ограниченными желаниями и фантазиями, которые только смогут родиться в его креативной голове. quoted3
>>А если нет, тогда вы за служили такого царя, что описали выше… quoted2
>Перечислите пожалуйста, что вы имели ввиду под вседозволенностью, тогда я смогу определить, тяготею я к ней, либо нет. quoted1
Это слишком обширное понятие, так как моё и ваше воспитание могут различаться. В результате то, что я буду считать вседозволенностью вы будете воспринимать в порядке вещей. Можно начать с того, как вы ведете себя на дороге или в большой очереди людей…
>> >> это предложение… типа пойдем и вместе с тобой уберем… или… тебе надо… тебе что-то не нравится… пойди и убери…?…))) quoted2
> > Я вокруг своего дома убираю и в подъезде у меня чисто! Если сами живете в гавне — живите, это ваш выбор!!! А ходить мимо и добавлять еще и словесного гавна, много ума не надо! Пшел сам убирай! quoted1
Вот и президент со своей свитой может так сказать… Ты согласен с этим? Я — нет…
>> >> это предложение… типа пойдем и вместе с тобой уберем… или… тебе надо… тебе что-то не нравится… пойди и убери…?…))) quoted2
> > Я вокруг своего дома убираю и в подъезде у меня чисто! Если сами живете в гавне — живите, это ваш выбор!!! А ходить мимо и добавлять еще и словесного гавна, много ума не надо! Пшел сам убирай! quoted1
Хотел бы я иметь тебя своим соседом… Это как исключение для других руссаков. Ты точно будешь убирать вокруг своего дома?
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Царь не избавит тебя от говна. Ни от говна на улице ни от говна в голове. Особенно если ты сам человек-говно. >>>>>>>> А вот стремление жить без царя-избавит! >>>>>>> >>>>>>> Чушь. Русскому нельзя без царя. «Царь» должен объединять, помогать, наставлять. Ты же предлагаешь анархию и брожение. Свобода развращает, особенно если ты её не правильно понимаешь. >>>
>>>>>> Не-а, царь ни-ко-му и ни-че-го не должен, ежели он царь, конечно, а не ограниченный конституцией монарх. >>>>>> Посему, царь будет делать, то что пожелает, а именно: ездить на вас верхом и кормить своих холуёв за ваш счёт. >>>>>> Ну и так то да! Ежели свобода развращает, то самые целомудренные это зеки они вообще максимально ограничены в свободе. quoted3
>>>>> >>>>> Бывало и такое. >>>>> Про зэков не в тему. Свобода имелась ввиду не ограничение оной за преступления, а вседозволенность. А то вы тут ещё шансон вспомните как какое то направление в музыке… >>>> Вы тяготеете к ограничению вседозволенности?
>>> А вы нет?
>>>> Вот царь и ограничит вашу вседозволенность своими вседозволенными и абсолютно ничем не ограниченными желаниями и фантазиями, которые только смогут родиться в его креативной голове. >>> А если нет, тогда вы за служили такого царя, что описали выше… quoted3
>>Перечислите пожалуйста, что вы имели ввиду под вседозволенностью, тогда я смогу определить, тяготею я к ней, либо нет. quoted2
> > Это слишком обширное понятие, так как моё и ваше воспитание могут различаться. В результате то, что я буду считать вседозволенностью вы будете воспринимать в порядке вещей. Можно начать с того, как вы ведете себя на дороге или в большой очереди людей… quoted1
Ну так я потому и спросил, что ИМЕННО ВЫ понимаете под вами сказанным понятием — вседозволенность? И когда вы перечислите всё что в него включаете, я смогу определиться, тяготею ли я к этой вседозволенности, или нет.
Все мы живем в какой-то стране, в каком-то сообществе. Это сообщество имеет свою историю возникновения, развития. Был нацистский фашизм — это сообщество. Теперь, оглядываясь на прошлое России, я пришел к выводу, что можно говорить о коммунистическом фашизме в период моновластия коммунистической партии — это тоже было сообщество. Нельзя отрицать и того, что и военно-коммунистическая диктатура нашла почву для своего существования в таком сообществе, а всякая диктатура, следует отметить, имеет элементы фашизма.
Сейчас нам говорят о долге перед коммунистическим прошлым. Но что имею лично я от этого прошлого? Мне дали возможность реализовать свой профессиональный потенциал только на 20% от того, что я мог сделать, 80% осталось не реализованным, при этом моя работа никак не была связана с политикой. И все только из-за непонятного для меня управления, в котором была заметна потеря части адекватного восприятия действительности и здравого смысла. Оно бесцеремонно вмешалось в мою частную личную жизнь, не позволив нормальным образом строить семейные отношения, то есть и здесь были нарушены права человека со стороны государства — не обеспечена защита частной жизни. А теперь говорят о нашем долге идти на какие-то демонстрации. Но я задаю себе вопрос: а что я буду иметь от того, что схожу на демонстрацию? И отвечаю: ничего. А вот правящая элита в Кремле, олигархи — будут иметь, потому что им нужна власть над этой послушной толпой. В конечном счете, для них — это путь наверх, к ещё большей власти и капиталам. Причем, заметная часть этих руководителей, невесть каким образом оказавшихся в правительстве, — бездарны и бес талантливы. Вот и остается для них только такая возможность сохранить свое кресло — шумное обустройство таких демонстраций. И где же здесь настоящая демократия и свобода? Для меня же проявление такого «патриотизма» со стороны народа, что-то очень похоже на шизофрению, слепоту и безумие. Не верю я этому официозу.
В общем, остается нам самим делать свой выбор — жить в свободном, достойном обществе, в котором открыты возможности для реализации своих помыслов, где соблюдаются и защищаются права человека, или стать зомбированной ездовой лошадкой для властной финансово-олигархической элиты. Впрочем, некоторые успехи этой элиты в своей деятельности могут быть только временными, потому что без полноценной свободы, развитой демократии и государственности — развиваться и прогрессировать общество не может.