> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это называется, попыткой обмануть себя. у вас это получается замечательно. >>> quoted3
>>
>> Если сравнивать честно то Россия будет нищей. 400 долл зарплаты в крупных городах. Это ниже чем в Эквадоре quoted2
>По моему в России валюта рубль. И зарплаты оттого в рублях, и цены тоже в рублях. > К примеру, за хороший интернет я плачу 500 руб, а в США 120 долл. > Понимаете, о чем я? quoted1
Нет. Ты за один интернет платишь? А если у тебя 3 дома и 4 телефона сколько платить будешь за инет? В сша очень хороший интернет от 30 до 50 долларов в месяц. Это для дома.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это называется, попыткой обмануть себя. у вас это получается замечательно. >>> quoted3
>>
>> Если сравнивать честно то Россия будет нищей. 400 долл зарплаты в крупных городах. Это ниже чем в Эквадоре quoted2
>По моему в России валюта рубль. И зарплаты оттого в рублях, и цены тоже в рублях. > К примеру, за хороший интернет я плачу 500 руб, а в США 120 долл. > Понимаете, о чем я? quoted1
Нет. Ты за один интернет платишь? А если у тебя 3 дома и 4 телефона сколько платить будешь за инет? В сша очень хороший интернет от 30 до 50 долларов в месяц. Это для дома.
работник с его знаниями, умениями и навыками — это инструмент, как бы цинично оно ни звучало
Татьяна Воеводина
Депутат Госдумы Сергей Вострецов подготовил поправки в Закон об образовании, обязывающие выпускников бюджетных отделений вузов работать по распределению; об этом на днях сообщила «Парламентская газета».
Дело это не новое: ещё в 12-м году была такая инициатива. Началось-то почти случайно: во время визита Медведева в Мурманск сотрудники ОАО «Апатит» пожаловались на нехватку врачей — вот тогдашний президент страны и предложил заключать со студентами-бюджетниками договоры об отработке по профессии. Тогдашний депутат Государственной думы РФ Владимир Бурматов заявил, что нет предпосылок к возврату существовавшей в СССР системы обязательного распределения молодых специалистов после окончания ими высших учебных заведений: «Мы живем в другой стране с другими экономическими потребностями». И с ним нельзя не согласиться.
Тема распределения эпизодически возникает и — глохнет. Почему? Да потому что в нынешних условиях распределение — неосуществимо. Оно — атрибут плановой экономики. Её неотделимая часть. И начинать надо с плановой экономики, а не с распределения. Говорить сегодня о распределении — это рассуждать о цвете обоев, когда у дома нет фундамента и стен.
Прежде чем что-либо распределять, надо сначала ЭТО произвести. В нашем случае подготовить специалистов нужного профиля. А чтобы их подготовить в должном количестве и надлежащего качества — нужно знать, сколько их потребуется, каких и какого уровня квалификации. А для этого нужно знать, что мы собираемся делать — сегодня, завтра, через десять лет. Именно для этого нужно иметь народнохозяйственный план.
Подготовка специалиста — процесс долгий: квалифицированный рабочий — два года, техник — три, инженер — целых пять. Значит, и горизонт планирования должен быть соответствующим. Планировщик должен представлять себе хотя бы в общих чертах, какие работники потребуются через три — пять — десять и даже, страх сказать, через двадцать лет.
Работник с его знаниями, умениями и навыками — это инструмент, как бы цинично оно ни звучало. Определить, какой нужен инструмент, можно только зная, что мы собираемся изготовлять. А что мы, в самом деле, делать-то собираемся? Этого не знает НИКТО. Сочиняются разного рода концепции и программы, но все они — просто благие пожелания, а не планы. Что такое план? Это цель, ресурсы, ответственные, увязка с другими планами. Если всё это определено — значит, план, если нет — маниловщина.
Более-менее уже сегодня можно распределить врачей-учителей. Но и это непросто: пока не понятно, будет наш народ стекаться в несколько гигантских агломераций или жить в небольших поселениях: от этого зависит, где и какие будут школы и поликлиники. К тому же врачам-учителям нужно не только рабочее место, им нужна квартира, какая-то социальная инфраструктура. Иначе — сбегут, и ищи их.
В проекте депутата Вострецова есть верная вещь: распределение лет на пять. Именно за этот срок человек может укорениться и стать подлинным специалистом; после вуза он только лишь заготовка для специалиста.
Ну, хорошо, врачей и учителей так-сяк пристроим, а другие? Нужны нам или нет инженеры и техники? Какие и сколько? На этот вопрос может ответить только народнохозяйственный план. Которого как не было, так и нет. И скоро вымрут люди, которые что-то об этом знают.
Поедут ли люди в глушь на работу, как некогда деды и прадеды? За хорошие деньги, да на интересное дело, да за перспективой карьерного роста — мне кажется, поедут. Молодым хочется настоящего дела, им надоело пустопорожнее прозябание. Но в любом случае нужно жильё.
Ещё вот такой вопрос возникает: если государственного спроса на специалиста такого-то профиля в настоящее время нет — надо отменить бюджетные места по этому профилю? Логически рассуждая, вроде бы так. Тогда надо немедленно прекратить готовить за казённый счёт юристов, экономистов, лингвистов, журналистов (т.е. сделать именно то, о чём я пишу уж второй десяток лет). Кое-что в этом направлении сделано: в МГУ есть несколько факультетов, где бесплатного обучения нет вообще — это иностранные языки, телевидение, глобальная политика, что-то, кажется, ещё. И такой подход кажется мне разумным: государство должно платить лишь за то, в чём непосредственно заинтересовано. Но всё это полумеры: в основе всех решений должен лежать ПЛАН, а его-то и нет, и подступиться к нему боятся.
Распределение и плановая экономика столь неразрывны между собой, что эрозия социализма шла рука об руку с разрушением института распределения после вузов. В 50-е годы, в пору молодости моих родителей, распределение было строго обязательным; «уклониста», как мне рассказывали, могли водворить на место с милицией. В мою молодость, в 70−80-е — всё стало зыбко. В результате у выпускников сельских школ 70-х годов в аттестатах по некоторым предметам стоял прочерк: этого предмета они не изучали ввиду отсутствия учителя. При этом педвузы исправно клепали учителей, которые оседали в больших городах машинистками в конторах.
Так что начинать надо — с плана. А уж план потребует распределения.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Зимбабве тоже есть машины, нашел чем удивить > На дворе 21 век, машиной ты только северного корейца можешь поразить quoted1
… А что, … не хватает своих мозгов, … чтобы сообразить, … что большое количество машин, … разве не говорит об ошибочности ... ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ТОБОЙ НИЩЕТЫ россиян? … Ведь автомобиль, … это вид роскоши, … доступный лишь "людям с деньгами".
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это называется, попыткой обмануть себя. у вас это получается замечательно.
>>>> >>>
>>> Если сравнивать честно то Россия будет нищей. 400 долл зарплаты в крупных городах. Это ниже чем в Эквадоре quoted3
>>По моему в России валюта рубль. И зарплаты оттого в рублях, и цены тоже в рублях. >> К примеру, за хороший интернет я плачу 500 руб, а в США 120 долл. >> Понимаете, о чем я? quoted2
>Нет. > Ты за один интернет платишь?
> А если у тебя 3 дома и 4 телефона сколько платить будешь за инет? > В сша очень хороший интернет от 30 до 50 долларов в месяц. > Это для дома. quoted1
Не понимаете? Давайте о цифрах. Вот ссылка на тариф по которому я плачу за интернет на скорости 80/40 Мбит — 539 руб/мес http://www.a-n-t.ru/chastnym-litsam/tarify/mnog... А вы теперь дайте мне ссылку на Ваш тариф в США, по которому платите Вы. Разумеется не упускаем из виду скорость передачи.
> Давайте о цифрах. Вот ссылка на тариф по которому я плачу за интернет на скорости 80/40 Мбит — 539 руб/мес > http://www.a-n-t.ru/chastnym-litsam/tarify/mnog... > А вы теперь дайте мне ссылку на Ваш тариф в США, по которому платите Вы. Разумеется не упускаем из виду скорость передачи. Ага? quoted1
… В догонку. … Я плачу за интернет 100 Мгбит/сек … + цифровое ТВ более 200 каналов (пакет), … -- 680 рублей в месяц. … То есть, ... 680 / 60 = МЕНЬШЕ 12 $ ! ... И это периферия ... а не центр страны. ...
> … В догонку. … Я плачу за интернет 100 Мгбит/сек … + цифровое ТВ более 200 каналов, … -- 680 рублей в месяц. … quoted1
Ну да, теперь очередь за Ruder. Посмотрим, чем он похвастается. Если применить переводной коэфф биржи, то - Вы, Папуан, платите за свой интернет на лучших условиях 10,9 долл США в месяц, а - я за свой на условиях похуже — 8,6 долл США в месяц.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему именно твой народ? Он что лучше других? quoted2
>Потому что мы живём в эпоху когда существуют национальности)) > вот потому > Хватит бредить quoted1
У Вас проблемы с логикой. Из того, что существуют национальности ни как не следует, что люди одной с Вами национальности должны Вас волновать больше остальных.
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какая разница кто вы по национальности. Главное у вас ненависть к россиянам. quoted2
>Россияне это кто-обладатели паспорта РФ? Так террорсит взорвавшийся в метро в Питере тоже был обладателем оного, он был россиянином, которому Путинская власть с радостью выдала гражданство. quoted1
Аналогично можно и про национальность сказать. Насильники которые насилуют женщин (в том числе и русских женщин), бывают русскими по национальности. И что?
> У Вас проблемы с логикой. Из того, что существуют национальности ни как не следует, что люди одной с Вами национальности должны Вас волновать больше остальных. > quoted1
…- Ваша логика — естественная для граждан США. А почему? Для этого надо читать книжки.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему именно твой народ? Он что лучше других? quoted2
>Потому что мы живём в эпоху когда существуют национальности)) > вот потому > Хватит бредить quoted1
И ещё. Вы вроде бы за Навального? Так вот даже Навального волнуют в том числе и животные, например. Он хочет ввести закон о правах животных (защите прав животных, или типа того). То есть, если его даже животные волнуют, то люди иных национальностей разумеется тоже волнуют, а не только русские. То есть он не делает упор на русских и не даёт им приоритета, в отличии от Вас.