Основное противоречие во внутренней политике государства.
08:04 27.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> христианство — самая абсурдная из всех религий.
>А что в ней такого абсурдного? Всё вполне последовательно и внутренне логично. Не абсурдней буддизма или иудаизма, например. Ну и прочих опиумов для народа.
Всё! Даже сама основа — люди распяли Бога (или Cына Божьего, что самой абсурдной сути не меняет).
08:06 27.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она реально СУЩЕСТВУЕТ!
>Только лишь в сознании любого индивида, т. е. — в воображении.
Всё познаётся в сравнении РАЗЛИЧАЕМОГО и РАСПОЗНАВАЕМОГО.
Чем отличается «существующее» от существующего?
08:07 27.04.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> А то что там местами противоречия
Неточности перевода и особенности нелинейной логики, зомбированным школьным и университетским образованием идиотам не понять (выражаясь словами топик-стартера, ничего личного).
08:10 27.04.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> люди распяли Бога
Бога невозможно распять, очевидно, что священные тексты для вас неписаны, если писаны, то нечитаны, что читано — то непонято, а что понято — то превратно.
08:13 27.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Невозможно сформировать мнение о предмете обсуждения, если он в реальности отсутствует, и наличествует только лишь в чьем-то воображении или в идеях.
Это — признание собственной неспособности обсуждать идеи. Спасибо за искренность.
08:13 27.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гуманитарную науку (философов
>Ууу, да у нас тут мамкин срыватель покровов, философия у него наука. Может и математика — наука?
Вы не согласны с терминологией? Пусть для вас это будет не наука. Это в данном случае не принципиально. Но то, что всё начинается с философии (мировоззрения), что это — основа основ любой личности, вы, я надеюсь, отрицать не будете?
08:15 27.04.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Проблема реальная.
Совершенно надуманная.
08:16 27.04.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Какой же существует выход из этого тупика? > Ваши предложения.
выход один — никаких ограничений…)
08:16 27.04.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И тут возникает существенная проблема для самого государства. Зомбированные идиоты не способны критически и творчески мыслить. И эта проблема касается не только работников культуры (писателей, поэтов, режиссеров, сценаристов, продюсеров и пр.), но и затрагивает всю гуманитарную науку (философов, логиков, психологов, социологов, политологов, экономистов и пр.), а вместе с этим, в загоне оказывается вся система управления — неоткуда взяться нормальным мыслящим руководителям и даже исполнителям.
Кмк это не такая и проблема, а скорее благо для гос-ва, когда все думают в одном ключе или по крайней мере открыто не бузят. В СССР была ого-го идеология и ничего, науку двигали вперед получше многих, кино на уровне и т. д. Да и чиновники и руководители всё понимают, отсюда и действия выглядят противоречиво, это (отъезд на учебу заграницу) может решаться определенными законами. Какой-нибудь руководитель открыто выступая против режима не получит преференций или даже получит палки в колёса. Разве это рационально? А большинству населения нравится единство, пусть и в розовых очках, достаточно посмотреть на этот форум и патриотцев, которые мечтают, чтобы все несогласные испарились и тогда бы они слилилсь в экстазе поклонения перед царьком.
08:17 27.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди распяли Бога
>Бога невозможно распять, очевидно, что священные тексты для вас неписаны, если писаны, то нечитаны, что читано — то непонято, а что понято — то превратно.
Вот именно — Бога распять невозможно. Как невозможно воскреснуть, не проявив себя в реальном материальном мире. (Или вы можете показать где живет «воскресший» Иисус?).
Все эти манипуляции мне понятны: "Христос воскрес! - Воистину воскрес!"
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Наличие «доказательств» есть несомненный признак недостатка творческих способностей интеллекта… в области социальных отношений.
Наличие «доказательств» не имеет никакого отношения к творческим способностям.
> Чем отличается «существующее» от существующего?
В данной фразе - только лишь кавычками.
> Это — признание собственной неспособности обсуждать идеи.
Это — признание собственного непонимания того, как можно обсуждать несуществующие в реальности некие якобы «противоречия». До самих якобы каких-то там неких «идей» на самом деле еще очень далеко.
08:22 27.04.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой же существует выход из этого тупика? >> Ваши предложения.
> > выход один — никаких ограничений…)
Нет, это не выход. Ни одна власть на это не пойдет ни при каких условиях.
08:32 27.04.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут возникает существенная проблема для самого государства. Зомбированные идиоты не способны критически и творчески мыслить. И эта проблема касается не только работников культуры (писателей, поэтов, режиссеров, сценаристов, продюсеров и пр.), но и затрагивает всю гуманитарную науку (философов, логиков, психологов, социологов, политологов, экономистов и пр.), а вместе с этим, в загоне оказывается вся система управления — неоткуда взяться нормальным мыслящим руководителям и даже исполнителям.
>Кмк это не такая и проблема, а скорее благо для гос-ва, когда все думают в одном ключе или по крайней мере открыто не бузят. В СССР была ого-го идеология и ничего, науку двигали вперед получше многих, кино на уровне <nobr>и т. д.</nobr> > Да и чиновники и руководители всё понимают, отсюда и действия выглядят противоречиво, это (отъезд на учебу заграницу) может решаться определенными законами. Какой-нибудь руководитель открыто выступая против режима не получит преференций или даже получит палки в колёса. Разве это рационально? > А большинству населения нравится единство, пусть и в розовых очках, достаточно посмотреть на этот форум и патриотцев, которые мечтают, чтобы все несогласные испарились и тогда бы они слилилсь в экстазе поклонения перед царьком.
Единство в государстве не есть плохо. С этим я согласен. Я за единство. Но как быть с талантами? Они ведь могут затухнуть и зачахнуть в общей зомбированной массе.
Достижения в СССР были благодаря тому, что христианство было отодвинуто на периферию. Большинство читающего населения мыслили философскими категориями фантастов Беляева, Ефремова, Стругацких и др.
Это было из-за того, что в советских ВУЗах почему-то тщательно изучали немецкую классическую философию, которая была как идеалистической, так и материалистической. Хотя, в любом случае, она была такой же абсурдной как и христианство.
08:33 27.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Чем отличается «существующее» от существующего? > В данной фразе — только лишь кавычками.
Кавычки — это лишь знак.
Слова как совокупности букв имеют начальные предназначенные для коммуникации значения (первую ступень смыслов), отыскать которые можно в толковых словарях. Но это — только первая ступень, а дальше можно строить лестницу, идущую вверх. Но можно и не строить, довольствуясь одной…
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой же существует выход из этого тупика? >>> Ваши предложения.
>>
>> выход один — никаких ограничений…)
> > Нет, это не выход. > Ни одна власть на это не пойдет ни при каких условиях.
тогда творчество в рамках… это как творец в тюрьме… в смысле… сперва прогресс… потом полный регресс… вплоть до исчезновения государства…)))
так что… ради «всплесков»…прогресса…рамки нужно убирать…)))
сама природа толпы… таки создала этакий клапан… меньшинство что-то там придумывает… неинтересное для большинства… но в случае необходимости… таки большинство бежит к меньшинству… за обновлением… для себя…)))
