Фейк «Первого анала»: Спортивный арбитражный суд разоблачил Родченкова и снял все обвинения с российского спорта
Чернобог
18 468 21:14 26.04.2018
Программа «Время» на «Первом канале» 24 апреля началась с развернутого сюжета о решении Спортивного арбитражного суда в Швейцарии по делу российского лыжника Александра Легкова. Суд снял с Легкова все обвинения в применении допинга, отменил его пожизненную дисквалификацию и восстановил его результаты, показанные на Зимних Олимпийских играх в Сочи, где он стал чемпионом в гонке на 50 км.
«Первый канал» преподносит это решение как полную реабилитацию российского спорта и посрамление разоблачителей российской допинговой системы. Ведущий Кирилл Клейменов так начинает подводку к сюжету: «Григорий Родченков — закомплексованный подонок, а его показания против наших спортсменов — злонамеренная ложь. Это следует из мотивировочной части вердикта Спортивного арбитражного суда в Швейцарии по делу наших олимпийцев. Суд, напомню, не обычный. Суд, в котором не действуют элементарные нормы права вроде презумпции невиновности. Суд, который заранее считает тебя преступником, и ты должен доказывать обратное. И мы доказали».
Начнем с того, что суд вполне обычный, просто к арбитражному процессу, который представляет собой разрешение спора между сторонами, понятие презумпции невиновности в принципе неприменимо. Сторона, обращающаяся в суд, должна доказать обоснованность своих требований. Главное же то, что это решение по делу Александра Легкова, а не всех российских олимпийцев. Из того, что суд признал свидетельства против российского лыжника недостаточными, вовсе не следует, что российский спорт в целом чист. К тому же вместе с ним опубликовано и другое решение того же суда, которое с показаниями Родченкова не расходится. Автор сюжета Константин Панюшкин заявляет: «В разгар массовых дисквалификацией сильнейших российских спортсменов за минувшие два года не раз приходилось слышать — первый же перекрестный допрос Родченкова выявит ложь в его показаниях. Ждать пришлось долго. Перекрестный допрос состоялся впервые лишь во время разбора апелляций российских спортсменов накануне Олимпиады в Пхенчхане. Химика просили под присягой назвать состав коктейля из запрещенных препаратов с кодовым названием „Дюшес“ — Родченков отказался. Оказалось, он вообще не в курсе, применил ли „Дюшес“ хотя бы один спортсмен, а после решился на подмену содержимого грязной пробы». Однако в решении суда по делу Легкова есть изложение показаний Родченкова о составе «коктейля „Дюшес“». В параграфе 285 решения сказано: «Д-р Родченков описал создание улучшающего спортивные результаты препарата, известного как коктейль „Дюшес“, который, по его словам, представляет собой „смесь спиртовых растворов трех стероидов — оксандролона (анавара), метенолона (примобалана) и тренболона (параболана“). Родченков назвал это „одним из самых существенных своих вкладов в допиногвую программу России“». В параграфе 316 говорится, что Родченков объяснил расхождения своих показаний с первым докладом комиссии Макларена, где вместо метенолола упоминался другой стероид — метастерон, — «типографской ошибкой» и добавил: «У нас в России никогда не было никаких источников метастерона». Не сообщил он, как следует из параграфа 320, только о точном соотношении компонентов. В сюжете «Первого канала» приводится цитата из решения суда: «В своем устном заявлении доктор Родченков заявил, что он никогда: а) не занимался распространением „коктейля Дюшес“; б) не видел, чтобы кто-либо из спортсменов принимал „коктейль Дюшес“; с) не видел, чтобы спортсменам и тренерам давались инструкции употреблять „коктейль Дюшес“; д) не видел, чтобы какой-либо спортсмен заранее предоставлял чистый образец мочи; е) не видел, чтобы кто-либо из спортсменов манипулировал допинговыми пробами». Это пытаются представить как опровержение более ранних заявлений Родченкова. В действительности же он всегда утверждал, что лишь составил рецептуру «коктейля» и испытывал его действие на себе; передача его спортсменам и тренерам, как и сдача спортсменами образцов мочи, происходила без непосредственного участия Родченкова. В сюжете говорится: «Родченков, который будто бы подменил в Сочи содержимое ста допинг-проб, ночами действуя в связке с офицерами ФСБ, в своем дневнике, заполненном со скрупулезностью сумасшедшего, пишет, что в 2014-м, во время Олимпиады в Сочи, ложился спать между 11 вечера и полуночью. На допросе выкручивается — мол, специально тогда, в 2014-м, указывал неверное время. Вранью в путанных показаниях химика нет конца». Но это противоречие объяснено в показаниях Родченкова. В параграфе 315 решения суда читаем: «Д-ру Родченкову задали вопрос о записях в его дневнике, в частности, о том, в какое время он вставал и ложился спать. Представители спортсменов, подавших апелляции, отметили, что, согласно записям в дневнике, сделанным во время Игр в Сочи, Родченков каждый день, за исключением двух или трех случаев, ложился спать между 23:00 и полуночью. Родченков на это ответил, что „очень редко“ бывал в своей комнате в эти часы, а неверное время указывал, потому что Блохин <по показаниям Родченкова, сотрудник ФСБ, работавший в его лаборатории под прикрытием. — The Insider> „очень нервничал из-за дневника“». Вряд ли на этом основании можно называть показания путаными. Автор сюжета приводит такую цитату из решения суда: «Образец, взятый 23 февраля 2014 г. после гонки на 50 км, был доставлен в лабораторию в 00:45 24 февраля. Если бы доктор Родченков подменял содержимое пробы, он бы лег спать не ранее 04:00. Но судя по дневнику, доктор Родченков „хорошо спал ночью“. Соответственно, заявление Родченкова представляет собой голое утверждение, которое не подтверждается какими-либо документальными доказательствами». Последней фразы в тексте решения нет, ее присочинил автор сюжета. Но важнее всего то, что весь этот абзац (параграф 599) представляет собой заявление одной из сторон — представителей спортсмена, — а не заключение суда. Решающим моментом, определившим исход процесса по делу Легкова, стало то, что представители спортсменов смогли убедить суд: наличие царапин на бутылочках с допинг-пробами нельзя считать стопроцентным доказательством того, что их вскрывали после запечатывания, не было в достаточной степени исследовано, могли ли такие царапины появиться в другой ситуации, например, при запечатывании или транспортировке. При исключении этого доказательства оказалось, что применение Легковым допинга подтверждается лишь свидетельством Родченкова, не подкрепленным материальными уликами. Поэтому суд пришел к выводу о недостаточности доказательств и отменил дисквалификацию Легкова. Но «Первый канал» ничего не говорит об опубликованной в тот же день мотивировочной части другого решения того же суда — по делу бобслеиста Александра Зубкова. Его дисквалификация оставлена в силе, сокращен только ее срок (практически это сокращение ни на что не влияет, так как после Игр в Сочи Зубков заявил о завершении спортивной карьеры). От дела Легкова случай Зубкова отличается тем, что в его пробах мочи обнаружен аномально высокий уровень соли. Суд счел это доказательством подмены допинг-пробы. Легков и Зубков, а также еще 37 российских спортсменов подали апелляции на решение МОК об их дисквалификации, принятое перед Играми в Пхенчхане. В феврале 2018 года Спортивный арбитражный суд принял решения по этим делам: с 27 спортсменов, в том числе Легкова, обвинения в употреблении допинга сняты, а 12 спортсменам, в том числе Зубкову, сокращены сроки дисквалификации. Мотивировочная часть пока опубликована только до делам Легкова и Зубкова. Таким образом, в 12 случаях суд признал доказанным применение допинга, тем самым подтвердив правдивость показаний Родченкова
21:16 26.04.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, в 12 случаях суд признал доказанным применение допинга, тем самым подтвердив правдивость показаний Родченкова
что и следовало ожидать, очередной фейк телепропагандистов
21:53 26.04.2018
.не поняла… вот Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Но это противоречие объяснено в показаниях Родченкова. В параграфе 315 решения суда читаем: «Д-ру Родченкову задали вопрос о записях в его дневнике, в частности, о том, в какое время он вставал и ложился спать. Представители спортсменов, подавших апелляции, отметили, что, согласно записям в дневнике, сделанным во время Игр в Сочи, Родченков каждый день, за исключением двух или трех случаев, ложился спать между 23:00 и полуночью. Родченков на это ответил, что „очень редко“ бывал в своей комнате в эти часы, а неверное время указывал, потому что Блохин <по показаниям Родченкова, сотрудник ФСБ, работавший в его лаборатории под прикрытием. — The Insider> „очень нервничал из-за дневника“». Вряд ли на этом основании можно называть показания путаными.
315. During examination-in-chief by the IOC’s counsel, Prof. McLaren was asked for his response to the suggestion that the McLaren Reports were based only on the testimony of Dr. Rodchenkov. Prof. McLaren responded that this was not an accurate characterisation. In particular, he explained that he had sought to corroborate everything that Dr. Rodchenkov said to him. To this end, Prof. McLaren had consulted confidential witnesses, numerous documents and an array of forensic scientific testing. With respect to the confidential witnesses, Prof. McLaren explained that during the course of his investigation he had spoken to four individuals who provided information on condition that their identities would remain confidential, in view of the serious risks they would face if their cooperation with Prof. McLaren became known. перевод гугла 315. В ходе главного экзамена адвоката МОК проф. МакЛарен попросили его ответ на предложение о том, что отчеты McLaren были основаны только на показаниях доктора Родченкова. Профессор McLaren ответил, что это не является точным характеристика. В частности, он объяснил, что он пытался подтвердить все — сказал ему доктор Родченков. С этой целью проф. МакЛарен провел консультации с конфиденциальными свидетелей, многочисленных документов и массива судебно-медицинских исследований. С уважением для конфиденциальных свидетелей, профессор МакЛарен объяснил, что в ходе его расследование, которое он говорил с четырьмя лицами, которые предоставили информацию о состоянии что их личности будут оставаться конфиденциальными с учетом серьезных рисков, которые они если их сотрудничество с профессором МакЛареном стало известно. … а де про то что в статье написано????
22:02 26.04.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> В параграфе 285 решения сказано: «Д-р Родченков описал создание улучшающего спортивные результаты препарата, известного как коктейль „Дюшес“, который, по его словам, представляет собой „смесь спиртовых растворов трех стероидов — оксандролона (анавара), метенолона (примобалана) и тренболона (параболана“). Родченков назвал это „одним из самых существенных своих вкладов в допиногвую программу России“»
285. First, the athlete would arrive at the doping control station and provide a urine sample in accordance with the standard process, which would include a final leakage and closure check of the A and B sample bottles by the DCO assigned to the athlete. The athlete or person accompanying the athlete, for example, a team physician or coach, would take a photograph of the completed DCF with their mobile phone, and the «DCO or corrupt personnel at the Doping Control Station» would do the same. гугл перевод Во-первых, спортсмен прибудет на станцию допинг-контроля и предоставит образец мочи в соответствии со стандартным процессом, который будет включать окончательную утечку и проверка закрытия бутылок образцов A и B DCO, назначенных спортсмену. спортсмен или лицо, сопровождающее спортсмена, например, командный врач или тренер, возьмет фотографию завершенного DCF со своим мобильным телефоном, а «DCO» или коррумпированный персонал на станции допинг-контроля «будет делать то же самое.
22:23 26.04.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> В параграфе 285 решения сказано: «Д-р Родченков описал создание улучшающего спортивные результаты препарата, известного как коктейль „Дюшес“, который, по его словам, представляет собой „смесь спиртовых растворов трех стероидов — оксандролона (анавара), метенолона (примобалана) и тренболона (параболана“). Родченков назвал это „одним из самых существенных своих вкладов в допиногвую программу России“».
285. First, the athlete would arrive at the doping control station and provide a urine sample in accordance with the standard process, which would include a final leakage and closure check of the A and B sample bottles by the DCO assigned to the athlete. The athlete or person accompanying the athlete, for example, a team physician or coach, would take a photograph of the completed DCF with their mobile phone, and the «DCO or corrupt personnel at the Doping Control Station» would do the same. гугл перевод 285. Во-первых, спортсмен прибудет на станцию допинг-контроля и предоставит образец мочи в соответствии со стандартным процессом, который будет включать окончательную утечку и проверка закрытия бутылок образцов A и B DCO, назначенных спортсмену. спортсмен или лицо, сопровождающее спортсмена, например, командный врач или тренер, возьмет фотографию завершенного DCF со своим мобильным телефоном, а «DCO» или коррумпированный персонал на станции допинг-контроля «будет делать то же самое.
22:25 26.04.2018
…фуфло какое то… если автор статьи решил поймать на лжи Первый канал… и предоставил оригинал решения… на фига тогда вранье по параграфам? Чернобог. опять фейк притащил?
00:40 27.04.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …фуфло какое то… если автор статьи решил поймать на лжи Первый канал… и предоставил оригинал решения… на фига тогда вранье по параграфам? Чернобог. опять фейк притащил?
вы слишком торопитесь. только этим можно объяснить, что не обратили внимания на то что вы приводите параграфы из решения по делу Зубкова, а в статье цитирут решение по делу Легкова
315. Dr. Rodchenkov was questioned about his diary entries, in particular the records of when he got up in the morning and went to bed at night. Counsel for the Sochi Appellants observed that from analysing the entries from the period of the Sochi Games, Dr. Rodchenkov was recorded as going to bed between 23h00 and midnight every night, with two or three exceptions. Dr. Rodchenkov responded that he was «very rarely» in his room at this time, and that he had written false bedtime entries «because Blokhin was extremely nervous about my diary».
06:02 27.04.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Программа «Время» на «Первом канале» 24 апреля началась с развернутого сюжета о решении Спортивного арбитражного суда в Швейцарии
Надо будет почитать решение. Уже выложили текст. Там даже 2 решения. Просто очень много текста на английском. Но я осилю. Мне пока что лень.
07:02 27.04.2018
⍟ Йащур (Йащур), все разобралась… переведу и эти.
07:24 27.04.2018
Судя по заголовку, ТСу «аналы» везде мерещатся…
09:07 27.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вы приводите параграфы из решения по делу Зубкова, а в статье цитирут решение по делу Легкова
Ну кремлеботы не могут не переврать
11:42 27.04.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Ну кремлеботы не могут не переврать >
…проверю не боись… до буквы
08:23 28.04.2018
Правда ли, что Родченков отказался от допинговых обвинений против России? На самом деле это не совсем так. Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков от показаний и обвинений не отказывался…
Уже и росиянское СМИ подтвердило, что не от чего Родченков не отказывался.
> Правда ли, что Родченков отказался от допинговых обвинений против России? > На самом деле это не совсем так. Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков от показаний и обвинений не отказывался…
> > > Уже и росиянское СМИ подтвердило, что не от чего Родченков не отказывался.
«Доктор Родченков» заявил о том, что пробирки с образцами допинг-проб спортсменов, которые, как предполагалось, невозможно вскрыть, были вскрыты «группой лиц, которых он назвал «магами». При этом «доктор Родченков» заявил о том, что он
— никогда не видел лично, чтобы какие-либо из данных пробирок были вскрыты;
— не знал «конкретного метода», которыми «маги» открывали пробирки.
«Доктор Родченков» также заявил о том, что он:
— никогда не давал «коктейль» российским спортсменам;
— никогда не видел, чтобы какой-либо российский спортсмен употреблял данный «коктейль»;
— никогда не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали какие-либо инструкции по употреблению коктейля;
— никогда не видел, чтобы какие-либо российские спортсмены сдавали заготовленную «чистую» мочу;
— никогда не видел, чтобы российские спортсмены каким-либо образом манипулировали допинг-пробами.
«Профессор Макларен» также заявил о том, что
— не проверял, принимали ли спортсмены, перечисленные в списке, «Дюшес» в олимпийских играх в Сочи;
— не знал, участвовали ли вообще в каких-либо соревнованиях какие-либо спортсмены, перечисленные в «списке «Дюшес», после употребления «коктейля Дюшес»;
— не давал инструкции каким-либо экспертам проанализировать состав, дозировку и эффекты «коктейля «Дюшес»;
— не смог узнать, какие спортсмены принимали, а какие не принимал участие в заявляемых допинговых программах;
— не пытался связаться с какими-либо российскими гражданами, перечисленными в его докладах как ключевые участники в системе допинга и его прикрытия, описанной в его докладах.
