Лада Калина хоть есть. Правда дороже Фольксвагена и гораздо хуже. Но есть. Украинскую марку назовешь?
11:29 28.04.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аааа, а то я хотел тебе пообещать что скину пару фоток туда. Хотя я вроде и обещал. Только в каком это разделе? Про острова догадалась?
>>Раздел — Вне политики, тема про купальники
>Спасибо
Не знаю как Вам…. Чем меньше купальник и плавки особенно тем лучше
11:33 28.04.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Мне за свои деньги лучше знать что много, что мало
Тебе за свои деньги лучше не совать нос в чужие разговоры. А то, глядишь, и деньги будут уже не твои.
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Вон некоторые с гордостью вспоминают бесплатные хрущобы, которые ждали по 10−20 лет.
Кто? Либералы? Ничего они не ждали. Сидели в палатах для буйных, и слоников ловили.
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Но уровень жизни сейчас в разы выше. >
Точнее, в разы ниже.
11:45 28.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стесняюсь спросить — дворцы его или служебные ?..
>Стесняюсь спросить: а зачем они вообще? В любом виде.
Рабочие резиденции. Положено согласно должности.
11:49 28.04.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему в картинке макроэкономика не указан рост ввп россии?
>>Что есть, то и показал. Это принципиально ?.. Остальное вас не впечатлило ?..
>Принципиально, ибо это картинки для даунов, которые призваны создать у несведущих иллюзию прямо противоположную реальности. Главный итог прошедшего правления Путина очевиден-падение экономики и уровня жизни до сих пор еще не восстановленное, а в перспективе уже известен новый ряд мер обдирания населения под липку.
Заместо пустобольства есть хоть какие-нить аргументы и факты ?.. Ну вы хоть «честно пионерское» скажите.
11:50 28.04.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Лада Калина хоть есть
Про гранту не знаешь? Самое удачное тазоподелие, как по мне. Ну ларгус ещё, но это уже специфическая ниша.
11:53 28.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Рабочие резиденции. Положено согласно должности.
Кто положил? Почему только для Фюрера? Все хотят такие рабочие резиденции.
11:58 28.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Заместо пустобольства есть хоть какие-нить аргументы и факты?
В ваших картинках совершенна не отражена кредитная нагрузка на население… очень важный параметр по которому население судит о своём благосостоянии Например, ипотека
12:00 28.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> почему в картинке макроэкономика не указан рост ввп россии? >>> Что есть, то и показал. Это принципиально ?.. Остальное вас не впечатлило ?..
>>Принципиально, ибо это картинки для даунов, которые призваны создать у несведущих иллюзию прямо противоположную реальности. Главный итог прошедшего правления Путина очевиден-падение экономики и уровня жизни до сих пор еще не восстановленное, а в перспективе уже известен новый ряд мер обдирания населения под липку.
>Заместо пустобольства есть хоть какие-нить аргументы и факты ?.. Ну вы хоть «честно пионерское» скажите.
А аргументы и факты со ссылкой на государственные источники во всех СМИ, в том числе и в официальных, и цифры до сих пор не восстановленного обвала 14-го, и планы режима по обдирания и так бедного и нищего населения, лишь бы богатенькому ворье не пострадало: чтобы не вводить прогрессивный налог, планируется поднять процент для всех, оставив шкалу плоской! Такого бесперела в пользу богатенького ворья-жулья вообще нигде нет!
12:01 28.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Путин подготовил шестилетний план экономического развития с акцентом на социальную сферу.
Люди в России станут жить ещё лучше. Поживем-увидим
12:30 28.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а говорил что не любибишь в чужом белье копаться
Ну так я и не люблю. Просто вы тут что-то обсуждаете, а я не в курсе. Я ж не могу составить мнение о предмете разговора не владея информацией.
12:33 28.04.2018
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> В ваших картинках совершенна не отражена кредитная нагрузка на население
Так она и в ваших не отражена. Ну достигла нагрузка 5% от ВВП, дальше-то что? Много это или мало? Понятно, что это больше, чем четыре, но зато меньше шести. И xyли?
Кстати, чем меньше такая задолженность, значит люди меньше берут ипотечных кредитов, что наверно плохо в господствующей экономической парадигме. А чем больше берут, тем лучше. Так что поясни, чем плохо пять процентов, и что лучше - шесть или четыре. А то какой-то у тебя безотносительный параметр, вот у нас такая-то задолженность. Ну есть такая задолженность, а почему это плохо, ты не поясняешь.
