Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

На пути к Гражданскому Обществу

Мастер дефиниций
25 244 21:24 25.04.2018
   Рейтинг темы: +2
Исследовательским коллективом МГПУ разработан проект процедуры оценивания профессиональной деятельности педагога, которая позволяет раскрыть степень владения педагогом профессиональными компетенциями. Эта процедура позволяет не только оценить профессиональные компетенции педагога, но и выявить его сильные стороны и точки возможного профессионального роста.


Систематизирование информации

Уровень 1. Группирует информацию по отдельным признакам, описывает отдельные части всего объема информации. / Не выстраивает компоненты информации в систему.

Уровень 2. Выделяет значимую информацию, расставляет приоритеты, структурирует информацию. / Упускает из внимания отдельные компоненты, допускает дублирование и их пересечение в системе. Не выстраивает сложных взаимосвязей и иерархий.

Уровень 3. Выстраивает сложные взаимосвязи и иерархии. Не упускает из внимания отдельные компоненты. / Действует в рамках существующих концепций.

Уровень 4. Выстраивает новые концепции. Сопоставляет элементы различных систем, видит неочевидные аналогии из разных сфер.

Восприятие другой точки зрения

Уровень 1. Полагается на свою точку зрения. / При обсуждении мнения, отличного от своего, отстаивает и защищает свою позицию, игнорирует аргументы другой стороны.

Уровень 2. Заинтересован в понимании другой точки зрения. Принимает значимые аргументы. / Интерпретирует полученную информацию в свою пользу. Соглашается на словах, не меняя своего отношения, поведения.

Уровень 3. Открыт к обсуждению новых мнений. Уточняет правильность своего понимания. Выделяет конструктивные и содержательные аспекты. Изменяет свое отношение, поведения при согласии с другим мнением. / Испытывает трудности в компилировании различных, противоположных мнений.

Уровень 4. Видит рациональное зерно в любой новой точке зрения. Объективен в анализе точек зрения. Эффективно компилирует различные мнения. Учится новому в любых ситуациях.

Адаптивность поведения

Уровень 1. Использует одну привычную модель поведения в любой ситуации. / При изменении ситуации отдаляется от достижения поставленной цели.

Уровень 2. Перестраивает свое поведение при изменении ситуации с течением времени. / Обладает небольшим набором поведенческих реакций, теряет эффективность работы в новых условиях.

Уровень 3. Использует различные стратегии поведения. Легко меняет их при изменении ситуации, сохраняя эффективность работы. / Испытывает сложности в адаптации к совершенно новым для себя ситуациям, условиям.

Уровень 4. Владеет широким спектром эффективных поведенческих реакций как в ожидаемых ситуациях, так и в совершенно новых для себя. Сохраняет эффективность в постоянно меняющихся условиях.
---------------------------------------- --------

Поскольку каждый гражданин должен в той или иной мере заниматься самовоспитанием и самообразованием, не говоря о детях, постольку было бы полезно оценивать уровни социальной компетентности граждан РФ в соответствие предлагаемому проекту, что в итоге позволило бы ускорить построение гражданского общества на территориях России.

Прошу высказывать свои соображения на этот счёт.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:07 25.04.2018
На мой взгляд, по всем трём аспектам социальной компетентности либер-патриёты остаются на первом уровне.
Это — уровень дикарей третьего тысячелетия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:46 25.04.2018
А че меня стер?
Я лаконично высказался.

Люди вообще дикари в основном.
Тупых в обществе всегда больше умных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
22:51 25.04.2018
Термин «гражданское общество» в либерализме как и термин «коммунизм» в противоположной идеологии всяк толкует по своему….
Нет однозначно понимаемой сути понятия «гражданское общество…
И где общество уже «гражданское», а где ещё и не «гражданское»….
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:52 25.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А че меня стер?
quoted1

Если бы не стёр, ты бы не высказался.

Дикарям же не место в списке полноправных граждан, им следует сначала избавиться от своего дикарства.
Последнее весьма заразительно, с ним гражданское общество не построить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
22:56 25.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Дикарям же не место в списке полноправных граждан, им следует сначала избавиться от своего дикарства.
> Последнее весьма заразительно, с ним гражданское общество не построить.
quoted1

А как избавиться от дикарей?
Отстреливать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:57 25.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Термин «гражданское общество» в либерализме как и термин «коммунизм» в противоположной идеологии всяк толкует по своему….
> Нет однозначно понимаемой сути понятия «гражданское общество…
> И где общество уже «гражданское», а где ещё и не «гражданское»….
quoted1

В этом и заключается главная социальная проблема нашего времени, — отсутствие общего языка, обуславливающее общую дикость обитателей нашей (предположительно) планеты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
22:59 25.04.2018
В учебнике «Курс лекций по политологии» (Издательство Казанского университета.1994., с.19) говорится, что в немецком языке понятия «гражданское общество» и «буржуазное общество» обозначаются одним и тем же словом - burgerliche Gecellschaft.

Таким образом, гражданское общество, в либерализме, по своей сути, есть не что иное, как маскировка самого обычного капитализма.
Капитализм в либерализме для маскировки эксплуататорской сути системы именуют то гражданским обществом, то рыночной экономикой, то просто демократией
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:00 25.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как избавиться от дикарей?
> Отстреливать?
quoted1

Что за дичь?!
Достаточно мотивировать их в направлении самовоспитания и самообразования.
Об этом идёт речь, Вася.

Человек должен непрерывно совершенствоваться, а не показывать себя всем таким, каков он есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:08 25.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Таким образом, гражданское общество, в либерализме, по своей сути, есть не что иное, как маскировка самого обычного капитализма.
> Капитализм в либерализме для маскировки эксплуататорской сути системы именуют то гражданским обществом, то рыночной экономикой, то просто демократией.
quoted1

Нам лучше принять другое определение гражданского общества, если мы хотим жить достойно разумных людей.

Гражданское общество - социальное устройство, созданное совместными усилиями здравомыслящих, рассудительных людей, достигших взаимопонимания в своей среде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
23:12 25.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Об этом идёт речь, Вася.
>
> Человек должен непрерывно совершенствоваться, а не показывать себя всем таким, каков он есть.
quoted1

70 лет большевики воспитывали — всё равно дикари победили.
Нравится: Егор Ардов
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:21 25.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> 70 лет большевики воспитывали — всё равно дикари победили.
quoted1

Настоящих большевиков было, видимо, немного и дикари быстро от них избавились, обольщаясь мыслью, что сами они уже перестали быть таковыми и получили право учить жить прочих.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:25 25.04.2018
Интересно было бы распределить наиболее активных пользователей ПФ по этим четырём уровням…
На искреннее самораспределение мы, скорее всего, не решимся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
00:15 26.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданское общество — социальное устройство, созданное совместными усилиями здравомыслящих, рассудительных людей, достигших взаимопонимания в своей среде.
quoted1

Проблемы с определением.
Основная проблема при попытках дать определение гражданского общества возникает из-за того, что гражданское общество имеет два разных аспекта, социальный и политический.

Пропускаем античный период, начинаем отслеживать как меняется содержание этого понятия уже в наше — «Новое время»:

1. В 1690, когда Джон Локк написал свой Второй трактат о правлении.
Одна из его глав названа «О политическом и гражданском обществе».

Локк полагал, что общество в этом смысле отличается от природного состояния; оно существенным образом отличается от общности супругов, семьи.

Кроме того, гражданское общество несовместимо с абсолютной монархией.
Вместе с тем оно является политическим образованием («телом»); для Локка общественный договор и договор граждан с государством — одно и то же.

2. Спустя столетие терминология изменилась.
В труде Адама Фергюсона Опыт истории гражданского общества (1767) отмечается разрыв между политической и социальной сферами.

3. Примерно в то же время Дж. Мэдисон в своих статьях в «Федералисте» подчеркивал роль гражданского общества как противовеса произволу государства.

4. В 19 и 20 вв. под гражданским обществом многие стали понимать просто человеческое сообщество;
другие усматривали в нем элемент политической организации.

5. Интересно, что одни видели в гражданском обществе источник поддержки существующего политического строя, а другие — средоточие оппозиции.

Так, в англосаксонском мире гражданское общество и государство обычно считались взаимодополняющими, а не враждебными друг другу силами, отчего п онятие гражданского общества и утратило там свое специфическое значение.

6. Во многих же европейских странах гражданское общество понималось как источник противостояния государству, поскольку там деятельность государства сводилась к вмешательству последнего в частную и корпоративную жизнь граждан.

7. Кант и Гегель пользовались немецким выражением bürgerliche Gesellschaft, и двусмысленность слова bürgerlich («буржуазный», «гражданский») внесла некоторую путаницу в осмысление проблем гражданского общества в Центральной Европе.

8. Эта двойственность позволила Марксу, не утруждая себя различением «гражданского» и «буржуазного», высмеивать и то и другое одновременно.

9. В любом случае это дискредитировало понятие гражданского общества, связывая его с интересами одного класса — буржуазии.
Выходило так, что государство представляло все сообщество в целом, а буржуазное гражданское общество — лишь одну его часть.

10. Получается, что "гражданское общество" (civil society) — специфически англосаксонское понятие.
Оно легко переводится на романские языки, в других же языках правильное его осмысление сопряжено с трудностями.
Источник:
http://www.krugosvet.ru/node/33519
Энциклопедия Кругосвет
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:13 26.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проблемы с определением.
> Основная проблема при попытках дать определение гражданского общества возникает из-за того, что гражданское общество имеет два разных аспекта, социальный и политический.
>
quoted1
Спасибо за интересную информацию.

Проблемы с определением возникают тогда и только тогда, когда не понято предназначение определения как такового.


Что касается «социального» и «политического», — здесь необходимо упомянуть аксиоматическое утверждение, — всё познаётся в сравнении различаемого.

И перевод — штука тонкая, зависящая от степени развитости способности переводчика осваивать содержательность текста.

Для меня
политика - общее дело, рассматриваемое на уровне максимально доступных субъектам обобщений.


Предложенный коллективом МГПУ проект позволяет увидеть и решить проблему конкретных определений, — социальный и политический.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    На пути к Гражданскому Обществу
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия