Свобода СМИ в России деградировал до уровня 1988 года.
10:59 27.04.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Это наша экономика:
а если не выдерать из контекста то вот первая фото выглядит еще и так. (взято там же где заправка фермера). фермер — белгородская обаласть.
вообще лениво по всем картинкам, но ваше вранье не канает
11:22 27.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я конечно не прочь пофилософствовать, но реальность мне намекает, что в данный момент у меня нет лимита свободного времени
Похоже у вас нет флажка напротив получения извещений по электронке в профайле. Поднимая тему, вы не имеете времени?
12:14 27.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, Россия расширяет сеть своих пропагандистских медиа за границей с помощью телекомпании RT и агентства Sputnik.
>это хорошо или плохо, учитывая сколько западных пропагандистских СМИ вещают на Россию?…
Уходил из темы, сейчас перечитываю. Могу продублировать чью-то мысль. Мысль следующая. По сути вы говорите о пропагандистских СМИ с обеих сторон. Сражаются они на стороне внешней политики государств и внутриполитических режимов. Вам известны сражения национальных (не путайте с националистическими) СМИ? Государственные СМИ-это не национальные. Или можете поспорить? Общественные СМИ это не совсем такие, собственно если в принципе, не такие, как на коште транскорпораций именуемые госСМИ национальными корпорациями. Общественные СМИ поднимающие проблемы общества и отстаивающие интересы общества, действуют в национальных интересах. Либеральные они, традиционные, консервативные, этнические, федеральные -все они должны обладать равной свободой при либеральной Конституции. Несвобода СМИ была бы абсурдом, если у государства и общества были бы одни и те же проблемы.
12:26 27.04.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> закрывать ничего не нужно, СМИ должны сами зарабатывать деньги, конкурировать на медиа-рынке, а не сидеть на госбюджете или на бюджете госкорпораций.
Информационная область включает все виды информации. Почему вы: 1. выделяете СМИ определённого вида отдельной категорией в рыночных отношениях? ведёте речь о свободе выделенных СМИ 2. Почему вы выделяете свободу СМИ отдельной темой от прочих свобод.
Я не либерал, в качестве основной свободы вижу свободу народа. Такой свободы в Конституции не предусмотрено. На счёт самоопределения не то Свобода СМИ может быть без свободы народа? Что нам говорят факты?
12:34 27.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того, Россия расширяет сеть своих пропагандистских медиа за границей с помощью телекомпании RT и агентства Sputnik.
>>это хорошо или плохо, учитывая сколько западных пропагандистских СМИ вещают на Россию?…
>Уходил из темы, сейчас перечитываю. Могу продублировать чью-то мысль. > Мысль следующая. По сути вы говорите о пропагандистских СМИ с обеих сторон. Сражаются они на стороне внешней политики государств и внутриполитических режимов. Вам известны сражения национальных (не путайте с националистическими) СМИ? Государственные СМИ-это не национальные. Или можете поспорить?
продолжай про государственные и национальные СМИ вещать, чем они отличаются друг от друга?…
> Общественные СМИ это не совсем такие, собственно если в принципе, не такие, как на коште транскорпораций именуемые госСМИ национальными корпорациями. Общественные СМИ поднимающие проблемы общества и отстаивающие интересы общества, действуют в национальных интересах. Либеральные они, традиционные, консервативные, этнические, федеральные -все они должны обладать равной свободой при либеральной Конституции.
и что ты сказать-то этим хочешь?…
> Несвобода СМИ была бы абсурдом, если у государства и общества были одни и те же проблемы.
так на Западе свободные СМИ?…
может тогда объяснишь, если они свободные, то почему сегодня в этих «свободных» СМИ не пишут правду про химатаку в Сирии, про «отравление» Скрипалей, про признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее?…
12:34 27.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вот они и зарабатывают деньги, выделяемые государственными спецслужбами.
Отдельный вид.
12:48 27.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и что ты сказать-то этим хочешь?
Вы выделили немалый текст и спрашиваете, что я хотел сказать. Спрсите конкретней или чётко сформулируйте вопрос. Обратите внимание на соседние посты.
> продолжай про государственные и национальные СМИ вещать, чем они отличаются друг от друга?…
Вещают СМИ. Вы не ответили на мой вопрос. Это диванная манера?
Выделив у меня
> Несвобода СМИ была бы абсурдом, если у государства и общества были одни и те же проблемы.
Вы переходите к Западу. Спрашивая-утверждая
> так на Западе свободные СМИ?…
Я этого не говорил.
> может тогда объяснишь, если они свободные, то почему сегодня в этих «свободных» СМИ не пишут правду про химатаку в Сирии, про «отравление» Скрипалей, про признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее?
Вы не можете говорить-«тогда».Тогда после чего? Посмотрите начало поста. Где у меня вы нашли свободные СМИ запада?
13:02 27.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что ты сказать-то этим хочешь?
>Вы выделили немалый текст и спрашиваете, что я хотел сказать. Спрсите конкретней или чётко сформулируйте вопрос. Обратите внимание на соседние посты.
обратил внимание на соседние посты и все равно спрашиваю — что ты сказать-то этим хочешь?…
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> продолжай про государственные и национальные СМИ вещать, чем они отличаются друг от друга?… > Вещают СМИ. Вы не ответили на мой вопрос. Это диванная манера?
вот на эти вопрос?:
Вам известны сражения национальных (не путайте с националистическими) СМИ? Государственные СМИ-это не национальные. Или можете поспорить?
я задал уточняющий вопрос, чтобы ответить на твой, но у тебя похоже, диванная манера не отвечать…
так чем все-таки отличаются друг от друга государственные и национальные СМИ? ...
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> так на Западе свободные СМИ?… > Я этого не говорил.
а это был вопрос, а не утверждение…
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> может тогда объяснишь, если они свободные, то почему сегодня в этих «свободных» СМИ не пишут правду про химатаку в Сирии, про «отравление» Скрипалей, про признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее? > Вы не можете говорить-«тогда».Тогда после чего? Посмотрите начало поста. Где у меня вы нашли свободные СМИ запада?
я могу говорить, что хочу и прошу тебя "тогда" мне объяснить, почему все так называемые западные свободные СМИ сегодня молчат о правде про химатаку, отравление Скрипалей, признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее?…
13:03 27.04.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Меня больше интересует российский медиа-рынок, который у нас монополизировало государство, получив контроль над всеми ведущими СМИ.
Замечание.Государство медиа-рынок не монополизировало, правильней будет-вообще вытеснило.Затмило. Потому что напрягаться не нужно. В экономике, например, обратная картина.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> на самом деле все просто, не «ходи» по помойкам, это я к тому что ты такие заявления не слышал на официальном уровне от России,
На самом высоком уровне в неофициальной обстановке этот официоз называют пургой ПРЕСС (секретаря).
> а вот от англосакской коалиции на всех уровнях и на всех возможных международных площадках на самом высоком официальном уровне заявляется.
англосакская помойка ничуть не лучше, почему вы ей отдаёте предпочтение?
> Вам известны сражения национальных (не путайте с националистическими) СМИ? Государственные СМИ-это не национальные. Или можете поспорить? >
> я задал уточняющий вопрос, чтобы ответить на твой, но у тебя похоже, диванная манера не отвечать… > > так чем все-таки отличаются друг от друга государственные и национальные СМИ? …
Оставим манеры в покое. Но раз уточнение, то уточнение к уточнению. Уточняющий вопрос: вы знаете что такое нация? Полагаю, что вряд ли. Если бы знали, не задавали уточняющих вопросов. Наберите, плиз в поисковике-нация это. Даже попвики хватит, чтобы многие вопросы отпали сами собой. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я могу говорить, что хочу и прошу тебя «тогда» мне объяснить, почему все так называемые западные свободные СМИ сегодня молчат о правде про химатаку, отравление Скрипалей, признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее?
Говорите, что хотите. Есть правила форума. Есть логика и просьбы. Вы просите меня сказать почему западные СМИ… Да откуда я знаю! По логике вы должны их (СМИ) и спрашивать. По вашей логике рассуждений, они тоже говорят, что хотят. А вот просьбу вашу понимаю как вопрос где логика у западных СМИ? Не ищите логику там, где её нет.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> я задал уточняющий вопрос, чтобы ответить на твой, но у тебя похоже, диванная манера не отвечать… >> >> так чем все-таки отличаются друг от друга государственные и национальные СМИ? …
>Оставим манеры в покое. Но раз уточнение, то уточнение к уточнению. Уточняющий вопрос: вы знаете что такое нация? Полагаю, что вряд ли. Если бы знали, не задавали уточняющих вопросов. Наберите, плиз в поисковике-нация это. Даже попвики хватит, чтобы многие вопросы отпали сами собой.
жду ответ на свой вопрос уже который пост, а свои разглагольствование про «что такое нация», можешь оставить при себе…
ты какое понимание «нации» умеешь ввиду — политическое или этническое?...
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я могу говорить, что хочу и прошу тебя «тогда» мне объяснить, почему все так называемые западные свободные СМИ сегодня молчат о правде про химатаку, отравление Скрипалей, признания Родченкова и Макларена, что они оговорили российских спортсменов и так далее?
>Говорите, что хотите. Есть правила форума. Есть логика и просьбы. Вы просите меня сказать почему западные СМИ… > Да откуда я знаю! По логике вы должны их (СМИ) и спрашивать. По вашей логике рассуждений, они тоже говорят, что хотят. > А вот просьбу вашу понимаю как вопрос где логика у западных СМИ? Не ищите логику там, где её нет.
Я тоже понял, что говорите вы, что хотите, а не то, что соответствует действительности. Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> жду ответ на свой вопрос уже который пост, а свои разглагольствование про «что такое нация», можешь оставить при себе
Например не соответствуют действительности ваши слова про моё разглагольствование. Прошу вас выделить текст (желательно в объёме всех разглагольствований).
> жду ответ на свой вопрос
Если бы я хотел, мог бы начать разглагольствование ещё в том месте Я этого не сделал, задав предупреждающий вопрос дилетанта. Поэтому, чтобы вы понимали о чём речь, а не то что хотели, вам надо всё-таки составить представление самостоятельно. После этого готов поговорить о нации. Вопрос темы другой. Напомню следующее место
>> Несвобода СМИ была бы абсурдом, если у государства и общества были одни и те же проблемы. > так на Западе свободные СМИ?
Поясню.Государственные СМИ не являются национальными в той же мере, в какой проблемы общества не являются проблемами государства.
14:14 27.04.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Развивать торговые отношения, культурные связи, вести себя мирно и дружелюбно во внешней политике — тогда никакая пропаганда не нужна будет, будут по делам судить, а не по словам.
Пропаганда вообще сама по себе, как это часто бывает, ни добро ни зло.Нпр.пропаганда здорового образа жизни. Пропаганда семейных ценностей. Наверняка, пропаганда, связанная с национальными интересами, воспринималась бы людьми положительно и необходимо. То же самое можно сказать об идеологии. А почему, спрашивается всякая идеология у нас запрещена? То, что вы говорите-космополитизм чистой воды. С чистотой ныне большие проблемы.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> как раз через RT или Sputnik только и можно добиться — ты посмотри, какой на них наезд идет во всех «демократических и свободных» странах…
А чего добиться-то? Чистоты? Нет. Там пропаганда иного рода. Далёкая от народа в той же мере что и космополитика.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы речь про 1984 вели, нет? Или ты всерьез веришь, что в Америке такое же кол-во людей следит за положением дел в России? Накручивание у нас в СМИ, как не ходить по помойкам человеку, если достаточно только включить любой канал, в практически любое время и услышится клич о скрепах и врагах с запада.
> я конечно не специалист по американскому и другому западному тв, но на счет накручивания в сми и выработке отношения в среде простого западного обывателя — «Большинство американцев (68%) поддерживают введение более жестких антироссийских санкций, показал совместный опрос The Washington Post и ABC News, результаты которого обнародованы во вторник»
> > > куда еще, если не речь об Оруэлловских 1984 в действии.
Я как бы не отрицаю, но меня мало волнует Америка и их дебилы. Они за ввод санкций, а у нас многие жаждут и ждут взрыва Йеллоустоуна), ходят с плакатами «Трамп\Обама руки прочь от наших пенсий». А может такое быть, что на разных берегах в правительстве заседают «любители» творчества Оруэлла?
14:25 27.04.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> я ни с кем не воюю, поэтому сдаваться мне тоже некому
Сдаваться в плен иллюзиям тоже не следует. Пропаганда СМИ вне национальной политики, создаёт иллюзии на всякий вкус. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сдаться можно и без войны.
Так и сдали. По-тихому.Сдаётся мне, Пути только сейчас что-то понял, если только ему мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Об этом В патриот СМИ не скажут
