Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям переписку
16:12 25.04.2018
…- … дают ФБР право получать доступ к пользовательским данным, которые хранятся в телекоммуникационных компаниях, без решения суда. И это по суду В США. Закон суров, но это закон.
16:19 25.04.2018
⍟ fare (fare), ⍟ Рептилойд (Terra), ⍟ Karabas_il (Karabas_il)…
Число просмотров Telegram-каналов упало на 76,5% за неделю блокировки Количество просмотров каналов в Telegram к концу первой недели блокировки мессенджера упало на 76,5% по сравнению с днем ее начала. Об этом в среду сообщается на сайте компании «Медиалогия».
Подробнее:
16:25 25.04.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы можете привести пример когда суд сша отказал фбр или цру в получении данных на кого угодно? хоть один.
> > А ФСБ? Если любая спецслужба идёт в суд с твоим именем, у них серьёзные причины.
в бытность моей стажировки в обпсвт в 90-е (усиление от армии в мвд, скажем так) во время ночного дежурства была случайно (на полном серьезе, ночью скушно, а абоненты стоящие на прослушке спят, а оборудование позволяет вести паралельный поиск по 2 каналу, ну тоесть слушать всех подряд в эфире, что не запрещено так как не является целенаправленной прослушкой) прослушана информация по сотовой линии дельты (или форы, не помню уже) о том что днем должна состояться сделка по перепродаже краденной машины, причем и место и время (ну, а телефон как вы понимаете и так засветился). все было записано (автозапись там). так вот ордер получить в суде не реально — недостаточно доказательной базы, ни признание ни подозрение доказательством например не является. брали при помощи обэп которые совершенно случайно прогуливались именно там именно в это время и им совершенно случайно вздумалось проверить документы (что для обэп вообще не характерно). вот когда взяли с машиной суд сразу ордер выдал. пысы вы зря недооцениваете российские законы. другое дело что бывают нарушения, но с сними борются.
