> Перечитай свой первый пост и название ролика, который выложил… а когда дойдет — свистни…
Ясен пень, что с 90-х всё изменилось. А что же ты хотел? Ещё скажи, что в 1890 жилось хуже чем в 2018.
21:25 16.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перечитай свой первый пост и название ролика, который выложил… а когда дойдет — свистни…
>Ясен пень, что с 90-х всё изменилось. А что же ты хотел? Ещё скажи, что в 1890 жилось хуже чем в 2018. >
Только ты же нам рассказываешь, что при Ельцине рост был, а при Путине мы вниз скатились. Ясен пень, что эту лажу никто не прохавает.
21:27 16.05.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Только ты же нам рассказываешь, что при Ельцине рост был, а при Путине мы вниз скатились.
И где я такое говорил? Хоть цитатку предъяви.
> Ясен пень, что эту лажу никто не прохавает.
Конечно же. Потому что это ты сам выдумал.
21:31 16.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только ты же нам рассказываешь, что при Ельцине рост был, а при Путине мы вниз скатились.
>И где я такое говорил? Хоть цитатку предъяви.
>> Ясен пень, что эту лажу никто не прохавает.
>Конечно же. Потому что это ты сам выдумал.
Это же ты постил
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Т. е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше — 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) — на селе.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Т. е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше — 4 800 больниц.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Т. е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше — 4800 поликлиник.
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Т. е. при Ельцине — прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы — закройте в селе школу, закройте больницу — и молодежь сбежит в город.
21:32 16.05.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Это же ты постил
Ну и... Где я тут говорил якобы о росте при Ельцине? Слово это подчеркни.
21:41 16.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же ты постил
>Ну и. Что дальше? Где я тут говорил якобы о росте при Ельцине? Слово это подчеркни.
Я не любитель дискуссии с балаболками, прикидывающимися тупыми…….посыл твой всем понятен, как ты его не завуалируй…. Хочется выглядеть дураком — я не против, но ищи себе других оппонентов……одногрупники тебя всегда поддержат… Ну или ответь на вопрос прямо — при Путине мы лучше жить стали или хуже?….у тебя мозг сейчас от этого вопроса закипит, как правильно выкрутить в такой ситуации……если сам не справишься. посоветуйся со старшими ….но там тоже шаблонно будет
21:49 16.05.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Я не любитель дискуссии с балаболками, прикидывающимися тупыми…….посыл твой всем понятен, как ты его не завуалируй….
Так ты же заявил, что я якобы заявлял, мол при Ельцине рост был. Слился?
> Хочется выглядеть дураком — я не против, но ищи себе других оппонентов……одногрупники тебя всегда поддержат…
Это ты выглядишь глупо, обвиняя меня в том, что я не говорил.
> Ну или ответь на вопрос прямо — при Путине мы лучше жить стали или хуже?….
По сравнению с 90-ми лучше. Потому что беспредел прекратился и все братаны в думе засели. Вообще, мы имели шансы жить в разы лучше чем сейчас, но не воспользовались ими.
> у тебя мозг сейчас от этого вопроса закипит, как правильно выкрутить в такой ситуации……если сам не справишься.
А зачем выкручиваться? Я говорю то, что знаю. Выкручиваться не моё.
> посоветуйся со старшими ….но там тоже шаблонно будет
А зачем мне с кем-то советоваться?
21:54 16.05.2018
Конец «Науки»
как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки
Андрей Смирнов
Прекращает существование знаменитое издательство «Наука», которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде «Наука» — детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи — выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание — вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. «Наука» подчинялась напрямую АН, таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.
Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство «Наука» практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 «Академкниг» осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания как «Прогресс» и «Мир». Более того, «Наука» смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок просел и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону — стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги «Науки» вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно вели к банкротству.
Улица «ждёт» несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг «Науки» — неизбежно продолжителен, некоторые проекты продолжаются более десяти лет.
Часть академического сообщества наивно уповает на «цифру», видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка — это электронные книги, а 70% - бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных «ЛитПамятников» доступны в «цифре», но и бумажные книги востребованы, их обязательно выпускает ведущие европейские издательства.
На месте типографии «Науки», вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому — не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определенных людей защитить свой бизнес.
***
В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович — фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального «уранового дела», один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: светский лев Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.
Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде «Вопросов философии», «Русской литературы», и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые — вроде «Доклады Академии Наук», «Журнал физической химии» — имеющие спрос заграницей.
В 1993 году создаётся ООО «Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика“», учредителями которой выступили ГУП «Академиздатцентр „Наука“», РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой — «интеллектуальной собственностью журналов», оцененной аж в 14 тысяч рублей, вклад «Науки» — здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках «Науки», Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.
В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы» — гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства — это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за «Науку».
В 2016 году руководство «Науки» начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с «Наукой», ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом «Наука» тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а «Наука» к тому моменту в долгах как в шелках).
Идея очевидна — легально разобрать активы. Большую часть предложений «выигрывали» американцы, «Науке» предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.
Последнее руководство «Науки» отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес — значит, забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания «Академкнига», но 100%-ым учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа «Науки» в этой коммерческой истории становится просто лишней.
***
Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они фактически не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.
Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого «индекса Хирша», который основан на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.
Как возникает сей пресловутый индекс. Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России - статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.
Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы курица продолжала нести яйца, сиречь, чтобы были исследования и результаты — ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования могут быть востребованы в военной сфере.
Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация «Науки» — хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.
18:18 20.05.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а):
> И, что гораздо страшнее
В интернете: «ОПГ „КИНОПЛЕНКА“ I КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ … (Фото)»
«ОПГ „Кинопленка“ образовалась в Казани в начале 1980-х годов. Группировка наладила хищение пленок с Казанского предприятия „Тасма“. Участники ОПГ совершали кражи пленок с огромным размахом. Члены ОПГ участвовали в массовых драках с представителями других группировок Казани.
В 1989 году ОПГ „Кинопленка“ разделилась на две бригады, которые враждовали между собой. Люди гибли с каждой стороны. В начале 2010 года Кузнецов, Уланов и Игнатьев получили по 20 лет колонии строгого режима. ОПГ „Кинопленка“ больше не существует.»
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а):
> После ЧМ станет еще хуже
В интернете: «В Казань на 3 дня прибыл кубок чемпионата мира по футболу FIFA — Новости (Фото) … (17.05.2018)»
«Утром 18 мая кубок привезут на стадион „Тасма“, а затем — на площадь Тысячелетия.»
18:21 20.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Как мы с колен «поднялись». В данной теме будут написаны все реальные результаты правления Путина, о которых не хотят говорить его фанаты или ольгинские тролли форума. Постараюсь разобрать всё кратко > А выводы делайте сами…
Похоже, вы с колен-то действительно не поднялись На них и сидите, подъёрзывая для увеличения качества фрикций
….но там тоже шаблонно будет 
