> Ебн сдал ввп чуть не братскую штатам страну > То довел отношения до холодной войны > Ельцин мог крым забрать при распаде > Путин нагло его отобрал > Ну нельзя без согласия хозяина забирать его имущество
> Это наказуемо > Ведь в этом все дело >
Ты веришь в братство народов? После того, что так Украина откололась от России, раз ей трудно, а на Западе теплее показалось, поманили? А Крым вам нужен? Зачем, вы сможете флот содержать, или тоже уйдёт братским штатам? В конце 70-х был 3 года в Севастополе, не слышал там украинской речи, по месяцу жил, нигде, ни в заведениях, ни среди моряков, ни на улице.
>> Америка только и делает, что отбирает и разрушает чужое.
>
>> >> И Ельцин не мог ничего забрать в 91 году. >> Всё это чушь….
>вася, не нуди
Мифы и брехню разоблачаю. Надоело эту чушь читать про Ельцин мог Крым и всю Новороссию забрать в 91 году. Как бы он забрал? Кравчук его послал бы и всё.
Аналогично и про Америку. Воюет где хочет и плевала на всех вокруг.
>> Ебн сдал ввп чуть не братскую штатам страну >> То довел отношения до холодной войны
>> Ельцин мог крым забрать при распаде >> Путин нагло его отобрал
>> Ну нельзя без согласия хозяина забирать его имущество
>
>> Это наказуемо >> Ведь в этом все дело >>
>Ты веришь в братство народов? После того, что так Украина откололась от России, раз ей трудно, а на Западе теплее показалось, поманили? А Крым вам нужен? Зачем, вы сможете флот содержать, или тоже уйдёт братским штатам? В конце 70-х был 3 года в Севастополе, не слышал там украинской речи, по месяцу жил, нигде, ни в заведениях, ни среди моряков, ни на улице.
Не нужен нам крым Но и нагло его оттяпывать вам никто права не давал Теперь враги на десятилетия Оно того стоило?
>>> Америка только и делает, что отбирает и разрушает чужое.
>>
>>> >>> И Ельцин не мог ничего забрать в 91 году. >>> Всё это чушь….
>>вася, не нуди
> > Мифы и брехню разоблачаю. > Надоело эту чушь читать про Ельцин мог Крым и всю Новороссию забрать в 91 году. > Как бы он забрал? > Кравчук его послал бы и всё.
> > Аналогично и про Америку. > Воюет где хочет и плевала на всех вокруг.
Вася, где было про новороссию? не нуди Крым оставили взамен сдачи яо Теперь имеем право его восстановить
> Но и нагло его оттяпывать вам никто права не давал > Теперь враги на десятилетия > Оно того стоило?
Вы давно стали врагами. Столкновение только вопрос времени было. Ваша пропаганда только тем и занималась, что рисовала Россию врагом. Дорисовались. Как сказал Лукашенко — Россия устала терпеть.
20:46 25.04.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Крым оставили взамен сдачи яо > Теперь имеем право его восстановить
Опять чепуха. Не оставляли Крым за ЯО. Хватит вам там уже бред разных вшивых политологов по инету читать.
> Не нужен нам крым > Но и нагло его оттяпывать вам никто права не давал
> Теперь враги на десятилетия > Оно того стоило? >
Дело ваше, повторяйте за всеми, будьте врагами, хотя вы не чувствуете себя ими и понимаете, что с Крымом не могло поступит¡ся иначе, это история диктует, она выше всех взвизгиваний.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> путина подвела недальновидность во внешней политике >>>>> Все остальное следствие
>>>>> >>>> Может, как раз его дальновидность вам не нравится, тем, которым важнее сиюминутные результаты? >>> ну смотри
>>
>>> дО аннексии крыма была тишь и благодать
>>> Теперь мир на грани войны >>> Если это дальновидная политика, то я папа римский
>> >> Справедливости ради крымчане проголосовали и выбрали. Я был там при Украине. Другу по башке бутылкой ударили. Побежали в травму. Пересменка типа, час посидели и ушли. В полиции послали. И везде так было.
>допусттм > Но это привело к войне на донбассе > С тысячами жертв > На чужом несчастьи счастья не будет
> А то, что творят у вас менты, то творили и наши > Теперь все поменялось > Но не у вас
Наши менты сейчас сама толерантность. Если в МВД средняя зарплата 70 тысяч, а мне по башке настучи вой подыму и досидос…. Вон в Казани даже участок снесли целиком. Желающих очередь.
18:20 26.04.2018
Родченков никогда не видел, как российские спортсмены употребляли допинговый коктейль его разработки Во время слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков заявил, что никогда не видел, как российские спортсмены употребляли так называемый допинговый коктейль «Дюшес» его разработки. Об этом сообщает официальный сайт CAS.
По словам Родченкова, он никогда не занимался распространением коктейля среди спортсменов и не видел, чтобы российские атлеты или тренеры получали инструкции по его применению.
Кроме того, информатор заявил, что лично не присутствовал при каких-либо манипуляциях с допинг-пробами отечественных спортсменов. В частности, он не видел, чтобы они сдавали допинг-офицерам специально заготовленную чистую мочу.
20:38 26.04.2018
У россиян украли медали ОИ-2018: как РФ должна отреагировать на сенсационное признание Родченкова Экс-директор Московской антидопинговой лаборатории и информатор WADA Григорий Родченков, сбежавший в 2016 году в США, никогда не давал российским спортсменам коктейль «Дюшес», об этом говорится в материалах, Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS). Более того, согласно его показаниям, он ни разу не был свидетелем фактов, когда спортсмены употребляли бы допинг, ни разу не слышал, чтобы тренеры получали инструкции по его употреблению.
Также он отверг свое предыдущее заявление о том, что атлеты заранее готовили мочу для допинг-тестов. Ни о каких манипуляциях с биоматериалами ему неизвестно.
Вслед за Родченковым тактику сменил и глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен.
"В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила" , — заявил он.
Член комитета Госдумы по международным делам Виталий Милонов в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей отметил, что сейчас с большой долей вероятности решение спортивного арбитража, вынесенное ранее, будет опротестовано.
"Но при этом надо понимать, что все изначально знали, что обвинения российских спортсменов — это липа и полная ерунда. Наших спортсменов ограничили не из-за допинга, а из-за политической позиции Соединенных Штатов. США являются авторами этого решения, хотя руководство Штатов и их элиты никогда это не признают. Показания Родченкова — это признание в лжесвидетельствовании, клевете, которая стоила спортивной карьеры многим нашим атлетам" , — отмечает парламентарий.
Он выразил искреннюю надежду на то, что предыдущее судебное решение будет пересмотрено. По его мнению, спортивный арбитраж должен теперь принять альтернативное решение и признать несправедливость своих предыдущих выводов.
"Свои показания Родченков мог дать с учетом того, что кому-то нужно было внести определенные корректировки в ситуацию. Его ведь явно попросили сделать заявления лживого, клеветнического характера [об употреблении допинга российскими спортсменами], сейчас Олимпиада прошла, и он подчистил за собой" , — продолжает народный избранник.
При этом собеседник агентства уточнил, что не считает показания информатора WADA следствием улучшения отношений РФ и США, ведь Соединенные Штаты сегодня вероломно ворвались в российское диппредставительство.
"Теперь мы можем справедливо сказать, что результаты последней Олимпиады и Паралимпиады ничего не стоят. Это была фейковая и нечестная Олимпиада, потому что, если бы российские спортсмены не были отстранены исключительно на основании заявлений Родченкова и доклада Макларена, то общая олимпийская картина могла бы быть совсем иной. Те олимпийцы, в чьих шкафах сегодня висят медали, должны их вернуть, потому что фактически эти награды были украдены" , — резюмировал Виталий Милонов.
Первый зампред комитета Госдумы по обороне Александр Шерин в свою очередь отметил, что Россия должна потребовать всестороннего расследования обстоятельств отстранения российских атлетов, учитывая открывшиеся факты, а затем и привлечения виновных лиц к ответственности. Однако парламентарий усомнился в том, что объективное разбирательство в данном случае в принципе возможно.
"В мире сегодня некому проводить расследование, поскольку в мире нет независимых судов, которые бы не подчинялись Госдепу США, и на которые мы бы могли рассчитывать. По большому счету, все и так знали, что все обвинения в адрес спортсменов — это клевета. Как мы можем пересмотреть результаты Олимпийских игр, если они уже состоялись?" — прокомментировал новость риторическим вопросом депутат Госдумы.
По его мнению, мировому сообществу должно быть стыдно за минувшую Олимпиаду. Кроме того, политик сказал, что сразу предупреждал: когда правда откроется всем, спортсмены, которые получили медали на ОИ-2018, будут чувствовать себя «бумажными чемпионами».
"Ведь «чистых» и сильных российских спортсменов на Олимпиаду не пустили. Что касается Родченкова и всех остальных, возможно, у них появилась информация, что от них могут избавиться, чтобы потом обвинить в их ликвидации Российскую Федерацию, как это было с «делом Скрипалей». Либо же им просто не заплатили" , — заключил Шерин.
02:10 27.04.2018
Родченков в суде: спортсменам допинг не давал, ничего не видел, состав «Дюшеса» не знаю Информатор ВАДА Родченков не подтвердил все свои обвинения в суде.https://zen.yandex.ru/media/vg_save liev/rodchenkov-v-sude-sportsmenam-dopin g-ne-daval-nichego-ne-videl-sostav-diush esa-ne-znaiu-5ae239914826773d1f54a885 …- Оба на! Лажа «всплыла».
10:44 27.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аписи его дневника не содержат никаких ссылок на замену пробы.
> > Тогда получается, что, в случаях других атлетов, если записи Родченкова содержали эти ссылки, то они виновны. Поздравляю.
Точно получается? А может получается так, что Родченков лжец?
Москва, 26 апреля — «Вести.Экономика». Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков и глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен начали отрицать, что обвиняли российских спортсменов в допинге.
Международный олимпийский комитет (МОК) 1 ноября 2017 г. объявил о лишении Александра Легкова олимпийских наград и его пожизненном отстранении от участия в Олимпийских играх на основании «нарушения антидопинговых правил».
Спортивный арбитражный суд (CAS) 23 апреля 2018 г. объявил о решении по апелляции российского лыжника Александра Легкова.
Арбитражный суд в Швейцарии удовлетворил апелляцию Александра Легкова, отменив решение МОК о дисквалификации. Также был опубликован полный текст слушаний по данному делу (PDF).
Арбитры CAS в рамках слушания и опроса экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, которого он ранее обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи, пришли к заключению, что данные обвинения не подкреплены никакими доказательствами. В качестве свидетеля обвинения был допрошен глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен.
Стоит напомнить, что санкции со стороны МОК в отношении Александра Легкова, а также многих других российских спортсменов были приняты после публикации в издании New York Times в 2016 г. с «разоблачениями» Григория Родченкова «государственной системы допинга в России», а также последовавшей за этим серией «докладов» главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена, а также членов МОК Дика Паунда и Дэниса Освальда.
В рамках слушаний в Спортивном арбитражном суде информатор WADA Григория Родченкова попросили прокомментировать его прежние заявления по поводу «допингового коктейля», который в вышеупомянутой статье NYT был назван как «Дюшес».
"Доктор Родченков" заявил о том, что пробирки с образцами допинг-проб спортсменов, которые, как предполагалось, невозможно вскрыть, были вскрыты «группой лиц, которых он назвал «магами». При этом «доктор Родченков» заявил о том, что он
— никогда не видел лично, чтобы какие-либо из данных пробирок были вскрыты;
— не знал «конкретного метода», которыми «маги» открывали пробирки.
«Доктор Родченков» также заявил о том, что он:
— никогда не давал «коктейль» российским спортсменам;
— никогда не видел, чтобы какой-либо российский спортсмен употреблял данный «коктейль»;
— никогда не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали какие-либо инструкции по употреблению коктейля;
— никогда не видел, чтобы какие-либо российские спортсмены сдавали заготовленную «чистую» мочу;
— никогда не видел, чтобы российские спортсмены каким-либо образом манипулировали допинг-пробами.
«Доктор Родченков» также «не рассказал о том, проводились ли когда-либо исследования «коктейля Дюшес» на предмет его пользы и/или риска».
Когда «доктора Родченкова» спросили о том, из чего конкретно состоит «коктейль Дюшес», он сказал, что «на объяснение потребуется 5 минут и поэтому он отказывается от объяснения».
«Профессор Макларен» в свою очередь, заявил, что его «никогда не просили», да и он сам «не никогда не пытался», установить, виновен ли какой-либо спортсмен в применении допинга. Вместо этого его «всего лишь попросили установить, кто мог воспользоваться системой».
Стоит напомнить комментарии Родченкова изданию NYT в 2016 г.:
«Директор Григорий Родченков, возглавлявший лабораторию, которая отвечала за тестирование тысяч олимпийцев, заявил о том, что он разработал коктейль из трех запрещенных препаратов, которые он смешал с ликером и предоставил дюжинам российских атлетов, и тем самым помог создать одну из наиболее изощренных — и успешных — допинговых уловок в истории спорта.
В тексте использована не прямая, а косвенная речь, но тем не менее это комментарии Григория Родченкова в статье NYT озаглавленной как «Российский инсайдер рассказывает о государственной системе допинга».
В рамках слушаний в швейцарской Лозанне «профессор Макларен» также постарался как можно сильнее откреститься от того, что выдвигал какие-либо обвинения против российских спортсменов.
«Профессор Макларен» объяснил, что если (?!!) его расследование получало доказательство того, что какой-либо атлет мог воспользоваться заявляемой схемой допинга, тогда «это не означало, что они действительно пользовались ей. Это не значит, что они совершили какое-либо нарушение антидопинговых правил».
«Профессора Макларена» спросили, являются ли показания «доктора Родченкова» единственным свидетельством, на котором были основаны его доклады. «Профессор Макларен» заявил, что это не точное описание. Он объяснил, что пытался подтвердить все, что «доктор Родченков» сказал ему. Для этого «профессор Макларен» проконсультировался с «конфиденциальными источниками», многочисленными документами и результатами научного тестирования. Он заявил о том, что разговаривал с четырьмя лицами, которые согласились предоставить ему информацию на условиях анонимности. «Профессор Макларен» не стал называть эти анонимные источники.
Далее «профессор Макларен» начал противоречить самому себе, путаясь в своих прежних показаниях.
Заявляя о том, что он «пытался все проверить», он признал, что ему «не удалось поговорить со спортсменами или их тренерами». Спортсмены заявили, что готовы дать письменные показания по вопросам, которые он пришлет им. Но «это было неприемлемо» для «команды профессора Макларена».
После этого «профессор Макларен» поведал на слушания в CAS еще немного о том, что он «не проверял», «не знал», «не смог узнать»:
«Профессор Макларен» заявил о том, что «считал «доктора Родченкова» достойным доверия свидетелем, так как если он был находился под защитой ФБР в рамках программы защиты свидетелей и сказал бы ему неправду, то лишился бы возможности находиться в Соединенных Штатах».
"Профессор Макларен» также заявил о том, что
— не проверял, принимали ли спортсмены, перечисленные в списке, «Дюшес» в олимпийских играх в Сочи;
— не знал, участвовали ли вообще в каких-либо соревнованиях какие-либо спортсмены, перечисленные в «списке «Дюшес», после употребления «коктейля Дюшес»;
— не давал инструкции каким-либо экспертам проанализировать состав, дозировку и эффекты «коктейля «Дюшес»;
— не смог узнать, какие спортсмены принимали, а какие не принимал участие в заявляемых допинговых программах;
— не пытался связаться с какими-либо российскими гражданами, перечисленными в его докладах как ключевые участники в системе допинга и его прикрытия, описанной в его докладах. Подробнее:
