> Талантливые дети у талантливых родителей. Путин бы другим не доверил.
Чего не доверил? Россию разворовывать?))
Стрела Аримана уже в полете, запомни, Кин. И — подумай о детях.
16:11 30.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А что же? Впрочем, да. Это банальный наброс говна на вентилятор.
Это обычная новость. Я не заступаю ни на сторону сынка Ротенберге, не критикую его.
> А она там есть?
В любой теме есть мысль, а если ты глупенький, то не собираюсь заниматься твоим образованием.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:10 30.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Это обычная новость. Я не заступаю ни на сторону сынка Ротенберге, не критикую его.
слово «ПОДВЁЛ» имеет негативное, критическое значение Русский язык тебе чо, не родной? смотри словарь. Подвести. 7) разг. с под + вин. п. своими действиями причинить неприятность, поставить в нежелательную ситуацию 8) разг. не оправдать ожиданий или надежд, причинив таким образом неприятность
>> А она там есть? > В любой теме есть мысль
Ты себе льстишь. В этой — нету.
13:51 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> слово «ПОДВЁЛ» имеет негативное, критическое значение
Смысл этого слово в моём тексте в том, что сын Ротенберга стал самым бесполезным игроком (при этом это не мои слова). И всё. Это обычная новость, в которой я никаким образом не критикую сынка Ротенберга. И значение слова тут абсолютно не причём.
> Ты себе льстишь. В этой — нету.
Если ты не видишь, то это не значит что нету. И да, давай прекратим заниматься пустым балабольством?)
14:18 01.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Это обычная новость, в которой я никаким образом не критикую сынка Ротенберга. И значение слова тут абсолютно не причём.
Действительно, значение слов в твоей теме совсем не важны. Ты просто метнул на вентилятор.
14:48 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Действительно, значение слов в твоей теме совсем не важны.
Да причём тут вообще значение слов. Почему ты за всякую мелочь цепляться любишь? Эту тема новостная. Она никого не критикует. Если сынка Ротенберга признали бесполезным игроком, то всё остальные твои замечание ни к месту здесь причём?
> Ты просто метнул на вентилятор.
Ты просто уходишь от темы, делая акцент на каких-то второстепенных вещах.
14:52 01.05.2018
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на :
> Сын миллиардера в нашей сборной (пусть юношеской) такая же редкость, как и люди определенной национальности среди дворников. Понятно, когда папа миллиардер своими деньгами и связями делает звезду Алсу из своей писклявой дочки. Но будет ли папа миллиардер за деньги или по блату делать из сына хоккеиста,
Да брось.
Захотел ребёнок играть в хоккей — пожалуйста.
Захотел бы быть гонщиком — тож что-то придумали бы.
При этом я понимаю если — ну создай команду для дитя — частную — набирай кого хочешь.
Ан нет — надо в гос. сборную пропихнуть обязательно — на чужое место.
17:38 01.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да причём тут вообще значение слов.
При том что именно их значение определяет их использование. Именно благодаря значению ты используешь одни слова, а не другие.
> Эту тема новостная. Она никого не критикует.
мы уже обсудили значение слова «ПОДВЕЛ» оно носит критический характер. А слово «папочка» в данном контексте носит уничижительный характер. Одно название у тебя осуждает сына и оскорбляет его отца.
> Если сынка Ротенберга признали бесполезным игроком,
КТО признал? Была какая то комиссия квалифицированная? Или это заявило какое то сетевое чмо? То что Павел Ротенберг периодически бывает капитаном команды говорит об обратном.
17:40 01.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ты просто уходишь от темы, делая акцент на каких-то второстепенных вещах.
Тема не стоит выеденного яйца. Не обоснована, не объективна. А вот научить тебя ответственно подходить к выбору слов и отвечать за базар — дело нужное.
20:36 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тема не стоит выеденного яйца.
Так и не заходи сюда.
> Не обоснована, не объективна.
Теперь по нормальному объясни почему он якобы не обоснована и не объективна.
> А вот научить тебя ответственно подходить к выбору слов и отвечать за базар — дело нужное.
Это тебя нужно научить не говорить попусту и не цепляться за мелочи.
20:41 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> мы уже обсудили значение слова «ПОДВЕЛ» оно носит критический характер. А слово «папочка» в данном контексте носит уничижительный характер. Одно название у тебя осуждает сына и оскорбляет его отца.
Боже. Да что ты к этому названию прилепился. Это ОБЫЧНАЯ НОВОСТНАЯ СТАТЬЯ, ЦЕЛЬ КОТОРОЙ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ЭТОГО РЕСУРСА.
> КТО признал? Была какая то комиссия квалифицированная? Или это заявило какое то сетевое чмо?
Нападающий юниорской сборной России по хоккею Павел Ротенберг показал худший показатель полезности в своей команде на юниорском чемпионате мира. Статистика представлена на официальном сайте Международной федерации хоккея на льду.
> То что Павел Ротенберг периодически бывает капитаном команды говорит об обратном.
Его признали бесполезным только на одном матче. Про его уровень игры я и вовсе не говорил.
22:07 01.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Так и не заходи сюда.
Что мне делать, я сам решу.
> Теперь по нормальному объясни почему он якобы не обоснована и не объективна.
Я тебе уже объяснял. Она не отвечает принципу презумпции невиновности. Нет доказательств. Нет документов, подтверждающих вину «обвиняемых». Есть лишь домыслы, подмена понятий и подтасовка фактов.
> Это тебя нужно научить не говорить попусту и не цепляться за мелочи.
не стоит недооценивать эти «мелочи». Не зря говорят — Дьявол кроется в мелочах / Дьявол в деталях/ «The devil is in the detail» — распространенное идиоматическое выражение, означающее, что в любом явлении, есть малозаметные составляющие, которые тем не менее сильно влияют на его суть.
22:11 01.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Боже. Да что ты к этому названию прилепился.
Оно выражае СУТЬ темы.
>> КТО признал? Была какая то комиссия квалифицированная? Или это заявило какое то сетевое чмо? > Нападающий юниорской сборной России по хоккею Павел Ротенберг показал худший показатель полезности в своей команде на юниорском чемпионате мира. Статистика представлена на официальном сайте Международной федерации хоккея на льду.
заметь. Он это показал худший показатель полезности лишь на ЧМ. Ты же обвинил его в тотальной бесполезности.
> Его признали бесполезным только на одном матче. Про его уровень игры я и вовсе не говорил.
вооо. начинает доходить… так фиг ли он «подвел папочку»?Папочка тут при чем?
22:13 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Что мне делать, я сам решу.
А смысл сюда заходить, если по твоему тема не интересная?
> Я тебе уже объяснял. Она не отвечает принципу презумпции невиновности. Нет доказательств. Нет документов, подтверждающих вину «обвиняемых». Есть лишь домыслы, подмена понятий и подтасовка фактов.
Азхазаза. Какие к чёрту домыслы? Ты на этих доказательствах поехал уже? Какие тебе документы предоставлять? Туту уже?)
> не стоит недооценивать эти «мелочи».
Уже достало то, что ты акцентируешься не на нашей теме, а на каких-то мелочах. Как прицепишься, так всё.
22:17 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Оно выражае СУТЬ темы.
А тебя и вовсе не волнует как я эту тему назову. Самое главное, что названия никаким образом не нарушает правила форума.
> заметь. Он это показал худший показатель полезности лишь на ЧМ. Ты же обвинил его в тотальной бесполезности.
Ну и где же я его так якобы обвинил?
>> Его признали бесполезным только на одном матче. Про его уровень игры я и вовсе не говорил. > вооо. начинает доходить… так фиг ли он «подвел папочку»?Папочка тут при чем?
Тем, что он показал худший показатель полезности на ЧМ.
не стоит недооценивать эти «мелочи». Не зря говорят — 