Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> слова — это знаки, сигналы, активирующие посредством декодирования представления принимающего их субъекта. quoted1
И знаки препинания не пропускай. В данном предложении пропущенные запятые, выделяющие причастный (или деепричастный?) оборот "посредством декодирования", весьма усложняют понимание текста.
Смотри, тебя никто за язык не тянул, но ты помянул всуе «Логику». Скажи, в чём заключается назначение логики и какой стороной она присутствует в нашем диалоге?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если такого набора нет у человеков, то тогда им, действительно трудно понимать друг друга. >> Именно утрата общего языка теперь и стала проблемой № 1 в мире.
> > именно поэтому я и прошу дать словарь терминологии. > Ты в состоянии это сделать? quoted1
На мой взгляд, это — бессмысленно, потому что сам я никогда не помню, какое даю определение понятию в конкретном контексте, а их бесконечно много может оказаться. Но ты, видимо, считаешь иначе, поскольку просишь об этом. Верно?
Конкретный пример, — вчера возникла мысль создать опрос, —
Что может контролировать человек?
Написано всего четыре слова, но самое «понятное» — «что». Смысл остальных трёх, соответствующий контексту, придётся искать.
Если просто задать вопрос, аудитория, практически, ничего толкового не ответит, потому что никогда не думала об этом, я — в том числе.
Но мне хочется, чтобы люди задумались, поскольку вопрос социально важный, а значит придётся предложить ряд возможных вариантов ответов.
Откуда возьмутся эти ответы? -- Из недр сознания, на них укажет внеличностная часть сознания, а личность должна будет их оформить до приемлемого коммуникативного уровня.
Попробуй найти вероятные ответы на этот содержательный вопрос, если признаешь его таковым…
> На мой взгляд, это — бессмысленно, потому что сам я никогда не помню, какое даю определение понятию в конкретном контексте, а их бесконечно много может оказаться. > Но ты, видимо, считаешь иначе, поскольку просишь об этом. > Верно? quoted1
То есть терминологии не будет? Тогда и обсуждение бессмысленно, поскольку бесконечное множество твоих сиюминутных мнений не может привести к конечному результату в поиске истины.
> Попробуй найти вероятные ответы на этот содержательный вопрос, если признаешь его таковым quoted1
Даже и пробовать не буду, поскольку вопрос риторический. Типа «Что есть Истина?» О чем идет речь? Об эмоциях, финансах или технике? Ты и сам не знаешь. В твоей задаче не хватает переменных.
> То есть терминологии не будет? Тогда и обсуждение бессмысленно, поскольку бесконечное множество твоих сиюминутных мнений не может привести к конечному результату в поиске истины. quoted1
Если бы это было так, то не предлагал бы искать общий язык. Ты реально ошибся. Что тебе нужно, чтобы ты признал свою ошибку?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это было так, то не предлагал бы искать общий язык. >> Ты реально ошибся. >> Что тебе нужно, чтобы ты признал свою ошибку? quoted2
>
> Я не ошибся. > Я лишь прошу словарь твоего «общего» языка. > У тебя его нет. Ты по своему желанию слова перекручиваешь quoted1
Если мы с тобой беремся рассматривать один и тот же текст, то будем видеть существенно по-разному его содержательную часть. При этом все слова остаются на своих местах.
Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль
> Рубль и нефть торгуются разнонаправленно, спад производства 7% в месяц, по некоторым данным 30% с начала года, топливо дорожает, реальные доходы рухнули, врачей не осталось, некому учить наших детей, видимо учителя все же услышали Медведева. Короче, пробили очередное дно. Как там Путин говорил? > > — мы думали в прошлый раз было дно, но мы ошиблись, оказывается в прошлый раз дна не было, дно было сейчас. quoted1
> Рубль и нефть торгуются разнонаправленно, спад производства 7% в месяц, по некоторым данным 30% с начала года, топливо дорожает, реальные доходы рухнули, врачей не осталось, некому учить наших детей, видимо учителя все же услышали Медведева. Короче, пробили очередное дно. Как там Путин говорил? > > — мы думали в прошлый раз было дно, но мы ошиблись, оказывается в прошлый раз дна не было, дно было сейчас. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если мы с тобой беремся рассматривать один и тот же текст, то будем видеть существенно по-разному его содержательную часть. quoted1
Если будет определено значение используемых терминов то будем видеть одинаково. Именно это залог продуктивного диалога. Простой пример — Lf;t tckb z yfxye gbcfnm fyukbqcrbvb, erdfvbn? ns ybxtuj yt gjqvtim/ Достаточно поменять символику букв или слов что бы текст стал непонятным.
> Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль > Что ты можешь сказать касательно его содержания? quoted1
Это не текст. У него нет содержания. Это набор из двух слов и предлога. А что ты там додумаешь в своем астрале я не знаю. Есть у каждого из слов общеупотребительный смысл. По опыту общения с тобой я подозреваю что ты в эти слова вкладываешь иной смысл. Вернее даже ты напрочь лишаешь эти слова смысла. Это набор букв. Псевдообразы общеупотребительных слов.
Пока ты не дашь определений я не вижу что с тобой обсуждать. Эфемерные образы, явившиеся тебе под воздействием конопли?
>> Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль
>> Что ты можешь сказать касательно его содержания? quoted2
> > Это не текст. У него нет содержания. Это набор из двух слов и предлога. quoted1
В этом-то и беда твоя и нашей страны в целом, - человеки за символами, знаками, словами не видят понятий, которые можно и нужно систематизировать. Поэтому нет общего языка между людьми и остаётся только бессмысленно удерживать всеми возможными и невозможными средствами целостность территорий?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> человеки за символами, знаками, словами не видят понятий, которые можно и нужно систематизировать. > Поэтому нет общего языка между людьми и остаётся только бессмысленно удерживать всеми возможными и невозможными средствами целостность территорий?! quoted1
Так между людьми то есть общий язык. Он сведен в словари и справочники. Ты, лично ты, выбиваешься из общего понятийного пространства. Я от тебя прошу твою систематизацию понятий, а ты ничего предложить не можешь.