Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Дно пробито

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:09 02.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> слова — это знаки, сигналы, активирующие посредством декодирования представления принимающего их субъекта.
quoted1

И знаки препинания не пропускай. В данном предложении пропущенные запятые, выделяющие причастный (или деепричастный?) оборот "посредством декодирования", весьма усложняют понимание текста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:11 02.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто делает утверждения, необоснованные функциональными связями между используемыми представлениями, тот и несёт галиматью.
quoted1

Так ты и делаешь это… Почитай, штоле, основы Логики…
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:45 02.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почитай, штоле, основы Логики…
quoted1

Смотри, тебя никто за язык не тянул, но ты помянул всуе «Логику».
Скажи, в чём заключается назначение логики и какой стороной она присутствует в нашем диалоге?
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:17 02.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> именно поэтому я и прошу дать словарь терминологии.
> Ты в состоянии это сделать?
quoted1

На мой взгляд, это — бессмысленно, потому что сам я никогда не помню, какое даю определение понятию в конкретном контексте, а их бесконечно много может оказаться.
Но ты, видимо, считаешь иначе, поскольку просишь об этом.
Верно?

Конкретный пример, — вчера возникла мысль создать опрос, —
Что может контролировать человек?


Написано всего четыре слова, но самое «понятное» — «что».
Смысл остальных трёх, соответствующий контексту, придётся искать.

Если просто задать вопрос, аудитория, практически, ничего толкового не ответит, потому что никогда не думала об этом, я — в том числе.

Но мне хочется, чтобы люди задумались, поскольку вопрос социально важный, а значит придётся предложить ряд возможных вариантов ответов.

Откуда возьмутся эти ответы?
-- Из недр сознания, на них укажет внеличностная часть сознания, а личность должна будет их оформить до приемлемого коммуникативного уровня.

Попробуй найти вероятные ответы на этот содержательный вопрос, если признаешь его таковым…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
13:21 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажи, в чём заключается назначение логики и какой стороной она присутствует в нашем диалоге?
quoted1

Почитай вот тут, если не знаешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика
> На мой взгляд, это — бессмысленно, потому что сам я никогда не помню, какое даю определение понятию в конкретном контексте, а их бесконечно много может оказаться.
> Но ты, видимо, считаешь иначе, поскольку просишь об этом.
> Верно?
quoted1
То есть терминологии не будет? Тогда и обсуждение бессмысленно, поскольку бесконечное множество твоих сиюминутных мнений не может привести к конечному результату в поиске истины.
> Попробуй найти вероятные ответы на этот содержательный вопрос, если признаешь его таковым
quoted1
Даже и пробовать не буду, поскольку вопрос риторический.
Типа «Что есть Истина?»
О чем идет речь? Об эмоциях, финансах или технике? Ты и сам не знаешь. В твоей задаче не хватает переменных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:41 03.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть терминологии не будет? Тогда и обсуждение бессмысленно, поскольку бесконечное множество твоих сиюминутных мнений не может привести к конечному результату в поиске истины.
quoted1

Если бы это было так, то не предлагал бы искать общий язык.
Ты реально ошибся.
Что тебе нужно, чтобы ты признал свою ошибку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
15:23 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы это было так, то не предлагал бы искать общий язык.
> Ты реально ошибся.
> Что тебе нужно, чтобы ты признал свою ошибку?
quoted1

Я не ошибся.
Я лишь прошу словарь твоего «общего» языка.
У тебя его нет. Ты по своему желанию слова перекручиваешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:52 03.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я не ошибся.
> Я лишь прошу словарь твоего «общего» языка.
> У тебя его нет. Ты по своему желанию слова перекручиваешь
quoted1

Если мы с тобой беремся рассматривать один и тот же текст, то будем видеть существенно по-разному его содержательную часть.
При этом все слова остаются на своих местах.

Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль
Что ты можешь сказать касательно его содержания?

Тебе понятно, что я имею в виду?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 57937
18:58 03.05.2018
ODPCL (ODPCL) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рубль и нефть торгуются разнонаправленно, спад производства 7% в месяц, по некоторым данным 30% с начала года, топливо дорожает, реальные доходы рухнули, врачей не осталось, некому учить наших детей, видимо учителя все же услышали Медведева. Короче, пробили очередное дно. Как там Путин говорил?
>
> — мы думали в прошлый раз было дно, но мы ошиблись, оказывается в прошлый раз дна не было, дно было сейчас.
quoted1

Ты то своё уже нашёл
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 57937
18:59 03.05.2018
ODPCL (ODPCL) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рубль и нефть торгуются разнонаправленно, спад производства 7% в месяц, по некоторым данным 30% с начала года, топливо дорожает, реальные доходы рухнули, врачей не осталось, некому учить наших детей, видимо учителя все же услышали Медведева. Короче, пробили очередное дно. Как там Путин говорил?
>
> — мы думали в прошлый раз было дно, но мы ошиблись, оказывается в прошлый раз дна не было, дно было сейчас.
quoted1

Ты то своё уже нашёл, или всё ниже опускаешься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:16 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если мы с тобой беремся рассматривать один и тот же текст, то будем видеть существенно по-разному его содержательную часть.
quoted1

Если будет определено значение используемых терминов то будем видеть одинаково. Именно это залог продуктивного диалога.
Простой пример —
Lf;t tckb z yfxye gbcfnm fyukbqcrbvb, erdfvbn? ns ybxtuj yt gjqvtim/
Достаточно поменять символику букв или слов что бы текст стал непонятным.
> Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль
> Что ты можешь сказать касательно его содержания?
quoted1

Это не текст. У него нет содержания. Это набор из двух слов и предлога. А что ты там додумаешь в своем астрале я не знаю.
Есть у каждого из слов общеупотребительный смысл. По опыту общения с тобой я подозреваю что ты в эти слова вкладываешь иной смысл. Вернее даже ты напрочь лишаешь эти слова смысла. Это набор букв. Псевдообразы общеупотребительных слов.

Пока ты не дашь определений я не вижу что с тобой обсуждать. Эфемерные образы, явившиеся тебе под воздействием конопли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:19 03.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот конкретный пример короткого текста, — речь и мысль
>> Что ты можешь сказать касательно его содержания?
quoted2
>
> Это не текст. У него нет содержания. Это набор из двух слов и предлога.
quoted1

В этом-то и беда твоя и нашей страны в целом, - человеки за символами, знаками, словами не видят понятий, которые можно и нужно систематизировать.
Поэтому нет общего языка между людьми и остаётся только бессмысленно удерживать всеми возможными и невозможными средствами целостность территорий?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
22:38 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> человеки за символами, знаками, словами не видят понятий, которые можно и нужно систематизировать.
> Поэтому нет общего языка между людьми и остаётся только бессмысленно удерживать всеми возможными и невозможными средствами целостность территорий?!
quoted1

Так между людьми то есть общий язык. Он сведен в словари и справочники.
Ты, лично ты, выбиваешься из общего понятийного пространства.
Я от тебя прошу твою систематизацию понятий, а ты ничего предложить не можешь.

У меня беды в этом нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Дно пробито. И знаки препинания не пропускай. В данном предложении пропущенные запятые, выделяющие ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия