>> вывод об общей неспособности обсуждать идеи?! > Скорее проблема в самой идее, предлагаемой для обсуждения.
Возможно ли удовлетворительно обсуждать идеи, полагаясь на ранее накопленные знания?
21:25 30.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Приоритет выплат. Если это деньги не работника, то кто их заработал?
Предприятие. Работник получает лишь фиксированную или пропорциональную часть дохода. С которого платит подоходный налог. Все остальное его не волнует и с него никто не спрашивает.
> Оплачиваю я, продавец перечисляет.
Плательщиком в налоговой зареген именно продавец. Да и перечисляет ли? Мало ли чо в чеке написано. Если завтра НДС отменят, думаешь цены на его величину упадут?
> Сейчас идет переход на накопительную пенсию. А раньше были просто обезличенные отчисления в ПФ.
Вот когда перейдем, тогда и поговорим. Сейчас на пенсии те, кто начал работать при СССР. Тогда дармоедов в стране было дофига. один был с сошкой. а семеро с ложкой. А пенсия сегодня у них одинаковая.
21:26 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возможно ли удовлетворительно обсуждать идеи, полагаясь на ранее накопленные знания?
>
удовлетворительно обсуждать это как? Кто или что будет удовлетворяться?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли удовлетворительно обсуждать идеи, полагаясь на ранее накопленные знания?
>>
> > удовлетворительно обсуждать это как? > Кто или что будет удовлетворяться?
Удовлетворяться будет здравомыслие, разумеется.
14:11 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Удовлетворяться будет здравомыслие, разумеется
Слишком расплывчатое понятие это самое здравомыслие что это? кто определяет что оно здраво-
14:28 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удовлетворяться будет здравомыслие, разумеется
> > Слишком расплывчатое понятие это самое здравомыслие > что это? кто определяет что оно здраво-
Оно кажется расплывчатым, неопределённым, потому что лежит не на поверхности, а располагается в понятийном фундаменте. Всё, что строится на фундаменте, должно соответствовать его надёжности, в противном случае всё возводимое в конце концов обрушится.
Не кто, а что, именно здравомыслие это и определяет. В мире человеческих представлений это — своеобразный эталон.
Располагаясь в основании умозрительных построений, здравомыслие непрерывно совершенствуется, позволяя тем самым совершенствовать и умозрительные конструкции опирающиеся на него.
Развивающееся здравомыслие - это залог непрерывно совершенствующейся систематизации понятий, обеспечивающей целостность видимого умом мира.
14:45 01.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: > Вот по поводу самолёта Ан-26 построенного в 1980 году. Что в этом такого?
Это он завидует молодому АНу… Он не знает возраст самого младшего Б-52
14:46 01.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, это — всё, что осталось после очередного пробития дна.
>А оно разве вообще было?
Ну как же!?! Только недавно, Барак Хусейнович, лично говорил… Мол так и так, в клочья порвали
14:51 01.05.2018
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> > North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они радуются — Русские стали жить еще хуже!
>>0 в 2013 и -12 в 2017. какой интересный график, не могли бы вы его расшифровать поподробней?
>Видимо вы математику плохо учили 0 -это точка отсчета, то есть то, что считается базой сравнения. Вот график и показывает в какую сторону от 0 (+ или -) происходят изменения
Как там… перемогли все зрады, или чуть-чуть осталось?
14:56 01.05.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Правильно мы. Так, что кроссовки Медведев покупает и за мой счет то же.
Также, за Ваш счет, дети ходят в школу, садик. Вас, БЕСПЛАТНО, принимают в поликлинике, лечат в больнице…
17:32 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оно кажется расплывчатым, неопределённым, потому что лежит не на поверхности, а располагается в понятийном фундаменте.
Ну так начни с определений и терминологии. Дай трактовку используемым понятиям, а то галиматью какую то несешь.
19:26 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно кажется расплывчатым, неопределённым, потому что лежит не на поверхности, а располагается в понятийном фундаменте.
> > Ну так начни с определений и терминологии. > Дай трактовку используемым понятиям, а то галиматью какую то несешь.
Кто делает необоснованные функциональными связями между используемыми представлениями, тот и несёт галиматью. Он и должен начинать.
У тебя нет ни одной конкретной претензии ко мне в плане необоснованности. Тебе нечего предъявить мне.
А у меня есть конкретная претензия, — ты пытаешься огульно обвинять меня в том, чего я не совершал.
Предъяви хотя бы одно моё утверждение, которое не смогу обосновать. Если будет трудно, то ты можешь просить помощи со стороны, не стану возражать, напротив, приветствую твою подмогу.
21:59 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кто делает необоснованные функциональными связями между используемыми представлениями, тот и несёт галиматью.
У тебя нестыковка с падежами. Я не понимаю, что ты говоришь.
> Тебе нечего предъявить мне.
Я тебе уже предъявил отсутствие терминологии, которой ты пользуешься. Слова, которые ты используешь не соответствуют значению, которое ты в них вкладываешь. Поэтому, прежде чем что-то обсуждать, я бы хотел увидеть какой то словарь терминов с расшифровкой значения. что такое здравомыслие, что такое умозрительные конструкции что такое понятийный фундамент и так далее. в контексте твоих сообщений это бессмысленный набор слов Если ты претендуешь на некую эксклюзивную теорию, то любая теория или норматив начинается с терминологии. Например строительные правила начинаются с раздела терминологии, где все четко расписано и обозначено. Например.
3 Термины и определения В настоящем своде правил применены следующие термины с соответствующими определениями;
3.1 адаптация: Приспособление к новым условиям (здесь): Приспособление среды жизнедеятельности, зданий и сооружений с учетом потребностей маломобильных групп населения.
3.2 адаптированный вход (здесь): Вход, приспособленный для прохода маломобильных посетителей, в том числе на креслах-колясках.
3.3 аппарель (здесь): Накладная конструкция на лестничный марш или через препятствие, состоящая из двух раздельных направляющих, предназначенная для перемещения кресел-колясок, детских колясок, тележек различного типа и назначения.
3.5 благоустройство участка (территории) (здесь): Комплекс мероприятий, обеспечивающих доступность маломобильных посетителей и включающий в себя: создание искусственного ландшафта (озеленение), мощение дорожек для пешеходов и проезжей части, устройство наружного освещения, создание зон отдыха, спорта и развлечений на участке, а также информационное обеспечение посетителей.
3.6 бордюрный пандус (съезд): Уклон пешеходного пути, предназначенный для сопряжения двух разноуровневых поверхностей для безбарьерного передвижения людей, использующих кресла-коляски, не оборудованный поручнями.
3.7 бортовой камень: Ограждение путей движения и пространств однородными элементами малой высоты, совмещающее функции безопасности и информативности.
3.8 визуальные средства информации (здесь): Носители информации в виде зрительно различимых текстов, знаков, символов, световых сигналов, имеющих повышенные характеристики распознаваемости с учетом особенностей восприятия людьми с нарушением функций органов слуха.
3.9 габариты (здесь): Внутренние (в свету) и наружные (в чистоте) размеры элементов архитектурной среды (предметов и пространств) по их крайним выступающим частям.
Вот как-то так это должно выглядеть. А пока этого нет, все тобой написанное — галиматья.
23:52 01.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Кто делает необоснованные функциональными связями между используемыми представлениями, тот и несёт галиматью. > > У тебя нестыковка с падежами. Я не понимаю, что ты говоришь.
Спасибо, пропустил слово утверждения. Кто делает утверждения, необоснованные функциональными связями между используемыми представлениями, тот и несёт галиматью.
> Я тебе уже предъявил отсутствие терминологии, которой ты пользуешься. > Слова, которые ты используешь не соответствуют значению, которое ты в них вкладываешь. Поэтому, прежде чем что-то обсуждать, я бы хотел увидеть какой то словарь терминов с расшифровкой значения.
Слова — это знаки, сигналы, активирующие посредством декодирования представления принимающего их субъекта.
Активированные представления выстраиваются в какую-то конструкцию и далее происходит их преобразование в слова- сигналы. Процесс кодировки и раскодирования сигналов строго индивидуален.
Для того, чтобы понимать мысли других людей, в сознании должен храниться какой-то набор различных типовых реакций на одни и те же сигналы.
Если такого набора нет у человеков, то тогда им, действительно трудно понимать друг друга. Именно утрата общего языка теперь и стала проблемой № 1 в мире.
00:05 02.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если такого набора нет у человеков, то тогда им, действительно трудно понимать друг друга. > Именно утрата общего языка теперь и стала проблемой № 1 в мире.
>
именно поэтому я и прошу дать словарь терминологии. Ты в состоянии это сделать?
