Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Дно пробито

  Никитина
Никитина


Сообщений: 2819
20:03 29.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> НДС платишь не ты, а тот, кому ты отдала деньги.
> Тебя никто не заставляет покупать. Так что не надо себе чужие «заслуги» приписывать.
> Этак мы договоримся, что уголовник, жующий макароны в тюрьме, НДСом с этих макарон тоже содержит государство
quoted1

Налог косвенный, но оплачиваю его я согласно чека.

За уголовника платит государство. А государство это кто?

Правильно мы. Так, что кроссовки Медведев покупает и за мой счет то же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:01 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так нет же запрета на соединение умозрительного с материальным, напротив, есть масса примеров удачного сочетания этих категорий.
quoted1

Запрета мож и нет. Как и самой материальности. Денежная масса должна быть обеспечена материальными ресурсами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:02 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но на смену таким головам придут более здравомыслящие.
quoted1

Разве что умозрительно. В мечтах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:19 29.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так нет же запрета на соединение умозрительного с материальным, напротив, есть масса примеров удачного сочетания этих категорий.
quoted2
>
> Запрета мож и тет. Как и самой материальности. Денежная масса должна быть обеспечена материальными ресурсами.
quoted1

Не видел никогда, как движутся «материальные ресурсы» за игорным столом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
22:14 29.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> Налог косвенный, но оплачиваю его я согласно чека.
quoted1

можешь не оплачивать. Тебя никто не заставляет покупать.
Тебя просто продавец информирует что часть полученных денег ОН перечисляет в бюджет. ОН. не ты. Это уже ЕГО деньги.
> За уголовника платит государство.
quoted1
Из каких денег? Из бюджетных.
> Правильно мы. Так, что кроссовки Медведев покупает и за мой счет то же.
quoted1
Если ты платишь налоги, то и за твои тоже. А не платишь, то звиняй. Можешь, конечно, тешить себя этой мыслью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
22:15 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не видел никогда, как движутся «материальные ресурсы» за игорным столом?
quoted1

за столом «движутся» платежные средства, а не материальные ресурсы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:10 29.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не видел никогда, как движутся «материальные ресурсы» за игорным столом?
quoted2
>
> за столом «движутся» платежные средства, а не материальные ресурсы.
quoted1

Можно ли платёжные средства обменять на материальные ресурсы?
Не за эту ли возможность и идёт борьба за игорным столом?

Если это возможно, то мы можем говорить о движении материальных ресурсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:18 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли платёжные средства обменять на материальные ресурсы?
quoted1

Можно, если их количество соответствует количеству ресурсов.
Если же их больше, то ресурсы кончатся раньше.
> Не за эту ли возможность и идёт борьба за игорным столом?
> Если это возможно, то мы можем говорить о движении материальных ресурсов.
quoted1

Можем-можем. Поскольку речь идет о конечном количестве средств и ресурсов. А если при том же количестве ресурсов бесконечно увеличить количество средств, то средства в какой то момент перестанут быть платежными, а станут ненужным мусором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитина
Никитина


Сообщений: 2819
05:17 30.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> можешь не оплачивать. Тебя никто не заставляет покупать.
> Тебя просто продавец информирует что часть полученных денег ОН перечисляет в бюджет. ОН. не ты. Это уже ЕГО деньги.
quoted1
Если я по почте вам отправлю рубль, это не значит, что вам иего почта дала, она лишь перечислила.

Могу покупать, не покупать. Но я живу в этой стране. Не я деньги придумала. Другого способа обменять мой товар (труд) на другой товар (еду, одежду) нет.

Меня не заставляют покупать, меня обязывают с каждой покупки оплачивать НДС.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За уголовника платит государство.
> Из каких денег? Из бюджетных.
quoted1
А бюджетные деньги состоят из налогов, акцизов…

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты платишь налоги, то и за твои тоже. А не платишь, то звиняй.
quoted1
Даже с пенсии пополняю бюджет. Не извиняйтесь, все нормально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:02 30.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если же их больше, то ресурсы кончатся раньше.
>> Не за эту ли возможность и идёт борьба за игорным столом?
>> Если это возможно, то мы можем говорить о движении материальных ресурсов.
quoted2
>
> Можем-можем. Поскольку речь идет о конечном количестве средств и ресурсов.
quoted1

Все представления о количестве ресурсов располагаются в человеческих головах и они существеннейшим образом зависят от качества этих важных органов.

Не следует думать, что все головы одинаковы и внутри них протекают одни и те же процессы, потому что это крайне негативно отражается на количестве видимых умом общих ресурсов.

Как оказалось, количество общих ресурсов находится в сильной зависимости от роста числа распознаваемых проблем и скорости нахождения их решения.

Последнее определяется общим уровнем освоения содержательности информации.

К примеру, можно судить об общем уровне освоения содержательности информации на ПФ по характеру комментариев пользователей.
Он таков, что приходится делать неутешительный вывод об общей неспособности обсуждать идеи?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
14:26 30.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если я по почте вам отправлю рубль, это не значит, что вам иего почта дала, она лишь перечислила.
quoted1

Пример не удачен. Это обязанность почты. Она за это деньги берет. и тоже с них платит налоги. И это не значит, что ты платишь налоги вместе с почтой.
> Другого способа обменять мой товар (труд) на другой товар (еду, одежду) нет.
quoted1
это не делает тебя соплательщиком НДС.
> Меня не заставляют покупать, меня обязывают с каждой покупки оплачивать НДС.
quoted1
Ты можешь это не делать. Покупай у частника.
Налоги не могут быть добровольными.
> А бюджетные деньги состоят из налогов, акцизов…
quoted1
во-во. а не из «косвенных» налогов.
> Даже с пенсии пополняю бюджет.
quoted1
Скорее расходуешь. Затраты на твое обеспечение все равно больше, чем твои «косвенные» возвраты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
14:33 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все представления о количестве ресурсов располагаются в человеческих головах и они существеннейшим образом зависят от качества этих важных органов.
quoted1

Представления о количестве ресурсов не всегда соответствуют количеству ресурсов. А уж реальное количество ресурсов и вовсе не зависит ни от чьих представлений.
> вывод об общей неспособности обсуждать идеи?!
quoted1
Скорее проблема в самой идее, предлагаемой для обсуждения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитина
Никитина


Сообщений: 2819
15:12 30.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты можешь это не делать
quoted1
http://godzagodom.com/wp-content/uploads/2017/0...
Чисто теоретически я могу перейти на натуральное хозяйство, но в жизни это сделать сложно.
Пенсионные отчисления производит работодатель, но это деньги работника. Просто в России такая практика.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другого способа обменять мой товар (труд) на другой товар (еду, одежду) нет.
> это не делает тебя соплательщиком НДС.
quoted1
Делает, т.к. именно я его оплачиваю.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покупай у частника.
quoted1
Когда у соседки молоко-да, а когда нужен билет на самолет?

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже с пенсии пополняю бюджет.
> Скорее расходуешь. Затраты на твое обеспечение все равно больше, чем твои «косвенные» возвраты.
quoted1
Я свою пенсию заработала отчислениями. Сейчас 3-е моих работающих детей пополняют пенсионный фонд.
Не надо меня в иждивенцы записывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
15:34 30.04.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пенсионные отчисления производит работодатель, но это деньги работника. Просто в России такая практика.
quoted1

Деньги работника лишь те, что указаны в платежной ведомости как зарплата. Работник с пенсионных подоходный не платит.
> Делает, т.к. именно я его оплачиваю.
quoted1
Оплачивает продавец. Ты оплачиваешь товар. А из чего состоит его стоимость тебя уже не касается.
> Когда у соседки молоко-да, а когда нужен билет на самолет?
quoted1
пешком иди.
> Я свою пенсию заработала отчислениями. Сейчас 3-е моих работающих детей пополняют пенсионный фонд.
> Не надо меня в иждивенцы записывать.
quoted1
По отношению к детям ты и есть иждивенец.
Речь скорее не конкретно о тебе, а вообще о пенсионерах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никитина
Никитина


Сообщений: 2819
16:42 30.04.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Деньги работника лишь те, что указаны в платежной ведомости как зарплата. Работник с пенсионных подоходный не платит.
quoted1
Приоритет выплат. Если это деньги не работника, то кто их заработал?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оплачивает продавец. Ты оплачиваешь товар. А из чего состоит его стоимость тебя уже не касается.
quoted1

Оплачиваю я, продавец перечисляет. Ну ей богу. Ведь так просто- почитайте чек. Цена, в том числе НДС. Кто оплачивает чек?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> По отношению к детям ты и есть иждивенец.
> Речь скорее не конкретно о тебе, а вообще о пенсионерах.
quoted1
Сейчас идет переход на накопительную пенсию. А раньше были просто обезличенные отчисления в ПФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Дно пробито. Налог косвенный, но оплачиваю его я согласно чека.За уголовника платит государство. А ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия