> . Навальный ведь относительно успешен именно потому, что на 80−90% верные вещи говорит. quoted1
И смел. По регионам катался под прессом от власти. В Кемерово ему разрешили митинг в самом депрессивном Кировском районе. Дорогу перегородили типа авария, две машины на аварийке, водил нет, общественный транспорт встал. И много народу пришло.
> Да, не, зачем обзываться) Просто это такой «вирус Навального» в действии. Навальный ведь относительно успешен именно потому, что на 80−90% верные вещи говорит. И лишь 10−20% это западная пропаганда, которую он под этим соусом проталкивает: еще один референдум в Крыму, чиновники во всем виноваты, возможно еще пара вещей. quoted1
Разве я обзывался? Констатация факта — не более.
Навальный может говорить много «хорошего». Я заметил одну вещь — у нашего народа хватает любителей «критиковать, правильно рассуждая». И создается иллюзия, что критикан — это тот, кто страну поднимет. Но между критиканством и реальными действиями, с взятием ответственности — пропасть.
> Навальный может говорить много «хорошего». Я заметил одну вещь — у нашего народа хватает любителей «критиковать, правильно рассуждая». И создается иллюзия, что критикан — это тот, кто страну поднимет. Но между критиканством и реальными действиями, с взятием ответственности — пропасть. > quoted1
Это само собой, но Навальный и не собирается «к власти приходить», такой цели даже близко нету-- цель просто делать американскую точку зрения легитимной, хотя бы в некоторых слоях обществa.
> Это само собой, но Навальный и не собирается «к власти приходить», такой цели даже близко нету-- цель просто делать американскую точку зрения легитимной, хотя бы в некоторых слоях общество. quoted1
Пусть в Думу готовит депутатов, начинает знакомить людей в регионах. Пусть будет фракция Навального.
> И смел. По регионам катался под прессом от власти.
> В Кемерово ему разрешили митинг в самом депрессивном Кировском районе. > Дорогу перегородили типа авария, две машины на аварийке, водил нет, общественный транспорт встал. > И много народу пришло. quoted1
Да, тут я сам удивляюсь, сколько и чем ему должны платить, что бы он и зеленку в лицо и все остальное на себя принимал.=)) Хотя вроде бы у него «гарантии неприкосновенности», которые пока в целом работают. Даже в тюрьме не сидел, хотя с его «черногорским бизнесом» наверняка есть за что.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, я никогда не признаю решение своей страны, если оно противозаконное и противоречит международным договорам, которые она же подписывала. quoted2
> > Ну хорошо, тогда просто принципиальный вопрос: пускай крымнаш в чем-то противоречит международному праву, но ведь США, Израиль (да и некоторые другие государства) совершают во много-много раз более тяжелые нарушения международного права, причем пермаментно. Ты с этим согласна? Если да, то в в чем логика? Тот кто своровал пару рублей не будет извиняться за это перед тем, кто своровал миллионы=) quoted1
Безусловно, тут вы правы. Но меня воспитывали в этом плане так, что если кто-то рядом совершает гнусности, то нужно ему делать замечания, стараться исправить его, или сделать все для того, чтобы он исправился, а не становится самому таким же …. плохим, короче говоря.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на
>>> Вы мне ссылочку про Шипулина и разрешение от ВАДА принимать запрещенные препараты дайте для начала… А про медицинский аспект… У меня высшее медицинское образование. Любое заболевание (даже банальный грипп или бронхит) имеет свойство у разных людей протекать по разному, с осложнениями или без и тд… Поэтому мне ваши консультации безынтересны… >> >> Как и мне ваши, вы дилетант в этом вопросе, судя по всему. quoted2
>Ваши суждения ошибочны…
>> Читайте последнее интервью Шипулина, если вас интересует данная тема, quoted2
>Читал. Ничего там такого не написано. Более того…. > "Оказалось, что это мононуклеоз. Какое-то время назад я им переболел. Было два выхода — либо двухмесячный реабилитационный курс, либо нет. Мы решили не обращать на это внимание и идти дальше", — заявил Шипулин (цитата по Sports.ru).
> Это само собой, но Навальный и не собирается «к власти приходить», такой цели даже близко нету-- цель просто делать американскую точку зрения легитимной, хотя бы в некоторых слоях обществa. quoted1
>> Навальный может говорить много «хорошего». Я заметил одну вещь — у нашего народа хватает любителей «критиковать, правильно рассуждая». И создается иллюзия, что критикан — это тот, кто страну поднимет. Но между критиканством и реальными действиями, с взятием ответственности — пропасть. >> quoted2
> > Это само собой, но Навальный и не собирается «к власти приходить», такой цели даже близко нету-- цель просто делать американскую точку зрения легитимной, хотя бы в некоторых слоях обществa. quoted1
Ошибочно считать что это «американская» точка зрения. Это просто точка зрения здорового человека, а не курильщика.
>> Это само собой, но Навальный и не собирается «к власти приходить», такой цели даже близко нету-- цель просто делать американскую точку зрения легитимной, хотя бы в некоторых слоях общество. quoted2
>Пусть в Думу готовит депутатов, начинает знакомить людей в регионах. Пусть будет фракция Навального. quoted1
Фракция имени кого-то у либералов — это провал на старте.
Получается, что формируется новый вождЕк со своей округой.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> ороды и дачи это для таких нищебродов как ты > всё что мне нужно, я куплю в магазине за фантики которые печатает станок… а ты паши, и помалкивай quoted1
не тебе селюку меня учить, рогулье ты не отесаное
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ошибочно считать что это «американская» точка зрения. Это просто точка зрения здорового человека, а не курильщика. quoted1
«Американская» или «неолиберальная» или «прозападная» можно как угодно называть. Но даже если отбросить внешню политику, Крым и Сирию, его предложения по внутренней политике ужасны тем, что по сути сводятся к «дебюрократизации». А это будет такой же пипец, как в США: неконтролируемый государством бизнес-- что может быть хуже?)
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иногда нужно разбираться в проблеме гораздо глубже, чем анализировать спортс. Не находите? quoted1
Нахожу, вот только на счет Антона Шипулина зачем вы врете? Нагло и беспардонно. Фантазии юношеские некуда девать? А до грядок еще не добрались, что бы эмоции куда -то «сбросить» с помощью садового инструмента? В принципе, не удивили. Вся проблема оппозиции в России, что на самом деле они в своих методах борьбы ни чем не отличаются от своих оппонентов. Поэтому, в России и нет оппозиции, и поэтому «внесистемников» поддерживают в основном сопливые студенты сидящие в «фейсбуках», за которые родители выплачивают кредит за купленный «IPhone».
>…- Докажите, что в Сирии гражданская война, когда на её территории находятся войска разных стран не имеющие мандат от ООН. Единственная страна получившая разрешение от правительства Сирии на присутствие своих войск это Россия. quoted1
В Сирии идет гражданская война. Она началась в 2011 году. Это всеми признаный факт и доказательств не требует. Удивляет ваша безграмотность. Уже семь лет идет, а вы не знаете.