> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > на самом деле вопрос очень даже серьезно стоит, немного взглянем на планы Дурова: > "Текущие события в России дают новые основания для инвестирования средств в «Телеграм»", — говорит директор исследований из фирмы «КойнДеск» Нолан Бауэрли (Nolan Bauerle). «Телеграм» выпускает собственную криптовалюту для аккредитованных инвесторов. Когда она начнет действовать, пользователи мессенджера смогут покупать и продавать за нее услуги в сети «Телеграм Оупен Нетворк». > > 1. Выпуск собственной криптовалюты, находящейся вне зоны экономической контроля России, а значит не приносящей дохода > в казну. > > 2.Предложение о выводе капиталов из экономики России через мессенджер. > > 3.Создание независимой и бесконтрольной платежной системы, > это типа офшора получается, ни одно государство не захочет иметь у себя такую систему. > > ФСБ просила «Телеграм» отдать ей ключи для шифрования, чтобы получить доступ к телефонам, захваченным террористами, которые причастны к взрыву в Санкт-Петербургском метро в прошлом году. > Правильно ли то что Дуров отказал в доступе в такой ситуации? > > Но сегодня мы наблюдаем, как криптография переходит на индивидуальный уровень. Это основа революции криптовалюты: использовать криптографию для отправки сообщений и платить за эту услугу в обход государственной власти и крупных корпораций. > > Суть дела заключается в том, что люди пользуются криптографией, даже когда не подозревают об этом. > > "Павел — часть этой концепции, — говорит Бауэрли. — Он утверждает, что человек вправе использовать эту технологию, и что ее уже не могут контролировать государственные органы".
> > > использовать криптографию для отправки сообщений и платить за эту услугу в обход государственной власти и крупных корпораций — это значит не платить налоги, это значит возможность организовывать теневую криминальную экономику. quoted1
для осмысления и понимания вопроса в шапке темы - «представляют ли угрозу планы П. Дурова по созданию криптовалюты и платежной системы на базе мессенджера «Telegram», стоит обратить на одну очень не маловажную деталь из биографии Павла Дурова — «придерживается либертарианских политических взглядов». Учитывая это обстоятельство, многие вещи встают на свои места, в том числе и противостояние с властями, а также заявленные Дуровым планы и цели в отношении развития мессенджера.
для этого стоит рассмотреть значение понятия либертарианство:
Либертариа́нство (англ. libertarianism; лат. libertas, «свобода») представляет собой набор политических философий и движений, которые поддерживают свободу как основной принцип. Либертарианцы стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, делая упор на свободу выбора, добровольное объединение, индивидуальное суждение и право собственности.
Часть либертарианцев (анархо-капиталисты) рассматривают запрет на «агрессивное насилие» как абсолютный и не допускающий исключений даже для государственных служащих. По их мнению, такие формы государственного вмешательства, как налогообложение и антимонопольное регулирование, являются примерами воровства и грабежа и поэтому подлежат упразднению. Защита граждан от насилия должна осуществляться частными охранными агентствами, а помощь неимущим должна быть задачей благотворительности.
Другая часть либертарианцев (минархисты) принимает запрет на «агрессивное насилие» в качестве важного принципа, но считает нужным или неизбежным существование принудительно взимающего налоги государства, единственной задачей которого была бы защита жизни, здоровья и частной собственности граждан. Различие между этим и предыдущим подходом к либертарианству состоит в том, что в первом случае запрет является абсолютным и относится к каждому конкретному действию, а во втором — ставится задача минимизации насилия в обществе, для решения которой государство рассматривается как меньшее зло.
В силу того, что конкретные перечисленные формы либертарианства (анархо-капитализм и минархизм) содержат представления не только о должном праве (запрет на агрессивное насилие), но и о должном государстве, эти формы относятся не только к правовой, но и к политической философии
исходя из понимания либертарианской философии мироустройства по П. Дурову, можно сделать вывод, что действия и заявление планы возможностей «Telegram» несут потенциальную, я бы даже сказал принципиальную, угрозу государственной системе и её устройству.
> Кузин не шарит в криптовалютах, ICO, биткойнах и прочем, что вообще-то не удивляет, а вот тяга пристроить все это к своим влажным мечтам напрягает. quoted1
а более конкретные аргументы прозвучат от более шарующих, собственно для этого тема и создана, что бы разобраться в событиях?! интуиция подсказывает, что вряд ли)))
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> а более конкретные аргументы прозвучат от более шарующих, > собственно для этого тема и создана, что бы разобраться в событиях?! quoted1
Тебя в гуглезабанили что на политфоруме разобраться решил? Конкретно, крипты сейчас больше чем собак на улицах, несколько сотен валют, криптой больше — криптой меньше, вообще ничего не изменит в масштабах России. Насчет возможности заказа наркотиков, оружия и других интересных вещей через мессенджер, то добро пожаловать в реальный мир, Нео, это можно сделать в любой момент с любой криптой. Появление телеграмной валюты тут ничего не изменит. Насчет транзакций в минуту, то в биткойне сейчас реализована технология лайтнин нетуорк, которая ускорила работу. К тому же есть такая валюта как Риппл, которая скоростная что твой болид ф1. Так что будет эта телеграм-валюта одной из множества, ну может хайпанет и займет позицию одной из топовых валют, но сути вещей это никак не изменит.
именно для того, что бы не болиды гонять, как ⍟ Енот (Енот), а разобрать вопросы которые возникли по Дурову и его мессенджеру, разобратьи понять, сделать вывод и выработать свое отношение к явлению.
> Так что будет эта телеграм-валюта одной из множества, ну может хайпанет и займет позицию одной из топовых валют, но сути вещей это никак не изменит. quoted1
так какой же вывод напрашивается после сих остроумных заявлений? По мнению Терры - "российская гэбня просто обосралась." вот и весь конфликт, гребня третирует Пашу Дурова... )
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> даже если это на самом деле случилось, я бы точно переживать не стал quoted1
Точно, стал бы меня вопросами донимать вместо гугля. Впрочем как и сейчас.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> так какой же вывод напрашивается после сих остроумных заявлений? quoted1
Создание еще одной криптовалюты ничего не значащее событие, кроме как для играющих на этом деле. Так что если ркн телеграм за это банит (получается незаконно), то это просто паранойя.
> Создание еще одной криптовалюты ничего не значащее событие, кроме как для играющих на этом деле. Так что если ркн телеграм за это банит (получается незаконно), то это просто паранойя. quoted1
стоп… стоп …стоп, как говорится «дьявол кроется в деталях» дело не в самой крипте и не в её создании, а в предполагаемом её способе применения и создание независимой системы банкинга на базе блокчейн-платформы под названием Telegram Open Network (TON) с криптовалютой Gram, системы не подпадающей под контроль регулятора той страны в которой он запущен, а именно в России.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создание еще одной криптовалюты ничего не значащее событие, кроме как для играющих на этом деле. Так что если ркн телеграм за это банит (получается незаконно), то это просто паранойя. quoted2
> > стоп… стоп… стоп, как говорится «дьявол кроется в деталях» дело не в самой крипте и не в её создании, а в предполагаемом её способе применения и создание независимой системы банкинга на базе блокчейн-платформы под названием Telegram Open Network (TON) с криптовалютой Gram, системы не подпадающей под контроль регулятора той страны в которой он запущен, а именно в России. quoted1