>немного видел. но не те факты о которых пишут с подачи спецслужб сейчас. > химатаку не видел как и отравление скрипалей. > а кто тебе сказал, что я в это верю или нет? > я могу верить кому то, например моему другу, которому доверяю на 100% или что-то подобное. > все остальное это уже скорей изучение разных версий, из разных источников, их сопоставление и на основе уже всего этого и возникаем свое мнение. > заметь свое, на не навязанное кем-то.
> вот сказали, к примеру, что вот то оппозиционер получает деньги от госдепа, ты веришь. > а вот я бы не поверил, пока не убедился в этом на основе хоть каких то фактов, с разных сторон. > поэтому на мой вопрос и ответа то нет, а лишь попытка перейти куда то.
Имено, что невязанное вам. вот и веришь во всё, а ничего не видел в реальности. Я всё поражаюсь, ну раз Путин козни все строит, то хоть одно убедительное доказательство выдадут. Припрут к стенке. И ничего. Просто смешно.
А оппозиционеры наши, так им жить на что? Тут логика. Они же на заводах не работают. бизнеса нет Деньги откуда на всё про всё? Из условно говоря госдепа.
01:44 19.04.2018
Вот меня всегда удивляло ещё.
Допустим гражданин на какую-то деятельность берёт деньги из США — дело неоднозначное. На человека не разбираясь вешается клеймо предатель — сволочь. Хорошо.
Но. Если чиновник на высокой должности — хорошо отзывается о Путине — и имеет двойное гражданство, детей и собственность за границей, доходы неясного происхождения, сомнительные связи с криминалом, а то и женат на гражданке (предположительно) другой страны. То этот гражданин — патриот.
И каждый ура-патриот — будет на форумах и кухнях горло за этого чиновника драть.
Тут что-то сбилось на уровне генов, других объяснений не вижу.
01:47 19.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Они же на заводах не работают. бизнеса нет > Деньги откуда на всё про всё?
…- Есть возможность заработать — выращивать зелень на своих участках.
01:48 19.04.2018
…- Потом продавать на международном рынке. Думаю, что здесь есть «рациональное зерно».
01:49 19.04.2018
⍟ Ruder (Ruder), Мы в отличие от вас отталкиваемся от фактов и логики, а у вас вся логика сводится к тому. что если не Россия, то больше некому……. И вы смешны в этом… любой здравомыслящий человек поймет, что не станет Путин травить бывшего, уже помиланного и обменянного разведчика с помошью химоружия, накануне выборов и ЧМ, притом недотравить, чтобы он выжил……. И что самое удивительное у вас даже никаких подозрений по этому поводу нет — ну вот такие тупые мы русские, по другому работать не можем… Вы смешны, а потому ничтожны…….ты бы стал общаться на полном серьезе с дураком — соседом?… вот и у нас такое отношение к вам появляется… если вы настолько тупы, то какой смысл кому-то что-то доказывать?… спорить с дураком себе дороже… ну нравиться вам выглядеть идиотами — это ваша проблема, мы просто умываем руки….
> Вот меня всегда удивляло ещё. > > Допустим гражданин на какую-то деятельность берёт деньги из США — дело неоднозначное. > На человека не разбираясь вешается клеймо предатель — сволочь. > Хорошо. > > Но. > Если чиновник на высокой должности — хорошо отзывается о Путине — и имеет двойное гражданство, детей и собственность за границей, доходы неясного происхождения, сомнительные связи с криминалом, а то и женат на гражданке (предположительно) другой страны. > То этот гражданин — патриот. >
> И каждый ура-патриот — будет на форумах и кухнях горло за этого чиновника драть. > > Тут что-то сбилось на уровне генов, других объяснений не вижу.
Еще один такой же без фактов и логики… наверняка земляк твой, Рудик
>>> А отравление Скрипалей? >>> Не видел, а веришь.
>>немного видел. но не те факты о которых пишут с подачи спецслужб сейчас. >> химатаку не видел как и отравление скрипалей. >> а кто тебе сказал, что я в это верю или нет?
>> я могу верить кому то, например моему другу, которому доверяю на 100% или что-то подобное. >> все остальное это уже скорей изучение разных версий, из разных источников, их сопоставление и на основе уже всего этого и возникаем свое мнение. >> заметь свое, на не навязанное кем-то.
>
>> вот сказали, к примеру, что вот то оппозиционер получает деньги от госдепа, ты веришь. >> а вот я бы не поверил, пока не убедился в этом на основе хоть каких то фактов, с разных сторон. >> поэтому на мой вопрос и ответа то нет, а лишь попытка перейти куда то.
> > Имено, что невязанное вам. вот и веришь во всё, а ничего не видел в реальности. > Я всё поражаюсь, ну раз Путин козни все строит, то хоть одно убедительное доказательство выдадут. > Припрут к стенке. > И ничего. > Просто смешно. > > А оппозиционеры наши, так им жить на что? > Тут логика.
> Они же на заводах не работают. бизнеса нет > Деньги откуда на всё про всё? > Из условно говоря госдепа.
то есть если не работают то получают деньги от госдепа. а ты знаешь, что один из богатейших людей царской россии финансировал партию большевиков, даже когда эту партию преследовали. ты знаешь почему? да потому что умные и богатые люди не хранят яйца в одной корзине. вот поэтому эти же умные и богатые люди финансируют и очень часто оппозицию, на всякий случай. для них 10 или 50 тысяч баксов — мелочь, а в случае прихода к власти оппозиции — это страховка. так, что я далеко не уверен, что даже из близкого круга путина олигархи тайком не финансируют тех, кто против путина. тайком. это можно легко сделать же, да и деньги для них мизерные. об этом ты никогда не задумывался? госдепу и нафиг это не надо. это называется прямое вмешательство, а оно хоть раз было доказано? это все равно как отдать козыри противнику. ну хоть в игре в дурака. я не думаю, что в госдепе сидят дураки, у них есть козыри скорей всего.
>>>> А химатаку в Асада в Сирии? >>>> А отравление Скрипалей? >>>> Не видел, а веришь.
>>> немного видел. но не те факты о которых пишут с подачи спецслужб сейчас. >>> химатаку не видел как и отравление скрипалей. >>> а кто тебе сказал, что я в это верю или нет?
>>> я могу верить кому то, например моему другу, которому доверяю на 100% или что-то подобное.
>>> все остальное это уже скорей изучение разных версий, из разных источников, их сопоставление и на основе уже всего этого и возникаем свое мнение. >>> заметь свое, на не навязанное кем-то.
>>
>>> вот сказали, к примеру, что вот то оппозиционер получает деньги от госдепа, ты веришь. >>> а вот я бы не поверил, пока не убедился в этом на основе хоть каких то фактов, с разных сторон. >>> поэтому на мой вопрос и ответа то нет, а лишь попытка перейти куда то.
>> >> Имено, что невязанное вам. вот и веришь во всё, а ничего не видел в реальности. >> Я всё поражаюсь, ну раз Путин козни все строит, то хоть одно убедительное доказательство выдадут. >> Припрут к стенке. >> И ничего. >> Просто смешно.
>> >> А оппозиционеры наши, так им жить на что? >> Тут логика.
>
>> Они же на заводах не работают. бизнеса нет >> Деньги откуда на всё про всё? >> Из условно говоря госдепа.
>то есть если не работают то получают деньги от госдепа. > а ты знаешь, что один из богатейших людей царской россии финансировал партию большевиков, даже когда эту партию преследовали. > ты знаешь почему? > да потому что умные и богатые люди не хранят яйца в одной корзине. > вот поэтому эти же умные и богатые люди финансируют и очень часто оппозицию, на всякий случай. > для них 10 или 50 тысяч баксов — мелочь, а в случае прихода к власти оппозиции — это страховка. > так, что я далеко не уверен, что даже из близкого круга путина олигархи тайком не финансируют тех, кто против путина. > тайком. это можно легко сделать же, да и деньги для них мизерные. > об этом ты никогда не задумывался?
> госдепу и нафиг это не надо. это называется прямое вмешательство, а оно хоть раз было доказано? > это все равно как отдать козыри противнику. ну хоть в игре в дурака. > я не думаю, что в госдепе сидят дураки, у них есть козыри скорей всего.
Ты нам еще расскажи как демократические революции охватили БВ, все это сделали приближенные Каддафи, Хусейна и т. д…и на Украине произошла спонтанная революция… мы же здесь идиоты — во все верим……рассказывай, Рудик, не стесняйся… только не удивляйся, что скоро с тобой никто серьезно общаться не будет, а будут стебaться как над свидомыми….
02:02 19.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не думаю, что в госдепе сидят дураки, у них есть козыри скорей всего. >
…- Именно. Именно, что в госдепе не сидят дураки, у них есть козыри скорей всего. А 5 колонна живёт «на подсосе». Потому, что в ней не дураки.
>>>> я могу верить кому то, например моему другу, которому доверяю на 100% или что-то подобное. >>>> все остальное это уже скорей изучение разных версий, из разных источников, их сопоставление и на основе уже всего этого и возникаем свое мнение. >>>> заметь свое, на не навязанное кем-то. >>> >>>> вот сказали, к примеру, что вот то оппозиционер получает деньги от госдепа, ты веришь. >>>> а вот я бы не поверил, пока не убедился в этом на основе хоть каких то фактов, с разных сторон. >>>> поэтому на мой вопрос и ответа то нет, а лишь попытка перейти куда то. >>> >>> Имено, что невязанное вам. вот и веришь во всё, а ничего не видел в реальности. >>> Я всё поражаюсь, ну раз Путин козни все строит, то хоть одно убедительное доказательство выдадут.
>>> Припрут к стенке. >>> И ничего. >>> Просто смешно.
>>> А оппозиционеры наши, так им жить на что? >>> Тут логика.
>>
>>> Они же на заводах не работают. бизнеса нет >>> Деньги откуда на всё про всё? >>> Из условно говоря госдепа.
>>то есть если не работают то получают деньги от госдепа. >> а ты знаешь, что один из богатейших людей царской россии финансировал партию большевиков, даже когда эту партию преследовали. >> ты знаешь почему? >> да потому что умные и богатые люди не хранят яйца в одной корзине. >> вот поэтому эти же умные и богатые люди финансируют и очень часто оппозицию, на всякий случай. >> для них 10 или 50 тысяч баксов — мелочь, а в случае прихода к власти оппозиции — это страховка.
>> так, что я далеко не уверен, что даже из близкого круга путина олигархи тайком не финансируют тех, кто против путина. >> тайком. это можно легко сделать же, да и деньги для них мизерные.
>> об этом ты никогда не задумывался?
>
>> госдепу и нафиг это не надо. это называется прямое вмешательство, а оно хоть раз было доказано? >> это все равно как отдать козыри противнику. ну хоть в игре в дурака. >> я не думаю, что в госдепе сидят дураки, у них есть козыри скорей всего.
>Ты нам еще расскажи как демократические революции охватили БВ, все это сделали приближенные Каддафи, Хусейна и т. д… и на украине произошла спонтанная революция… мы же здесь идиоты — во все верим……рассказывай, Рулик, не стесняйся… только не удивляйся, что скоро с тобой никто серьезно общаться не будет, а будем ст#####ся как над свидомыми….
вообще то мой ник по русски это «рудер», это так для информации. на эту тему спорить бесполезно. я спросил про 5-ю колонну в россии, что это такое. как я понял, отличие ее от обычной оппозиции в вере в то, что они получают деньги от госдепа. хотя это предположение и только. правильно я понял?
02:06 19.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не думаю, что в госдепе сидят дураки, у них есть козыри скорей всего. >>
>…- Именно. Именно, что в госдепе не сидят дураки, у них есть козыри скорей всего. А 5 колонна живёт «на подсосе». Потому, что в ней не дураки.
Похоже у нас даже 5-я колонна умней, чем аналитики из госдепа… имеют до сих пор их, а те верят в какое-то волшебство……ща народ поднимется и Путина пойдет свергать
02:10 19.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как я понял, отличие ее от обычной оппозиции в вере в то, что они получают деньги от госдепа. хотя это предположение и только. правильно я понял?
Это не предположение, а факты, которые я предложил тебе почитать в википедии, но ты поленился это сделать и на основании этого решил уже для себя, что это всего лишь предположение… а ты возьми да почитай, а потом предположения будешь строить….здравомыслящие люди обычно так поступают
02:10 19.04.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Еще один такой же без фактов и логики
В общем — да.
По тв одних назначили безусловно хорошими.
Других безусловно плохими.
И что бы те и другие ни делали — их роль не изменится в глазах электората.
…….ты уже собсна вырос до уровня политического аналитика США 