> Список возможных (без поддержки действующей властью) практических действий, которые направленны на изменение тенденции с деградации на развитие. > > > > Предлагаю создать тему в которой в краткой форме будут изложены варианты возможных (потенциально реализуемых) практических действий, которые направленны на изменение тенденции с деградации на развитие. > Предлагаю в одной теме структурировать все подобные идеи в общем виде. > > 1. Проблема в текущей структуре организации общества, которая тормозит развитие. > 2. Практическое (-ие) действие (-я), которое (-ые) может (-гут) привести к решению проблемы. > 3. Причины по которым вы считаете, что данное действие возможно осуществить (без поддержки действующей власти). > 4. Ссылка на тему с подробным обсуждением (или на конкретное сообщение в теме в котором идея раскрыта подробнее)
> > Нереалистичные варианты просьба не предлагать. Пусть это будут небольшие шаги, но реалистичные. > Все это в пределах 2000 знаков. В данной теме предложенные варианты действий не комментировать. Только список. Остальное чтобы удалял модератор. Наиболее интересные (выбираются модератором по результату обсуждения в отдельной ветке) варианты действий выделять жирным например. quoted1
1 изоляция на 50 лет 2 миграция в развитые страны после тестирования на лояльность и подтверждения разумности от европейского доктора 3 ассимиляция с цивилизацией, приобщение к культуре (туалету и гигиене)
АлександрЧ (АлександрЧ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Список возможных (без поддержки действующей властью) практических действий, которые направленны на изменение тенденции с деградации на развитие. quoted1
Есть 2 пути фантастический и реалистический
Реалистический — это прилетят к нам инопланетян и помогут нам.
Фантастический — это самим, под руководством Единой России и В.В.Путина из кризиса выходит.
Пенсионная реформа. Путину отправлял, отфутболили его помощники. Грудинину отправлял перед выборами, то ли не дошло, то ли похерист.
Кратко Суть реформы: 1-ый этап: Довести минимальный уровень пенсий до 20000 руб. При этом текущие пенсии выше 20000руб не повышаются.
2-ой этап: довести минимальный уровень пенсий до 30000 руб. При этом текущие пенсии выше 30000руб не повышаются.
3-ий этап: возврат к прежней индексации пенсий по уровню инфляции прошедшего года.
Ниже графики как рассчитывать пенсию
Я приведу два примера. У моего хорошего знакомого 3 года назад пенсия была 30000руб, сейчас 50000 руб. У другой знакомой 3 года назад была меньше 10000руб, сейчас также меньше 10000 руб.
Плюсы от реформы очевидны: повышение уровня благосостояния, увеличение продолжительности жизни и т. д. Когда пенсионеры начнут тратить больше денег то моментально задышет экономика. Увеличится прибыль магазинов, появятся новые заказы у сельхоз производителей, у логистики, повысится собираемость налогов в бюджет страны и т. д. Россия поднимется в мировых рейтингах. На проведение Пенсионной реформы потребуется меньше средств т.к. расти будут только маленькие пенсии. Зажиточные пенсионеры будут конечно не довольны но переживут, про депутатские пенсии я скромно промолчу. Где взять средства Вы знаете лучше меня. Назову несколько: прогрессивная шкала налогообложения, более 100 млрд. долларов казначейских облигации в США пока их не заморозили.
В предложенной в первом сообщении форме можете записать свое предложение? Это важно.
Ваше предложение в более общем виде было в программе Грудинина (КПРФ и НПСР). Оно правильное и эффективное. Но его не возможно реализовать без поддержки действующей власти. А Власть действующая не поддержат эту идею, даже если альтернатива развал страны. Компрадоры-олигархи однако.
Сообщение Nico54 скрыл — смотрел как работает форум. Как вернуть назад не понял. Если объясните — верну.
Т.к. уже началось то, чего я хотел избежать этой темой — засорение темы, то при появлении предложений оформленных по предложенной форме — буду переносить в отдельную тему. Остальные сообщения там буду скрывать. Эту тему оставлю для общего обсуждения.
Мое предложение. И пример формы представления предложений (идей).
1. Неэффективная система управления, отсутствие представителей основной части граждан во власти и соответственно — игнорирование интересов большинства. 2. Самоорганизация той части граждан представительства которой нет во власти на основе эффективной, масштабируемой системы коллективного самоуправления в основе которой должны лежать сетевые технологии и методики принятия коллективных решений. Первый уровень самоорганизации — сфера ЖКХ (организация системы управления ТСЖ). Второй уровень — профсоюзные организации федерального уровня, СРО, муниципалитеты. 3. Устранение возможностей по самоуправлению на нижнем и среднем уровне возможно только при переходе к полной (не скрытой за маской демократии) диктатуре капиталистов. Пока этого нет. Возможности применения сетевых структур. Без иерархии. Без «вертикали». 4. Ссылка на тему с подробным обсуждением Организация самоорганизации...
1. Проблема в текущей структуре организации общества, которая тормозит развитие.
Предположим, что текущая структура организации общества представляет собой множество пультов управления, эффективность действия которых зависит от проффессионализма операторов. Отсюда следует, что доступ к этим пультам должен быть закрыт — ворам, подонкам, лжецам, безумцам, кретинам, покорным исполнителям чужой злой воли.
2. Практическое (-ие) действие (-я), которое (-ые) может (-гут) привести к решению проблемы.
Спасение всех интеллектуалов, подвергаемых быдлом травле, изоляция разума от безумия. Формирование сообществ из разумных, справедливых людей, способных рационально организовать свою жизнь.
3. Причины по которым вы считаете, что данное действие возможно осуществить (без поддержки действующей власти).
Формирование сообществ и переселение не запрещены действующим законодательством.
4. Ссылка на тему с подробным обсуждением (или на конкретное сообщение в теме в котором идея раскрыта подробнее)
«Так вот, если есть идея — как можно организовать обсуждение чтобы десятки миллионов людей пришли к консенсусу — просьба написать. А еще лучше написать её по форме предложеной мной в этой теме.» Эта идея высказывалась уже на этом форуме одним форумчанином. Сделать типа государственного политического форума, только, что немаловажно, прикрутить экспертные мнения по обсуждаемому вопросу. Вообще-то туда и ТВ можно прикрутить, только качество журналистики желательно параллельно повышать. Референдум в Крыму наш президент (юрист по образованию) провёл мигом, чем мы россияне хуже?
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Так вот, если есть идея — как можно организовать обсуждение чтобы десятки миллионов людей пришли к консенсусу — просьба написать. А еще лучше написать её по форме предложеной мной в этой теме." > Эта идея высказывалась уже на этом форуме одним форумчанином. Сделать типа государственного политического форума, только, что немаловажно, прикрутить экспертные мнения по обсуждаемому вопросу. Вообще-то туда и ТВ можно прикрутить, только качество журналистики желательно параллельно повышать. Референдум в Крыму наш президент (юрист по образованию) провёл мигом, чем мы россияне хуже? quoted1
Приведите к нужной форме предложение. Я его понял — хорошее предложение, но для вновь заходящих в тему и для систематизации нужно единообразие. А сам я за всех делать этого не буду.
Предложения оформленные по стандарту буду скидывать во вторую версию темы. В ней всё остальное буду скрывать. Можно выкладывать предложения и тут и там. Обсуждать как саму тему, так и предложения только в этой теме (v 0.1). Предложения не должны противоречить действующему законодательству.
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> " Так вот, если есть идея — как можно организовать обсуждение чтобы десятки миллионов людей пришли к консенсусу — просьба написать. А еще лучше написать её по форме предложеной мной в этой теме." > Эта идея высказывалась уже на этом форуме одним форумчанином. Сделать типа государственного политического форума, только, что немаловажно, прикрутить экспертные мнения по обсуждаемому вопросу. Вообще-то туда и ТВ можно прикрутить, только качество журналистики желательно параллельно повышать. Референдум в Крыму наш президент (юрист по образованию) провёл мигом, чем мы россияне хуже? quoted1