>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну типа заплатил, а переписку терров так и не дал.
>>>> И не даст и в будущем >>> Он уже понёс наказание за непредставление… сейчас накатили за другое
>> >> Ну и где гарантии, что он не сделает такое в будущем?
>Поэтому должны пострадать миллионы честных пользователей.
В чем страдания?
15:49 18.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Ну и где гарантии, что он не сделает такое в будущем?
Он же сообщил им «нет технической возможности»
15:49 18.04.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Гордый, свободный, с голой жопой? >
Всё, гуляй рабьё
15:50 18.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Ну и где здесь право обыскивать, проникать в жилище, читать переписку? > Конечно право лицемерно усомниться в подлинности паспорта и «помурыжить» есть у каждого тугого мента… Баг системы… К чему плодить такие баги…
Всё есть в законах. а сколько жулья поймали благодаря таким багам? И не сосчитаешь.
15:51 18.04.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> > Дуров пишет в своём обращении. > Ясно-понятно, что это война за свободу слова от которой зависит и координация протестов.
А, так Телеграм создали для протестов только? Так тем более запретить надо. Давить в зародыше.
15:52 18.04.2018
Отключили ещё 13 апреля. Я в общем то не парюсь. пусть читают. Не могу сказать,что я от этого пострадал.
15:55 18.04.2018
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где гарантии, что он не сделает такое в будущем?
>Он же сообщил им «нет технической возможности»
Если бы он это сказал, когда по питерскому делу отказался Мотив был о защите личной переписке.
И потом — в наш век, когда самым ценным является информация — не вериться, что у разработчиков нет возможности… Это было бы глупо
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павлик и в этом случае может полезть в бутылку — это не решение проблемы
>>> В этом случае он будет не прав… >>> Ты реально думаешь, что это делается только в связи с террористической угрозой и только?
>>> Может всё же для более качественного противостояния стихийным протестам. не?
>> >> Может быть
>> Тогда так и пишите… Не о тайне личной переписки с любовницей, а о том, что это будет мешать проведению стихийных протестов
> > Дуров пишет в своём обращении. > Ясно-понятно, что это война за свободу слова от которой зависит и координация протестов.
Ну так это очень удобно с позиции Дурова такое заявлять. Кто бы спорил А может он не хочет терять монополию на конфиденциальную инфу своих пользователей? Мало ли что пригодится…
А если Дуров читает все ваши сообщения — это ведь ничего
а сколько жулья поймали благодаря таким багам?
