> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последний срок. Всё болючее и непопулярное — сюда.
>Какой последний? Рамзан уже призывает пожизненно назначить ВВП начальником.
И что ?.. Услышали, проработали, приняли ?.. Вот как примут — тада и приходите.
> Вот если пожизненно ВВП назначить, то тогда может он и сможет прижать ворюг всяких, а за 6 лет вряд ли у него получится, если за 20 предыдущих не смог. Коты такие наивные, даже глупыми часто кажутся из-за своей этой наивности.
В первом посте инициатива. Вопрос балбесам -- что у ней плохого ?..
03:28 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В первом посте инициатива. Вопрос балбесам -- что у ней плохого ?..
Ответ балбесам: в том, что 20 лет мели под ковёр.
03:30 18.04.2018
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зарабатываешь в год 360 тыщ -- любая покупка за 200 будет вызывать нездоровый интерес соответствующих органов. При правильной организации зело полезное дело.
>Ну вот некий полковник Захарченко шиковал аки олигарх, но ни у кого никаких подозрений не вызвал
И где он теперь ?.. Если вы не в курсе, я расскажу. Его поймали и посадили. Вот чтоб таких захарченко не было и запускают новый закон.
04:14 18.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Я аж три раза ЗА такое. Но хочу отметить -- сие надо было вводить еще вчера. А лучше лет 10 назад. А еще лучше — 20. Но новость все-равно позитивная. >> >> >> >> Путин придумал способ победить коррупцию >> Взятки потеряют смысл, а наказание за преступления «на почве корысти» станет неизбежным
>> Чемодан денег — а купить нечего. >> >> Со стороны «Прости нас, коррупция!» есть чего сказать?
>
> Меры правильные, но я не ожидал, что Путин на это решится. > Контроль за соответствием доходов и расходов и конфискация имущества, законность происхождения которого не подтверждается, действительно действенная мера, работающая во многих странах, называемых цивилизованными. Но этого недостаточно. Нужны ещё меры по ограничению сверхдоходов, допустимость которых и держит народ в нищите, позволяя отнимать у трудящихся большую часть корпоративного дохода. > Для этого нужно установить обязательную минималку в размере, обеспечивающую воспроизводство рабочей силы.
Да работы -- не початый край !.. Но главное начать — глаза боятся, руки делают. А начало, вроде, есть. Посмотрим, как оно дальше сложится.
04:28 18.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> >> >> Я аж три раза ЗА такое. Но хочу отметить -- сие надо было вводить еще вчера. А лучше лет 10 назад. А еще лучше — 20. Но новость все-равно позитивная. >>
>> >> >> Путин придумал способ победить коррупцию
>
>> Взятки потеряют смысл, а наказание за преступления «на почве корысти» станет неизбежным
>> Остальное тут…. >>
> > Взятку можно получить и за бездействие.
Да какая разница за что ?.. Главное, что ты не сможешь ее потратить себе в удовольствие. К примеру, у вас, как у чиновницы, зарплата 40 тысяч. И для меня, как проверяющего, будет зело удивительным ваша новая машина за многие сотни тыщ. И тут вы короткой юбочкой и длинными ножками уже не отделаетесь — всё будет по полной программе. Ну, а после, как должнО — в тюрьму. Вопрос — зачем так рисковать ?.. В смысле тюрьмой ?..
>>> >>> Я аж три раза ЗА такое. Но хочу отметить -- сие надо было вводить еще вчера. А лучше лет 10 назад. А еще лучше — 20. Но новость все-равно позитивная. >>>
>>> Взятки потеряют смысл, а наказание за преступления «на почве корысти» станет неизбежным
>>> Остальное тут…. >>>
>> >> Взятку можно получить и за бездействие.
>Да какая разница за что ?.. Главное, что ты не сможешь ее потратить себе в удовольствие. > К примеру, у вас, как у чиновницы, зарплата 40 тысяч. И для меня, как проверяющего, будет зело удивительным ваша новая машина за многие сотни тыщ. И тут вы короткой юбочкой и длинными ножками уже не отделаетесь — всё будет по полной программе. Ну, а после, как должнО — в тюрьму. > Вопрос — зачем так рисковать ?.. В смысле тюрьмой ?..
>> В Самаре высокопоставленных сотрудников УФСБ задержали за взятку >> Деньги (в общей сложности свыше миллиона рублей) передавались за бездействие в пользу фирмы «в случае выявления нарушений в деятельности перевалочных баз нефти указанной организации на территории Самарской области». В апреле этого года подозреваемые также получили взятку в размере 1,5 миллиона рублей.
>>
>
>> >> Начальника отдела по борьбе с коррупцией из Ростовской области уволили за взятку >> Оригинал материала:
Машину на маму запишет или на сестру
04:38 18.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контроль над контролирующими и контролирующие контролирующих! Борьба с безработицей в РФ!!!!! Создаются должности для сокращенных чиновников?
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Контроль за соответствием доходов
> > Это ирония? Почему? В СССР система контроля за расходами успешно работала, в США эта проблема успешно решается финансовой разведкой МинФин. Соотношение доходов и расходов настолько конкретная величина, которую при тотальном мониторинге денежных операций несложно отслеживать. Это коснётся лишь налоговых хулиганов, а живущие на зарплату будут спать спокойно. Налоговые хулиганы-это фигуранты теневого рынка.
блин, не знал, что финансовая разведка минфина следит за гражданами сша. вообще то в сша проверяют в основном на уплату налогов, но этим занимается IRS. для всех кто работает на государство надо заполнять форму о расходах. в сша есть система, когда банк сообщает налоговой о всех транзакциях выше 10 тыс долларов, правда не знаю касается ли это расчетов среди бизнесов, скорее нет. а вот для граждан — это работает. то, что сейчас хотят сделать в россии, я имею ввиду эти законы, скорей ничего не получится, в россии же закон, что дышло, куда повернул туда и вышло. обойдут и эти законы, взятки будут брать те, кто будет контролировать расходы, ну это как дополнительный налог на роскошь только мимо кармана государства. но законы по борьбе с коррупцией надо создавать, причем реально работающие. в россии слишком много в обороте наличных денег, их проконтролировать проблематично. начинать надо вообще то с этого…
05:21 18.04.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> > Машину на маму запишет или на сестру
==================== . Внесены поправки в статью 10 закона № 3-ФЗ от 1994 года «О статусе депутата», среди которых внедрение обязанности отчетности о своих доходах, расходах, имуществе и обязательств имущественного характера, причем не только для депутатов, но для их супругов и детей
№ 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» Чиновники обязаны подавать декларации о своём имуществе и доходах как на себя, так и на своих ближайших родственников ============================ Не всё так просто, сестренка. Всего и делов — чтоб это качественно заработало.
05:26 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> причем не только для депутатов, но для их супругов и детей
Ему — «на маму или сестру», он — про «супругов и детей». И через это место у либералов всегда!
05:35 18.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем не только для депутатов, но для их супругов и детей
> > Ему — «на маму или сестру», он — про «супругов и детей». И через это место у либералов всегда!
Сразу не доходит ?.. И сестре с мамой придется пояснить откуда у них дорогая машина. Корейко знаете ?.. Ну вот и сообразите, как оно ему жилось.
05:43 18.04.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Сразу не доходит ?.. И сестре с мамой придется пояснить откуда у них дорогая машина.
С чего бы? в законе об этом ни слова, а Вы — путаете педали. Да и супруг наверняка окажется успешным бизнесменом, которому понты положены чисто по статусу. И поцелует твой проверяльщик косяк…
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Корейко знаете ?.. Ну вот и сообразите, как оно ему жилось.
…при социализме. Нынче б он в Думе законы б для тебя строчил, да жизни поучал.
05:45 18.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего бы? в законе об этом ни слова, а Вы — путаете педали. > Да и супруг наверняка окажется успешным бизнесменом, которому понты положены чисто по статусу. > И поцелует твой проверяльщик косяк…
В смысле ни слова? Может вам почитать налоговый кодекс?
05:47 18.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> В смысле ни слова? Может вам почитать налоговый кодекс?
А что не жилищный, фигле там?
05:53 18.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле ни слова? Может вам почитать налоговый кодекс?
>А что не жилищный, фигле там?
Ну если хочешь и жилищьны почитай, хотя не уверен что тебе это поможет
05:54 18.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу не доходит ?.. И сестре с мамой придется пояснить откуда у них дорогая машина.
>С чего бы? в законе об этом ни слова, а Вы — путаете педали. > Да и супруг наверняка окажется успешным бизнесменом, которому понты положены чисто по статусу. > И поцелует твой проверяльщик косяк…
Речь идёт о контроле сделок по приобретению недвижимости, яхт, автомобилей и ценных бумаг. Проверять каждую сделку, совершённую за последние три года «в должности», будут, если их общая сумма превысит официальный доход семьи чиновника .
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корейко знаете ?.. Ну вот и сообразите, как оно ему жилось.
>…при социализме. Нынче б он в Думе законы б для тебя строчил, да жизни поучал.
Это инициатива Президента. Похрен чего там Дума «строчит».
